- A proposta Chat Control busca legalizar a inspeção automática de todas as comunicações digitais privadas, incluindo mensagens criptografadas e fotos
- Essa medida enfraquece os direitos à privacidade e à proteção de dados e cria uma estrutura que transforma todos os cidadãos da UE em alvo de vigilância
- Devido ao risco de falsos positivos dos scanners automáticos, cidadãos inocentes podem sofrer acusações falsas ou ser alvo de investigações
- Especialistas e organizações, incluindo a ONU, alertam que essa vigilância em massa também é ineficaz para proteger crianças e enfraquece a segurança
- Os cidadãos são incentivados a entrar em contato com seus MEPs para se opor à vigilância indiscriminada e apoiar a privacidade digital
Visão geral da proposta de ‘Chat Control’ da UE
- A proposta Chat Control é um plano para legalizar o escaneamento automático de todas as comunicações digitais privadas, incluindo mensagens criptografadas e fotos
- Isso ameaça os direitos fundamentais à privacidade e a segurança digital, afetando todos os cidadãos da União Europeia
- Atualmente, 4 Estados-membros são contra, 23 são a favor e 0 estão indecisos
- Entre os membros do Parlamento Europeu (MEPs), 213 são contra, 497 são a favor e 10 ainda não definiram posição
- Pede-se aos cidadãos que entrem em contato com seus MEPs para exigir a rejeição do escaneamento indiscriminado de chats
Impacto na proteção da privacidade
- Todas as fotos, mensagens e arquivos podem ser escaneados automaticamente sem consentimento nem suspeita
- Isso é caracterizado não como uma forma de identificar criminosos, mas como vigilância em massa de 450 milhões de pessoas
-
Vigilância em massa
- Todas as mensagens privadas, fotos e arquivos são escaneados automaticamente sem qualquer motivo de suspeita
- Não há exceções, e todos os usuários se tornam alvo de vigilância
-
Violação de direitos fundamentais
- Enfraquece os direitos à privacidade e à proteção de dados garantidos pelos artigos 7 e 8 da Carta dos Direitos Fundamentais da UE
- Esses direitos são considerados valores centrais da democracia europeia
-
Problema dos falsos positivos
- Há grande chance de os scanners automáticos identificarem incorretamente conteúdo inocente como ilegal
- Por exemplo, fotos de férias ou piadas privadas podem ser detectadas de forma equivocada, fazendo com que cidadãos comuns sofram acusações falsas ou investigações
-
Proteção infantil ineficaz
- Especialistas e organizações de proteção infantil, incluindo a ONU, alertam que a vigilância em massa não previne abusos infantis e ainda enfraquece a segurança
- Isso retira recursos de medidas de proteção comprovadas e prejudica a segurança de todos
-
Precedente global
- A política da UE pode ser usada indevidamente como justificativa para políticas de vigilância de governos autoritários
- Como resultado, há o risco de enfraquecer a privacidade e a liberdade de expressão no mundo todo
Posição por Estado-membro
- Países contrários (4): Tchéquia, Itália, Países Baixos, Polônia
- Tchéquia: o primeiro-ministro rejeitou explicitamente a proposta de permitir a vigilância da vida privada dos cidadãos
- Itália: não apoia a emenda dinamarquesa
- Países Baixos: posição firme de proteção à privacidade
- Polônia: opõe-se a medidas de vigilância em massa
- Países favoráveis (23): Áustria, Bélgica, Bulgária, Croácia, Chipre, Dinamarca, Estônia, Finlândia, França, Alemanha, Grécia, Hungria, Irlanda, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Romênia, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Suécia
- A maioria aprovou a emenda dinamarquesa em 26 de novembro de 2025
- Chipre: como presidência atual, está promovendo um consenso
- Dinamarca: como presidência anterior, desempenhou o papel de impulsionar um consenso
- França: acolhe tanto o Chat Control obrigatório quanto o escaneamento no lado do cliente
Chamado à ação dos cidadãos
- Se a política for implementada, as mensagens, fotos e conversas de todos os europeus serão escaneadas sem consentimento
- Há risco de desaparecerem a anonimidade e a liberdade das comunicações privadas
- Solicita-se aos cidadãos que entrem em contato com seus MEPs para se opor à vigilância em massa e apoiar a privacidade digital
- Recomenda-se transmitir a mensagem: “NO to mass surveillance, YES to digital privacy”
Principais datas
-
11 de março de 2026 – Votação histórica
- A maioria do Parlamento Europeu votou a favor do fim do escaneamento em massa não direcionado
- Rejeitou a possibilidade de erros e práticas de vigilância inconstitucionais
- Exigiu que os governos da UE respeitem a decisão do Parlamento e ponham fim à vigilância indiscriminada
-
16 de março de 2026 – 2ª rodada de trílogo do Chat Control 1.0
- As negociações terminaram sem resultado, e o Conselho não alterou sua posição
- A cláusula de exceção temporária do ePrivacy deve expirar em 4 de abril
-
19 de março de 2026 – Declaração da relatora Sippel
-
Birgit Sippel (S&D) autorizou oficialmente o escaneamento em massa não direcionado
- Isso entra em conflito com a emenda 5, adotada pela maioria do Parlamento, que exige escaneamento limitado a usuários individuais com aprovação das autoridades judiciais
-
22 de março de 2026 – Tentativa de nova votação pelo EPP
- O grupo conservador EPP tentou forçar uma nova votação em 26 de março
- O objetivo era reverter a decisão anterior do Parlamento e manter o escaneamento indiscriminado de chats
- Estava previsto que, na votação preliminar de 25 de março, seria decidido se a proposta de nova votação seria mantida na pauta
-
25 de março de 2026 – Nova votação confirmada
- O grupo Greens/EFA tentou remover a proposta de nova votação da pauta, mas fracassou
- Ficou confirmado que a nova votação ocorreria na quinta-feira, 26 de março
Conclusão
- O Chat Control é uma tentativa de institucionalizar a vigilância das comunicações privadas em toda a UE, com impacto significativo sobre privacidade, segurança e direitos democráticos
- A oposição ativa e a participação de cidadãos e parlamentares são apresentadas como elementos-chave para mudar o rumo da política
- A participação em ações para proteger a privacidade digital é continuamente enfatizada
2 comentários
Organizei em ordem cronológica.
Comentários do Hacker News
Eu sou o fundador do Fight Chat Control
Obrigado por compartilhar, e infelizmente foi necessário mais uma vez
Em 11 de março, o Parlamento Europeu decidiu mudar da vigilância em massa para vigilância direcionada com devido processo legal, mas as negociações estavam prestes a fracassar porque o Conselho se recusou a aceitar o compromisso. Com isso, a proposta anterior de vigilância indiscriminada, o “Chat Control 1.0”, poderia expirar
Só que o EPP está tentando forçar uma nova votação para reverter essa decisão. Hoje, os Verdes tentaram tirar isso da pauta, mas foram derrotados
Amanhã haverá outra votação, e vários partidos estão divididos internamente. Se você é cidadão da UE, este é o último momento para entrar em contato diretamente com seu eurodeputado
Atualizei o andamento da votação no site
Eu estava surpreso com o fato de isso continuar voltando, mas aí descobri que eram órgãos sem direito a voto que estavam empurrando esse tipo de projeto
O Parlamento da UE não propõe leis, ele apenas decide se aprova ou rejeita, e quem realmente impulsiona a legislação é a Comissão Europeia, composta por indicados
A realidade trágica é que projetos ruins precisam ser barrados cem vezes, enquanto eles só precisam conseguir aprová-los uma vez
Políticos que repetem isso até sair o resultado que querem deveriam se envergonhar
Fico me perguntando por que ninguém propõe uma lei no sentido oposto
Por exemplo, uma lei que garanta em nível constitucional o “direito à comunicação privada”, para que esse tipo de projeto de vigilância nem possa ser apresentado
Será que essa lei já existe, mas nenhum Estado-membro a colocou em discussão?
O Artigo 7 trata do respeito à vida privada e às comunicações, e o Artigo 8 estabelece a proteção de dados pessoais
Mas, mesmo com essas disposições, elas continuam sendo violadas na prática
Quem apresenta projetos é a Comissão, formada por indicados, enquanto quem os rejeita são os eurodeputados eleitos
No fim, os poderosos nomeiam pessoas alinhadas com suas intenções e continuam empurrando esse tipo de projeto
Quando a Romênia aprovou uma lei semelhante em 2014, a Corte Europeia de Direitos Humanos (ECHR) decidiu que ela era inconstitucional
Mas documentos sempre podem ser reescritos
Eles vão continuar tentando empurrá-lo sob outras formas, e nós teremos de barrá-lo toda vez
É como defender-se de um ataque cibernético: basta uma invasão bem-sucedida e acabou
Dados financeiros, de infraestrutura, opiniões políticas e todo tipo de informação correm grande risco de exposição externa
A explicação no site era insuficiente, então fui pesquisar por conta própria
Esta votação trata de uma prorrogação do regulamento temporário (Regulation (EU) 2021/1232), em vigor desde 2021
Ou seja, o conteúdo é permitir que continue o “escaneamento voluntário de comunicações privadas”
Consultei o documento relacionado
Na revisão de 11 de março, o prazo de expiração foi estendido até agosto de 2027, e foi alterado para excluir comunicações E2E
Quando fico em dúvida se uma regulação da UE é boa ou ruim, olho a posição da Hungria
Se a Hungria é a favor, provavelmente é ruim; se é contra, provavelmente é aceitável
Lembro que, no passado, as pessoas saíram às ruas até com -17°C para protestar contra o ACTA
Ainda bem que essa cultura de oposição à censura e à vigilância ainda existe
A expressão “como cidadão da UE” soa quase vazia, considerando que estamos sob o controle de um governo supranacional
O objetivo deles é um só: mais controle e mais impostos
Pelo texto relacionado, ainda assim acredito que já barramos esse tipo de tentativa várias vezes e conseguiremos barrá-la de novo
Os EUA não são exceção
Nós já barramos tentativas assim antes e vamos barrar de novo, apesar do lobby da Palantir
No fim das contas, é uma estrutura de “continuar votando até dar aprovação”
Fizeram votar de novo até sair o resultado desejado
Isso mostra a fragilidade da democracia
while not pass: try againNo fim, só sobra um resultado que prejudica as pessoas e a democracia
Só resta a forma da democracia
Acho que comemoramos cedo demais a vitória de 11 de março
Há forças que teriam lucros enormes se essa lei fosse aprovada
Por isso não desistiram e continuam pressionando
Eles nunca desistem
Esperam até que as notícias sejam encobertas por outros temas e, quando a guerra começou, aproveitaram esse timing
Esse padrão se repete
Um pequeno grupo de poderosos está empurrando essa agenda
Os nomes deles e sua corrupção precisam ser expostos publicamente
Se o “Chat Control” legalizar o escaneamento de toda comunicação digital privada, fico me perguntando como isso seria aplicado na prática
Não daria para contornar usando serviços criptografados de fora da UE ou servidores próprios?
Um bloqueio perfeito é impossível, mas eles criam inúmeros pontos de controle e tornam tudo inconveniente, até que a maioria desista
Os poucos que restarem viram alvo de fiscalização direcionada
Basta prender algumas pessoas como exemplo e a imprensa pintá-las como vilãs, que o público passa a obedecer por conta própria
Esses projetos de vigilância podem fracassar cem vezes sem que isso importe, e se passarem uma única vez, viram lei
Essa é a realidade da democracia ao estilo da UE