Governo alemão anuncia posição oficial contra o Chat Control

• O governo da Alemanha recusou oficialmente a adoção do Chat Control
• O partido governista CDU/CSU deixou claro que essa política não será implementada no atual governo
• Essa manifestação de posição da Alemanha surge em meio ao movimento de alguns países da União Europeia para promover o Chat Control
• Isso é avaliado como uma grande conquista do ponto de vista da proteção da privacidade na Europa
• Espera-se que a decisão do governo alemão influencie a discussão em toda a UE

---

Declaração de rejeição ao Chat Control pelo governo alemão

• O partido governista da Alemanha, CDU/CSU, anunciou oficialmente recentemente que o atual governo alemão não adotará a política de vigilância indiscriminada de chats (Anlasslose Chatkontrolle, Chat Control) defendida por alguns outros países da UE
• A declaração foi feita em meio à continuidade das controvérsias sobre proteção da privacidade dentro da União Europeia e é vista como uma vitória da privacidade
• A posição da Alemanha difere da de alguns países que vinham defendendo fortemente a adoção do Chat Control em nível da UE, indicando que o país dá importância à privacidade dos dados pessoais e à liberdade de comunicação
• Com esse anúncio oficial de posição, a Alemanha passa a ter um papel importante nas futuras discussões sobre políticas digitais e legislação dentro da UE
• Neste momento, a decisão está sendo recebida de forma muito positiva pela sociedade civil e pelo setor de tecnologia, que valorizam a proteção de dados pessoais e a livre comunicação online

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Sou grato por ver a CDU/CSU fazendo algo bom pela primeira vez em muito tempo, mas me surpreende que isso esteja sendo liderado por Jens Spahn, então não dá para baixar a guarda; a lógica de vigiar todos os cidadãos por causa de pessoas ruins já levou a ainda mais erros no fim das contas, a vigilância em massa destrói a sociedade e a Alemanha já sofreu com isso várias vezes, então acho que precisamos manter a vigilância diante da repetição dessa tentativa

  • É interessante que até a AfD esteja concordando neste caso
  • Acredito que manter a vigilância é nosso dever; já vimos muitas vezes que, se trocarmos liberdade por segurança, no fim perderemos as duas
  • Talvez desta vez tenham aprendido algo com a história, mas também pode ser uma tentativa de não dar força demais à AfD antes que ela concentre mais poder, ou simplesmente porque, no momento, essa posição é mais conveniente; suspeito mais da segunda hipótese
  • No geral, acho que essa reação é fraca demais; considero o Chat Control praticamente um ato de terror, e acho que o processo que levou isso até aqui exige investigação criminal; se terrorismo é ameaçar ou intimidar um grupo por objetivos políticos, então o Chat Control se encaixa nisso em essência; violência não é só derramamento de sangue, e violência psicológica e coercitiva também é reconhecida em leis nacionais e pela OMS como algo que causa danos reais ao corpo e à mente; o objetivo parece ser intimidar o público para que não fale livremente, ou seja, o próprio desenho da proposta é intimidação em massa; a base ideológica é controlar a população, tirando o espaço privado para reprimir pensamentos e conversas; a menos que o Estado crie definições legais para se isentar, isso na prática não se diferencia de terrorismo; independentemente da legalidade, parece se encaixar perfeitamente na definição essencial, e acho que quem promoveu essa política deveria ser punido

• A Alemanha não era um dos países que antes pressionava fortemente pela introdução de vigilância em massa? Essa mudança de rumo parece estranha e ainda não consigo confiar totalmente; acho que é preciso observar com muita atenção o que a Alemanha fará de fato depois disso, porque pode tentar de novo em alguns meses, quando a atenção do público estiver em outro lugar

  • Dentro da própria Alemanha, certamente também existe uma oposição intensa a esse movimento; embora parte da classe política continue insistindo, também há resistência forte baseada na Constituição e nos direitos fundamentais dos cidadãos, e isso é importante; acho muito difícil que consigam aprovar isso discretamente sem ninguém perceber; o maior risco é quando a extrema direita assume o poder
  • Acho que essa reintrodução sorrateira é justamente o maior problema com esse tipo de projeto; do lado da defesa da privacidade, é preciso lutar e vencer todas as vezes, enquanto o governo que quer vigilância só precisa vencer uma única vez; sinto que precisamos de uma medida fundamental que impeça para sempre que propostas derrotadas sejam reapresentadas
  • Lembro que o Signal tinha um nível altíssimo de popularidade na Alemanha; se isso for verdade, é uma prova de que os alemães realmente se importam com privacidade a ponto de deixar sua posição bem clara
  • Desta vez eles vão fingir que não estão fazendo nada quando a reação das pessoas estiver forte e isso for politicamente desfavorável; depois de cerca de um ano, quando a memória coletiva enfraquecer, vão reapresentar basicamente a mesma coisa com o nome de Clean Chat; se a imprensa ou o público não perceberem, vão tentar discretamente, e se nesse meio-tempo acontecer um atentado ou algo parecido, a opinião pública pode ficar mais favorável; e, mesmo que falhe de novo, repetirão a tentativa no ano seguinte; os opositores de leis de vigilância precisam vencer sempre, enquanto os defensores só precisam ter sucesso uma vez
  • Tem até a piada de que talvez não tenham recebido o fax

• Segundo o Netzpolitik.org, ainda não há uma conclusão final; o orador do vídeo, Jens Spahn, não é integrante do governo, mas uma figura de peso de um dos principais partidos no parlamento; é uma diferença pequena, porém importante, então vale ter isso em mente, link para a matéria relacionada

• A UE repete esse tipo de tentativa a cada poucos anos; se não queremos isso, precisamos barrar toda vez, enquanto a política em questão só precisa passar uma vez, o que torna a situação continuamente desgastante

  • Assim como respirar, comer e dormir, resistir à tirania também é algo que precisa ser repetido sempre; quem quer controle sempre vai querer mais poder, e, se as pessoas comuns mantiverem uma oposição forte por ações e palavras, essa luta pode até ser sustentável
  • Acho que a própria estrutura da UE existe para impedir esse tipo de fenômeno; infelizmente, o país que saiu da UE acabou em situação ainda pior e está se prejudicando sem motivo real

• Verifiquei duas vezes se a conta que publicou o vídeo era real, porque temi que fosse um vídeo gerado por IA; era real, mas os tempos continuam confusos, link para a matéria em alemão

• Estou ficando exausto com essa montanha-russa; espero que desta vez haja mesmo uma conclusão definitiva

  • É melhor não esperar que um tema desses seja resolvido de vez durante a nossa geração
  • Acho melhor, para a saúde mental, não esperar que isso seja realmente resolvido; forças repressivas vão continuar tentando por novos caminhos; na prática, mesmo que o ChatControl fracasse, já há planos para tentar de novo incluindo isso em um pacote maior chamado ProtectEU
  • Essas questões vêm em ondas; isto é só um recuo momentâneo, eles vão continuar pressionando
  • Outra saída é deixar outras pessoas carregarem o peso por um tempo e se distanciar mentalmente para lidar com o cansaço; depois, quando recuperar as forças, você pode voltar à luta
  • No fim, acho que não surgirá uma solução e tudo continuará como agora

• Fico muito feliz com isso; há muito tempo a Alemanha é uma sociedade que enfatiza a privacidade como um direito do indivíduo, não do Estado; o Chat Control ultrapassa todos os limites, e acho que a Alemanha deve levantar a voz com força para conter o poder de vigilância do Estado

• anlasslose Chatkontrolle significa Chat Control sem motivo; neste caso, não parece uma expressão maquiada de forma ambígua; a CDU parece não se importar muito com essa questão, mas finge se preocupar para ganhar apoio popular, e por isso o tema ChatControl volta todos os anos e também serve para desviar a atenção do público de outros assuntos importantes; no fim, tudo termina com o governo parecendo estar heroicamente ao lado do povo

  • Se isso realmente servir para desviar a atenção política, certamente alguns parlamentares vão usá-lo com esse objetivo; mas sinto que o tema em si não está recebendo tanta atenção assim, então esse efeito é limitado; na prática, até pessoas que seriam diretamente afetadas se a lei fosse aprovada mal sabem do assunto
  • Já existe um mecanismo chamado Quellen-TKÜ que pode ser usado quando já há motivo; essa medida em si já é uma abordagem muito estranha em dispositivos Apple ou Android atuais; Quellen significa fonte, TKÜ significa vigilância de telecomunicações, e na prática é uma forma de instalar um cavalo de Troia no dispositivo

• Acho que a Alemanha foi muito bem ao bloquear essa tentativa; se isso tivesse passado, meu respeito pela UE teria desmoronado completamente