É amargo perceber que isso não é problema dos outros. Aqui no nosso país também, enquanto só brigamos entre esquerda e direita, não se forma adequadamente um debate público entre a população, e não respondemos como deveríamos às besteiras feitas pelos políticos.

As mudanças no lado do Next.js estão tão intensas que o desgaste é considerável..

O desempenho está bom. Se reproduzirem um pouco melhor só o movimento da câmera com o mouse, acho que já daria para lançar como um jogo de verdade.

É verdade que o Instagram também é um lugar para guardar memórias, mas parece difícil sair de lá quando se quer.
Também penso que, no aspecto de compartilhar e usar dados, há partes em que precisamos ceder até certo ponto.

Parece que o ecossistema ainda não está tão estabilizado quanto o do Rust.

Se a tecnologia não fosse boa, acho que não daria lucro.

Embora seja uma bolha que de fato ajuda, continua sendo uma bolha de verdade.
Também há pessoas dizendo que, já que dá para fazer um desenvolvimento mais profundo com IA, deveríamos criar apenas documentação que a IA consiga entender bem.
Mas essa bolha é algo de que os usuários vão se dar conta mais tarde, quanto mais a utilizarem.

Ainda persiste a alucinação de sair com sugestões sem sentido.

Pensando pelo lado oposto, acho que em um ambiente sem especialistas, não há outra opção a não ser você mesmo se tornar o especialista.
Claro, às vezes também penso em exercer outros tipos de liderança além da liderança técnica, mas na prática, quando você encontra membros da equipe que não compartilham bem as informações, até isso fica difícil, então acho que varia conforme a situação.

Parece ter várias eficiências interessantes..
Mas é uma pena que seja especializado em e-mails transacionais e não ofereça elementos de marketing, além de ser dependente demais da Cloudflare.

Fico em dúvida se há casos de uso em que ele seja melhor do que o Playwright.
Vendo de forma mais direta, parece um pouco decepcionante.

É um serviço que se integra naturalmente ao próprio hardware deles... bom de ver.

Como os algoritmos de SEO da busca do Google são parte da própria estratégia e do marketing deles, não é algo que apareça facilmente.
A parte de que é preciso ter qualidade para ficar na frente parece ser algo que já vinha sendo enfatizado há bastante tempo.
Como no caso do Page Speed ou dos resultados do Lighthouse, por exemplo.

Agora que foi feito em Chromium, fico pensando se ainda tem alguma competitividade.
Se não for um navegador realmente diferente, e não só mais um no estilo Chromium, acho difícil vencer o Chrome.

Parece que isso só será eficaz quando houver boas ferramentas junto.

Não evite a política interna: como influenciar a política nas empresas de tecnologia como Staff Software Engineer

Pelo meu critério, serve simplesmente para escrever snippets com menos de 10 linhas (ex.: parsing de JSON, implementação de ordenação). Mesmo usando só assim, parece que economiza um tempo enorme.

Até os comentários têm um visual bem curioso, kk

Já usei antes; não é ruim, mas quando você abre várias janelas, a ideia da rolagem acaba perdendo o sentido.
Para começar, fica longe demais para se mover, e você nem lembra onde estava, então acaba tendo que encontrar a janela com busca baseada em texto.

O método de "número de grupo", que é usado com frequência, é bom para classificar segundo certos critérios (janelas usadas com frequência ou por finalidade), então é fácil de lembrar.

Pois é. Como a animação é rápida, eles conseguem criar uma tela que não fica monótona sem atrapalhar a concentração no conteúdo. E também passa com bastante força a ideia de que o TigerBeetle é extremamente rápido kkk