Todos os problemas da Busca do Google aparecem em uma única imagem

• Tentaram encontrar o Midjourney na Busca do Google, mas o site oficial só apareceu em 5º lugar nos resultados
• Os 4 primeiros resultados eram anúncios ou não eram o site oficial do Midjourney
• Para alcançar uma posição alta no Google, não basta garantir qualidade técnica e backlinks
• Além disso, é preciso pagar verba publicitária ao Google para conseguir aparecer no topo
• Como resultado, serviços de qualidade inferior ou menos relevantes também podem ficar à frente do site oficial por causa dos anúncios

[shakespeares]

Como os algoritmos de SEO da busca do Google são parte da própria estratégia e do marketing deles, não é algo que apareça facilmente.
A parte de que é preciso ter qualidade para ficar na frente parece ser algo que já vinha sendo enfatizado há bastante tempo.
Como no caso do Page Speed ou dos resultados do Lighthouse, por exemplo.

[supermaxi]

Nosso país é uma selva.

[mcdasa]

Será que eles nunca experimentaram um motor de busca coreano de verdade?

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Assim como muita gente, eu faço o papel de suporte de TI da família, e tenho visto alguns parentes com dificuldades cognitivas cada vez maiores, então tenho bastante reclamação sobre o Google, porque ele confunde familiares que não conseguem distinguir spam publicitário de links reais, sinceramente isso não é muito diferente de se aproveitar de idosos, então estou instalando bloqueadores de anúncios como o uBlock e, quando possível, migrando essas pessoas para o ChatGPT, se alguém tiver uma solução melhor, gostaria de recomendações
  • Um ponto sobre essa ideia de migrar para o ChatGPT: a OpenAI tem muito mais capital de VC para pagar de volta do que o Google, e todas as big techs escolheram o caminho de monetizar anúncios e usuários em vez de permanecer neutras, então um dia, quando você pedir ao ChatGPT "me passa o link do Midjourney", parece provável que ele mostre, com certa probabilidade, o link de um concorrente que pagou, e não o que o usuário quer
  • Olhando em retrospecto, devíamos ter previsto que isso aconteceria algum dia, e agora chegamos ao ponto em que precisamos nos opor ativamente a serviços gratuitos, porque serviços grátis são como bombas-relógio que um dia vão causar problemas, eles não são realmente excelentes, apenas funcionam o suficiente para que as pessoas não abandonem na hora, e no fim a estrutura inteira serve para extrair o máximo de valor possível do usuário
  • Quero recomendar o Kagi, como muita gente já mencionou, a busca do Google praticamente acabou
  • O Kagi é bem bom, a busca é limpa e simples, e o custo não é tão alto
  • Bloqueadores de anúncios em nível de rede como o PiHole também são muito úteis, mas nesse caso podem causar confusão ao usuário quando algo para de funcionar do nada sem motivo aparente
• Um dos meus "discursos de venda" é: "Eu sei como encontrar respostas online. Eu sei kung fu". Uso a internet desde 98, e adquiri a habilidade de atravessar anúncios, sites de SEO, conteúdo pago e sites suspeitos para chegar direto na resposta que quero. No começo isso parecia natural, mas já fiquei surpreso ao ver alguém desperdiçar minutos, até horas, tentando encontrar online a informação que queria. Nos últimos anos, essa habilidade parece ter ficado muito menos útil. Sinto que está ficando mais difícil a cada dia. Recentemente experimentei o Perplexity, e foi uma experiência realmente impressionante. Às vezes aparece uma mensagem tipo "não foi possível mostrar os resultados", mas tudo bem, porque provavelmente eu também não encontraria essa informação no Google. Muita coisa mudou nos últimos 30 anos, e até coisas que achávamos que durariam para sempre desapareceram. Sinceramente, acho que o Google já era como mecanismo de busca da web. O problema é que ainda não existe uma alternativa realmente definida. O Perplexity chega bem perto
  • Concordo, o Google agora está realmente horrível, eu e as pessoas ao meu redor seguimos caindo em sites de spam escritos por IA ou, estranhamente, sendo enviados para o Hindustan Times
• Eu lembro que uma grande vantagem do Google no passado era justamente não fazer esse tipo de coisa
  • Achei uma resenha de 1999: "Google é um mecanismo de busca puro. Não tem clima, feed de notícias, links patrocinados, anúncios nem conteúdo variado de portal. É só um site de busca que carrega rápido. Visite uma vez e prestigie"
    Link da imagem da resenha
  • Na minha memória, isso não era exatamente a grande vantagem, porque naquela época o Google era muito superior aos outros buscadores na qualidade dos resultados, então mesmo se Yahoo e AltaVista fossem minimalistas e o Google estivesse cheio de anúncios, eu ainda teria usado feliz se os resultados fossem bons. Ainda acho a interface atual da busca do Google mais ou menos aceitável. Não chega ao melhor minimalismo de antigamente, mas o verdadeiro problema da busca do Google hoje é a qualidade dos resultados e a impossibilidade de especificar consultas detalhadas com clareza
  • Na época da introdução inicial dos anúncios, na verdade não havia grande problema para a experiência do usuário. Eu trabalhei no suporte técnico do AdWords entre 2005 e 2008 e também participei de reuniões da equipe de 'Ads Quality'. Naquela época ganhávamos dinheiro com anúncios, mas dávamos enorme importância à experiência do usuário, os anúncios ficavam principalmente à direita (fora do foco visual), e só iam para o topo quando a taxa de cliques era realmente muito alta. Na prática, graças aos anúncios eu até encontrava produtos que não apareciam nos resultados orgânicos. Mas hoje só tem spam no topo da tela. É interessante que o PM da época era Nick Fox, que hoje é SVP de Ads&Search
  • Citando literalmente o artigo dos fundadores: "mecanismos de busca financiados por publicidade serão inerentemente inclinados em favor dos anunciantes"
    Link do artigo relacionado
  • Antigamente, se você digitasse "*" no Google Maps, apareciam todos os negócios da região, numa época em que não se via só empresas que pagaram para aparecer no topo. Dá uma sensação de saudade
• O Google faz exatamente a mesma coisa na Play Store. Se você busca por Firefox, o primeiro resultado é um anúncio do Opera. Fico curioso se a Apple também faz isso na App Store. Um caso ainda mais engraçado é que, se você busca Amazon, aparece anúncio da Temu; se busca Temu, aparece Shein; e se busca Shein, aparece Shein duas vezes (porque pagou mais caro pelo próprio nome em anúncio)
  [IMG] Captura de tela do Double Shein
  • Abri a App Store para conferir, e realmente aparece um anúncio do Chrome logo na primeira tela. Mesmo sem digitar nada na barra de busca, o Chrome surge como sugestão, e se você busca "Firefox", o primeiro resultado é o Chrome
  • A Apple App Store é igual. Comprei um MacBook Pro e fui usar a Mac App Store, achando que o controle seria mais rígido do que no Google, e descobri que eu estava completamente errado
  • A Apple faz a mesma coisa. Eu até digitei o nome exato do app (por exemplo, "Pinboard"), mas precisei rolar por 13 apps de jogos (pinball) até finalmente encontrar o app Pinboard. E ainda é totalmente normal ter anúncio de concorrente acima dele
  • Tive exatamente a mesma experiência. Procurei o app gratuito e sem anúncios chamado "Fit Notes", mas o primeiro resultado era um app anunciado pago ou baseado em assinatura. Mesmo depois de passar por anúncios patrocinados em buscas relacionadas, ainda apareciam mais apps pagos/com compras no app. Por um tempo achei que o aplicativo nem existia mais. Na verdade ele estava em segundo, mas parecia tanto um anúncio que passei direto
  • Também procurei por "Firefox" e o primeiro resultado foi Google Chrome com marcação de anúncio (porque o Google pagou mais para ficar no topo), e o segundo foi Firefox
• Quando pesquiso por "Midjourney", aparecem anúncio do Midjourney (oficial), site do Midjourney, Discord, Subreddit, Wikipedia e depois outro anúncio do Midjourney. Como resultado de busca em geral, me parece bem aceitável. Mas concordo que a qualidade da busca do Google caiu no geral. É interessante como os resultados variam tanto entre as pessoas. Fico me perguntando por que só eu recebo resultados bons e outras pessoas recebem resultados ruins
  • Os resultados da busca do Google são personalizados. Talvez o autor do post original seja usuário do Midjourney e o Google tenha mostrado anúncios de concorrentes com base no perfil dele. O fato de que, numa busca pura por palavra-chave, não aparece anúncio do Midjourney e só alternativas, reforça isso. É parecido com mostrar anúncio de outra torradeira para alguém que acabou de comprar uma torradeira na Amazon. A maioria acha isso sem sentido, mas de fato há dados mostrando que quem acabou de comprar é quem tem maior probabilidade de comprar de novo
  • Para mim realmente só aparecem links do Midjourney e dos canais oficiais, e até no modo anônimo o primeiro é um anúncio do Midjourney
  • Fico me perguntando se o autor do post original não estava com resultados injetados por alguma infecção por malware
  • Para mim também foi igual. Pesquisei no navegador do Android sem estar logado e o resultado oficial apareceu no topo
  • Também ficou em primeiro quando cliquei em "Web" ou "Tudo". Fico me perguntando por que os resultados saem tão diferentes
• Hoje em dia, acho que pesquisar sem bloqueador de anúncios é de fato um risco à segurança, porque anúncios ambíguos já me fizeram clicar em links falsos muitas vezes
  • Também acho isso com certeza. Fico preocupado com idosos sem familiaridade com tecnologia pesquisando bancos e indo parar em sites estranhos de phishing, ou procurando software gratuito e baixando de sites com malware que "parecem" legítimos. Esse é claramente um sistema que tolera algo ruim apenas para aumentar o lucro do buscador. Não acho que todo anúncio seja ruim, mas anúncios maliciosos disfarçados de resultado real são inaceitáveis
  • Em buscas por documentos oficiais como "formulário de passaporte", sempre aparece algum intermediário no anúncio. Meu pai também tentou tirar um visto ESTA no passado e acabou pagando o dobro porque não conseguiu achar o site oficial. É difícil distinguir o oficial do não oficial
  • Agora estou usando DuckDuckGo ou Brave Search em vez do Google Search, e tenho ficado bastante satisfeito
  • Até o FBI recomenda instalar um bloqueador de anúncios
    Link da matéria do FBI
  • Concordo totalmente, mas a maioria dos usuários comuns não instala bloqueador de anúncios se ele não vier embutido no navegador. Às vezes vejo familiares fechando pop-ups de anúncio como se fosse um jogo só para me mostrar um artigo. E, mesmo quando instalam, normalmente colocam AdBlock Plus (que permite anúncios se empresas pagarem) e não usam uBlock Origin
    Link do GitHub do uBlock Origin
    Em smartphones é muito mais limitado, porque quase não há suporte a extensões de navegador
• Antigamente o Google não permitia isso. O próprio Google pedia até para a equipe do Firefox reportar anúncios em que anunciantes violavam marcas registradas. Mas agora a situação chegou ao ponto de materiais comerciais destacarem "o quão eficazes são os anúncios de ocupação de marca"
  • Em alguns países, parece possível ganhar uma ação contra o Google por causa de anúncios que violam marcas registradas
  • Em princípio, talvez seja possível processar por violação de marca quem compra os anúncios. Na prática, porém, não sei se isso teria eficácia, porque provavelmente viraria um jogo interminável de whack-a-mole
• Mesmo que 1% de todos os usuários reclame, o Google não liga. Nós construímos a empresa inteira para esse 1%
  • Para o freediver: comprei uma camiseta da Kagi no começo, mas ela estragou depois de uma lavagem. O suporte me deu um cupom para pedir outra, mas ela nunca chegou. Queria pedir mais uma camiseta :D
  • Quero elogiar o Kagi. Pago com prazer porque não tem anúncios nem spam. Se no futuro o Kagi começar a me mostrar anúncios ou tentar vender meu histórico de busca, eu vou embora na hora. Espero que continue sendo um serviço excelente. Mando uma mensagem de apoio ao CEO da Kagi
  • Tenho curiosidade sobre como é a experiência de busca do Kagi fora dos EUA. Quando usei DDG antes, a qualidade fora dos EUA era fraca. Para programação era aceitável, mas no resto não era boa. Gostaria de saber se o Kagi oferece uma experiência mais localizada
  • Sou sempre grato, uso a versão paga há cerca de um ano e hoje quase não uso mais a busca do Google
  • O Kagi é realmente ótimo
• Tenho uma pequena implicância com o título "in one image". Se realmente desse para explicar tudo com uma única imagem, então bastava linkar a imagem. Caso contrário, o título deveria ser outro
• Testei várias vezes a busca por "midjourney" sem bloqueador de anúncios, e:
  • em metade das vezes, midjourney.com apareceu no topo sem anúncio
  • na outra metade, apareceu exatamente um anúncio real de midjourney.com (com o título "Your Imagination, Unlocked") e logo abaixo o primeiro resultado orgânico também era midjourney.com
    Nos dois casos, foram resultados aceitáveis. Nunca vi no meu caso aquele formato bizarro de anúncio mostrado no post original. A experiência de busca varia entre as pessoas por causa de localização, perfil, empresas participando dos anúncios, presença ou não de testes A/B do Google etc.
  • Fico curioso se você estava logado ao pesquisar
  • Suspeito que profissionais da área de tecnologia estejam recebendo uma experiência diferente no Google Search em comparação com usuários comuns. Em lugares como o Vale do Silício ou Austin, também existe uma tendência de acreditar que a busca do Google ainda é utilizável. Se funcionários do Google vissem muitos anúncios, os anunciantes poderiam interpretar isso como fraude de anúncios, então fico me perguntando até que ponto internamente eles compartilham o quanto a experiência ficou ruim
  • Talvez você simplesmente não seja um grupo demográfico particularmente desejado para segmentação publicitária. Ou talvez faltem vazamentos de dados transparentes. Ou seja, alguém pode achar que não vale a pena mostrar anúncio para você. Isso pode ser uma ineficiência de mercado, ou então uma segmentação correta por você realmente não ter interesse nenhum em um produto como Midjourney
  • No Firefox do meu smartphone, midjourney.com fica em primeiro, curioso mesmo