- ChatGPT Pulse é um novo recurso proativo que fornece atualizações personalizadas diariamente, mesmo sem o usuário fazer perguntas
- Com base em conversas anteriores, feedback e informações de conexão com apps, ele oferece todas as manhãs resumos e sugestões em formato de cartões por tema
- Ao integrar com Gmail e Google Calendar, é possível receber ajuda contextual para criar pautas de reunião, alertas de agenda e recomendações de restaurantes para viagens
- Com o recurso Curate, o usuário pode pedir os temas que deseja ou personalizar ainda mais o Pulse por meio de feedback de gostei/não gostei
- Isso representa o primeiro passo da evolução do ChatGPT de uma simples ferramenta de respostas para um assistente pessoal ativo
Visão geral do ChatGPT Pulse
- O Pulse é uma nova experiência que oferece pesquisas e atualizações personalizadas diariamente, mesmo sem o usuário perguntar
- Antes, o usuário precisava fazer a pergunta primeiro, mas o Pulse passa a fornecer antes as informações necessárias por meio de pesquisa assíncrona
- Todas as manhãs, é possível conferir rapidamente atualizações por tema organizadas em cartões visuais
Funções e características
- Todas as noites, ele seleciona as informações mais importantes com base em memória, histórico de conversas e feedback e as entrega na manhã seguinte
- Dá suporte a metas de curto e longo prazo, como recomendações de jantar saudável e orientações sobre etapas de treino para triatlo
- Ao conectar Gmail e Google Calendar, ele pode ajudar com lembretes de presentes de aniversário, criação de pautas de reunião e recomendações de restaurantes para viagens
- Após passar por procedimentos de validação de segurança, conteúdos que violem políticas são bloqueados
Personalização e feedback
- O usuário pode solicitar temas específicos ao pressionar o botão Curate
- Ex.: "Amanhã foque nas notícias de tênis profissional", "Na sexta, reúna eventos da região"
- Com o feedback de gostei/não gostei, é possível informar imediatamente a utilidade do conteúdo
- O histórico de feedback pode ser consultado e apagado facilmente e, com aprendizado contínuo, a experiência fica cada vez mais personalizada
Insights do ChatGPT Lab
- Em testes com universitários, surgiu o feedback de que a utilidade aumenta significativamente quando a pessoa pode pedir diretamente o conteúdo desejado
- Com isso, foram reforçados os recursos de compartilhamento de reações simples e configurações de personalização
Limites e restrições
- O Pulse ainda está em fase de preview e nem sempre será preciso
- Ele pode fazer sugestões sem sentido, como dar dicas sobre um projeto que já terminou
- No entanto, melhora gradualmente com o feedback e aprende com a experiência de uso real
Próximos passos
- O Pulse combina conversas, memória e conexões com apps para evoluir o ChatGPT de ferramenta de perguntas e respostas → assistente proativo
- No longo prazo, o objetivo é ser um assistente de IA capaz de assumir pesquisa, planejamento e execução de ações
- Em um futuro próximo, ele deverá se conectar a mais apps para oferecer suporte personalizado com base em contexto
- Em última instância, deve evoluir para um auxiliar discreto que acelera tarefas e ideias mesmo sem solicitação do usuário
3 comentários
Ainda persiste a alucinação de sair com sugestões sem sentido.
Senhor, ontem investi em uma shitcoin e acabei torrando todo o seu dinheiro.
Comentários no Hacker News
Hoje meu pulse é só uma repetição banal de conversas antigas. Alguns dias atrás pedi ao GPT-5 pro que escolhesse por conta própria um projeto ambicioso que quisesse fazer, e disse que eu ajudaria em todo o trabalho físico, mas no fim ele só me entregou um plano que reembalava meus projetos anteriores. Estou perdendo cada vez mais o interesse por essas ferramentas. Essa sensação me lembra de um jeito estranho o que senti com blockchain antigamente. Nenhum dos dois vai desaparecer, mas acho que também não vão corresponder à "bolha das tulipas" exagerada por VCs e líderes de tecnologia. Tenho a impressão de que a tecnologia perdeu há muito tempo qualquer visão de futuro com alma, e só sobraram estratégias para ganhar dinheiro
Não consigo concordar com a parte de que é parecido com blockchain. Acho que blockchain é uma tecnologia tão inútil que só serve para criminosos ou influenciadores que vivem de seguidores. Já a IA é uma ferramenta realmente poderosa para quem está disposto a se esforçar. Eu mesmo experimentei no último ano um aumento explosivo de produtividade quando a pessoa tem tempo, conhecimento e capacidade crítica para verificar por conta própria e conduzir a ferramenta a resultados melhores. O problema não é a IA em si, e sim a esperança exagerada de que qualquer um pode virar programador, arquiteto ou advogado sem esforço nem especialização. Agora essa promessa está quase desaparecendo
Sobre a experiência de o GPT-5 pro reciclar projetos que eu já tinha feito e falar deles como se fossem ideia dele, parece que os papéis de humano e IA se inverteram. Ideias criativas devem vir dos humanos, e a máquina faz sentido quando recebe o trabalho repetitivo e tedioso. É uma abordagem tão tola quanto perguntar a uma calculadora como calcular alguma coisa, ou a um banco de dados que consulta você deveria executar. Essas ferramentas existem para auxiliar humanos. E LLMs como o GPT não têm "vontade", então a própria ideia de que eles "querem" algo não faz sentido
Recomendo desligar a memória no ChatGPT. Em vários experimentos, o ChatGPT sem memória foi mais útil e melhor em quase todos os aspectos. Isso pode parecer contraintuitivo, mas por alguns motivos: (1) a memória tem muito a ver com criar dependência. Ela dá essa sensação mágica de "ele lembra de mim", mas na prática não é tão útil assim (2) a memória bagunça seriamente a janela de contexto. Quanto mais informação entra, mais a qualidade, a precisão e o pensamento independente pioram rapidamente. Especialmente quando se acumula contexto ruim e fora do meu controle (3) a memória deixa o ChatGPT ainda mais bajulador. Ele só repete informações distorcidas num efeito de câmara de eco (4) a memória não funciona do jeito que as pessoas esperam. Em vez de consultar todas as conversas anteriores, o histórico é resumido em algumas linhas comprimidas. Essa distorção vira a base de todas as conversas seguintes. Também é melhor evitar conversas longas. Receber só a resposta necessária sem salvar nada e encerrar a conversa é uma forma de recuperar a excelência do ChatGPT antigo. Por fim, é importante maximizar o tempo de reflexão ao pedir uma resposta. Quanto menos tempo, mais obediente tende a ser a resposta
LLMs não têm conceitos como "querer" ou "preferência". Então a própria expectativa de que eles queiram fazer algo por conta própria está errada
Sempre que ouço dizerem que isso é parecido com blockchain, fico me perguntando se falam isso de verdade ou só por formalidade. IA é claramente diferente e realmente útil. Muita gente paga para usar, e até pessoas sem grande familiaridade com tecnologia usam. Ninguém precisou anunciar: as pessoas gostam e usam por vontade própria
A mensagem de "conecte tudo" soa como uma promessa do tipo: "vamos ler tudo em tempo real e te deixar 10x mais inteligente"
O AI SYSTEM é do tamanho perfeito para colocar dados! Dados muito seguros e úteis ficam guardados lá dentro. Se você colocar seus dados, o AI SYSTEM vai protegê-los direitinho. E dá para confiar no Sam Altman como num amigo, porque ele vai cuidar com carinho dos seus dados. Link original
Parece que passa a ideia de que, se você não conectar tudo, vai ficar para trás em relação a quem conectar
Na prática, grandes empresas que têm informações realmente valiosas compram serviços como MS Teams, Google Workspace e Slack para manter esses dados seguros. Como essas empresas valorizam confiança e segurança, é provável que consigam preservar dados por mais tempo e com mais segurança do que um indivíduo gerenciando tudo sozinho. Os ricos contratam gente para organizar suas informações e usar a vida de forma mais eficiente. Agora, com IA, pessoas comuns também podem praticamente de graça estender o tempo útil da própria vida. Isso é uma inovação realmente incrível
É claro que há preocupações com privacidade, mas pelo menos existe a expectativa de obter um benefício real em troca de entregar os dados. É diferente de um app inútil pedindo acesso à sua agenda de contatos
Talvez seja projeção minha, mas acho que a maioria dos usuários do ChatGPT não quer se tornar um "humano 10x"; quer uma imitação de comunicação humana sem risco
LLMs estão participando cada vez mais de conversas íntimas com humanos. Essa intimidade pode virar uma tecnologia de manipulação da mente. Não devemos tratar os seres humanos como algo misterioso em especial. Se o mercado de atenção e persuasão se abrir sem limites, as pessoas passarão a fazer de bom grado escolhas que prejudicam a própria saúde mental. Você pode achar que as redes sociais já são ruins hoje, e são mesmo, mas crianças expostas a LLMs personalizados podem crescer em realidades extremamente fragmentadas. Daqui a uns 10 anos, talvez encontremos pessoas que de fato parecem viver em universos distintos. Elas continuam conectadas à realidade e às tarefas necessárias, como pegar ônibus ou calcular distâncias, mas em todo o resto já não sabem mais se comunicar com outras pessoas. Quando se cria o hábito de delegar ao LLM o início das conversas, fecha-se um ciclo vicioso de personalização e isolamento. LLMs íntimos podem acabar nos prendendo a realidades individuais, sem nenhum terreno comum
A exposição de crianças a LLMs personalizados lembra uma versão interativa de 'The Veldt', de Ray Bradbury Link original
Claro, esse não é o único futuro possível. Dá para imaginar um LLM com uma meta do tipo "vou te transformar em um ___ incrível!", registrando sua rotina diária e suas conversas para apontar erros e deficiências, sem agir como amigo e exigindo progresso no aprendizado. Ou seja, uma espécie de coach de crescimento com devoção cega. A questão é se um LLM assim teria, de fato, os incentivos de mercado e as condições de sucesso necessárias
Quando vejo LLMs hoje reforçando o pensamento de usuários com tendências paranoicas, tenho quase a sensação de que inventaram um "serviço de esquizofrenia"
O futuro apresentado pelo Pulse acaba sendo pesquisa personalizada e atualizações periódicas. Dizem que vão ampliar o fornecimento de informação contextual com integração a mais aplicativos. Falam em mostrar automaticamente a "coisa certa na hora certa", como checagens antes de reuniões e lembretes sobre rascunhos, mas isso parece, no fim, um movimento da OAI para construir um canal de anúncios dentro da própria linha de produtos
Para mim, essa direção parece mais uma tiktokização. Você abre o ChatGPT sem nem pensar e começa a receber um fluxo interminável de conteúdo preguiçoso na cabeça. Dá a sensação de que a escrita ativa está se degenerando em consumo passivo
A OAI já prevê que, até o ano que vem, será difícil ganhar muito dinheiro com usuários gratuitos e outros produtos, mas por volta de 2029 espera faturar até US$ 25 bilhões por ano nesse segmento. Isso representaria 20% da receita total
Essa estratégia até parece o começo do fim. Pessoalmente, continuo bem satisfeito usando Mistral, e não confio nem pela metade no Altman
Artigo da Adweek sobre anúncios no ChatGPT da OpenAI
Não, falando sério, esse tipo de coisa seria trabalho da OpenAI Personalization LLC, ou talvez de alguma empresa irmã da OpenAI Inc.
A força do Google está na integração profunda que ele já tem com calendário, apps, chat e afins. Graças a isso, pode fornecer atualizações ricas em contexto de forma natural. A OpenAI ainda não tem esse nível de lock-in de ecossistema, então, para competir, precisa entrar em mais integrações. No fim, não basta ser "a empresa que faz bons modelos"; o valor da inteligência em si está cada vez mais nivelado por cima e perdendo relevância. A OpenAI inevitavelmente terá de construir diretamente a experiência acima da plataforma. Se vai dar certo ou não, ainda está por ser visto
Ironicamente, os modelos da OpenAI são muito melhores para escrever código de desenvolvimento web do que em quase qualquer outra área. Agora ela vai ter que competir nesse próprio "campo nivelado"
Eu já uso Gmail, calendário e tudo mais, mas nunca senti que os recursos de IA fossem diretamente úteis para mim. Fico me perguntando se estou ficando para trás ou se o Google simplesmente não está sabendo aproveitar sua vantagem
A estratégia de manter os dados isolados talvez, de forma surpreendente, também possa funcionar no longo prazo
Talvez fosse melhor a OpenAI lançar antes aplicativos que deem suporte a calendário, e-mail e documentos. Os frameworks e formatos relacionados (ics, caldav etc.) já existem, então esse caminho parece muito mais prático para enfrentar o Google na disputa de ecossistema
Na verdade, só o fato de o Google mandar para todos os usuários um e-mail de manhã resumindo a agenda do dia, os e-mails adiados e os acompanhamentos pendentes já seria competitivo, e eu não sei por que não faz isso
Fico me perguntando se o Pulse é a porta de entrada para publicidade. Será que os fornecedores vão ter que pagar para aparecer no meu pulse?
O que me incomoda é não haver versão para desktop. Talvez eu esteja velho, mas não consigo nem imaginar fazer trabalho sério numa telinha de celular. Meu monitor 4K de 43 polegadas é valiosíssimo para mim, e eu detesto telas pequenas. Acho que não sou o único
É porque o objetivo não é trabalho "sério", e sim fazer do ChatGPT o primeiro ponto de contato do seu dia. E depois fazer você voltar sempre
Como acontece com apps de finanças só para celular, se não dá para ver um relatório inteiro em uma página e você precisa ficar rolando a tela sem parar, isso é irritante demais. E não sou só eu que penso assim
Entre meus amigos, gente que usa desktop é 1%; todo mundo usa notebook
O ChatGPT me deu um impulso que eu não tinha e estou entrando em projetos que antes eu nem teria coragem de tentar. Agora até sei usar um osciloscópio direito e estou consertando amplificadores vintage com as próprias mãos. Está sendo uma experiência muito empolgante
Pessoalmente, essa redução da barreira de entrada em áreas nas quais eu não era especialista parece quase um superpoder
Comigo foi a mesma coisa. Eu tinha ideias e planos para melhorar projetos open source, mas me faltavam tempo e disposição para mergulhar no código. Com o Codex, consegui configurar tudo em um dia e depois implementar, etapa por etapa, todas as melhorias que eu tinha em mente
Minha experiência com Claude foi parecida. Havia um jogo para iPhone que eu queria fazer há anos, mas continuava adiando. Nos últimos três meses, com a ajuda do Claude, finalmente construí o jogo de verdade e até publiquei por diversão
Ontem eu tive um dia extremamente produtivo. Agora quero recomendar que você comece o dia suavemente com um iced matcha latte do Starbucks. Posso até pedir e mandar entregar imediatamente
Parece que as rachaduras estão começando a aparecer. Se é preciso forçar o "engajamento" do usuário com meditação diária ou lembretes para destacar a própria utilidade, isso já é sinal de crise