Antes mesmo de falar de edição colaborativa, só implementar direito um editor para uso individual já envolve uma quantidade enorme de complexidades inesperadas, como tratamento do cursor, pilha de undo/redo e entrada via IME. Como o texto aponta, há poucos tipos de software em que a armadilha de uma "especificação que parece intuitivamente precisa" fique tão evidente quanto em editores. No fim, o que parece fácil não é realmente fácil; a complexidade apenas foi bem abstraída e escondida.
Como é um hype, em vários sentidos a gente acaba tendo que pisar em ovos, então talvez só pareça assim mesmo. Mas, como a pessoa abaixo disse, em muitos casos as pessoas também simplesmente não conhecem...
O código é, no campo dos sistemas simples, a especificação logicamente mais precisa.
Mas a pegadinha é que o mundo real é um sistema complexo... no fim, só os dados acabam sendo a especificação mais precisa possível
Eu também ainda ofereço um build em cjs quando crio bibliotecas, mas espero que, em 2026, bibliotecas que nem sequer têm exemplos em esm e são todas baseadas em require deem uma boa atualizada.
Hum, é isso mesmo. Quando a IA toma uma decisão errada, em vez de eu pensar, peço para a IA corrigir um pouco, e no fim, como não saía uma resposta, lembro que até cheguei a abrir uma nova sessão...
No nível de uso comum de desktop, acho que já faz vários anos desde a última vez que tive algum problema grave com o Wayland.
Tirando bugs realmente triviais, tenho usado de forma muito confortável, então é um texto com o qual realmente não consigo concordar.
O desenvolvedor que aparece neste texto diz que usa duas contas do plano Max e, quando não é suficiente, ainda paga pelo uso adicional.
No vídeo aparecem muitos modos de uso e ideias que valem como referência, então pode ser uma boa dar uma olhada!
No começo, quando eu usava o Max, também sobrava cota,
mas agora uso em vários terminais ao mesmo tempo ou monto um sistema multiagente,
e acabo consumindo tokens buscando gastar mais tokens e obter maior qualidade até na mesma tarefa.
Sim, acaba sobrando um pouco.
Se não se importar, posso perguntar como você está usando a IA quando esgota toda a cota do plano Max?
Fico realmente curioso para saber se sou eu que uso de forma superficial ou se simplesmente uso pouco.
Com certeza, em comparação com antes, ficou muito mais rápido transformar ideias em algo concreto e construir coisas, então isso é bem empolgante.
Mas, se todo mundo tiver essa capacidade, fico pensando em como provar uma competência superior à dos outros.
Antes mesmo de falar de edição colaborativa, só implementar direito um editor para uso individual já envolve uma quantidade enorme de complexidades inesperadas, como tratamento do cursor, pilha de undo/redo e entrada via IME. Como o texto aponta, há poucos tipos de software em que a armadilha de uma "especificação que parece intuitivamente precisa" fique tão evidente quanto em editores. No fim, o que parece fácil não é realmente fácil; a complexidade apenas foi bem abstraída e escondida.
Todo mundo vai morrer assim!
Como é um hype, em vários sentidos a gente acaba tendo que pisar em ovos, então talvez só pareça assim mesmo. Mas, como a pessoa abaixo disse, em muitos casos as pessoas também simplesmente não conhecem...
O código é, no campo dos sistemas simples, a especificação logicamente mais precisa.
Mas a pegadinha é que o mundo real é um sistema complexo... no fim, só os dados acabam sendo a especificação mais precisa possível
iPhone, AlphaGo e Bitcoin escalaram a parede do ceticismo, então por que a IA de repente acelerou tanto?
Projeto interessante.
Por mais que eu olhe, parece que agora é a última chance de dar certo.
Eu também ainda ofereço um build em cjs quando crio bibliotecas, mas espero que, em 2026, bibliotecas que nem sequer têm exemplos em esm e são todas baseadas em
requiredeem uma boa atualizada.Hum, é isso mesmo. Quando a IA toma uma decisão errada, em vez de eu pensar, peço para a IA corrigir um pouco, e no fim, como não saía uma resposta, lembro que até cheguei a abrir uma nova sessão...
Muito impressionante.
Será que a intenção não era meio que dar uma cutucada irônica num texto super avançado sobre otimização de performance em Rust..
No nível de uso comum de desktop, acho que já faz vários anos desde a última vez que tive algum problema grave com o Wayland.
Tirando bugs realmente triviais, tenho usado de forma muito confortável, então é um texto com o qual realmente não consigo concordar.
Workflow agentic de verdade para o meu trabalho
O desenvolvedor que aparece neste texto diz que usa duas contas do plano Max e, quando não é suficiente, ainda paga pelo uso adicional.
No vídeo aparecem muitos modos de uso e ideias que valem como referência, então pode ser uma boa dar uma olhada!
No começo, quando eu usava o Max, também sobrava cota,
mas agora uso em vários terminais ao mesmo tempo ou monto um sistema multiagente,
e acabo consumindo tokens buscando gastar mais tokens e obter maior qualidade até na mesma tarefa.
Parece que está evoluindo para que cada vez mais pessoas que tocam negócios de uma pessoa só consigam aproveitar bem.
As office-hours são divertidas; eu também gosto de colocar a mão na massa.
Sim, acaba sobrando um pouco.
Se não se importar, posso perguntar como você está usando a IA quando esgota toda a cota do plano Max?
Fico realmente curioso para saber se sou eu que uso de forma superficial ou se simplesmente uso pouco.
Ainda tem cota sobrando?
Com certeza, em comparação com antes, ficou muito mais rápido transformar ideias em algo concreto e construir coisas, então isso é bem empolgante.
Mas, se todo mundo tiver essa capacidade, fico pensando em como provar uma competência superior à dos outros.
Na posição de custo-benefício, usando tanto Kiro quanto Cursor,
acho que o Cursor é melhor para uso mais avançado.
Também é mais rápido