> Escolha uma funcionalidade pequena e bem definida,
> dê à IA três chances de implementar essa funcionalidade,
> e revise o resultado como se estivesse orientando um desenvolvedor iniciante
Se ela consegue fazer isso sem mim, é "ganho"… mas se eu preciso estar ali… então é melhor eu mesmo fazer.
Eu vi o estudo da METR mencionado há pouco tempo, e ele explicou muito bem algo que eu vinha percebendo e questionando.
Mesmo quando se pede aquele tipo de "trabalho repetitivo" citado nos comentários do Hacker News, na prática a maior parte ainda exige verificação e correção manuais.
Não foi só uma ou duas vezes que, ao ver a lógica toda desorganizada de um resultado "simples" gerado por IA, pensei que teria sido melhor eu mesmo ter feito.
Para tarefas realmente simples, no nível de copiar e colar, ela provavelmente se sai bem.
Mas, para isso, copiar e colar e usar snippets são simplesmente mais eficientes. Também não é preciso se conectar à internet, enviar meus dados para o servidor de outra pessoa e ficar esperando dezenas de segundos.
É uma questão de perspectiva; existe alguém que não seja trouxa? Você não está simplesmente xingando e generalizando como trouxas as pessoas que usam isso só porque quer falar mal, está?
Sem ter nada demais, você fala como se estivesse dizendo algo grandioso, então fica tão infantil que realmente chega a ser ridículo.
Se você não consegue contratar o melhor engenheiro em tempo integral, acho que contratar o melhor engenheiro em tempo parcial pode ser melhor do que contratar em tempo integral um engenheiro razoavelmente bom.
Claro, isso depende de quão tecnicamente difíceis são os problemas que o seu negócio resolve, mas, quando você começa a contratar talentos de nível B, talentos de nível A nunca virão.
Acredito que uma alta densidade de talentos é o melhor benefício de todos, e que, por si só, ela já é uma excelente oferta.
É claro que, se a organização não resolve problemas difíceis, talvez não seja necessário contratar os melhores engenheiros; nesse caso, primeiro é preciso refletir se é realmente necessário contratar engenheiros. Se não for um negócio em que tecnologia seja o núcleo, terceirizar pode ser uma opção melhor.
Por que é um problema um estudante usar IA para fazer uma tarefa??
O problema é o professor passar uma tarefa que dá para fazer e entregar usando IA...
Vocês acham mesmo que dá para confiar no desempenho do GPTZero??
Resolveria alguma coisa escrever a tarefa à mão??? Quer dizer que perguntar para a IA, copiar à mão e entregar estaria tudo bem??
Por favor, acordem e olhem para a essência do problema...
A velocidade das mudanças no setor pode ser tanto uma vantagem quanto uma desvantagem, né haha. Mas o problema do texto, no fundo, é causado pela bagunça que a Vercel vem fazendo. Se você vai trabalhar com front-end, vale a pena ficar bem de olho na Vercel T_T
Concordo plenamente, mas acho que, em vez da expressão AI "odiador", talvez AI "rejeitador" seja melhor. O significado implícito e a conotação da palavra "ódio" não são bons, e o ódio sempre gera mais ódio.
O biome ainda é mais rápido. Mas, olhando só para velocidade, o oxlint da voidzero é ainda mais rápido.
Como o biome é mais conveniente em termos de usabilidade e documentação, a não ser que o ESLint existente fique mais rápido ao mesmo tempo em que se estabiliza com a combinação ESLint + ESLint Stylistic em vez de ESLint + Prettier, essa otimização com multithreading é impressionante, mas acho que um dia ele pode acabar sendo substituído.
Isso também é uma boa notícia para o Firefox.
Sem o dinheiro que o Google dá para a Mozilla, nem que seja só para parecer que não é um monopólio, a Mozilla quebraria imediatamente.
Se perder o Chrome, não haverá motivo para continuar pagando.
> Escolha uma funcionalidade pequena e bem definida,
> dê à IA três chances de implementar essa funcionalidade,
> e revise o resultado como se estivesse orientando um desenvolvedor iniciante
Se ela consegue fazer isso sem mim, é "ganho"… mas se eu preciso estar ali… então é melhor eu mesmo fazer.
Realmente, uma fala bem a sua cara.
É a expressão correta.
Eu vi o estudo da METR mencionado há pouco tempo, e ele explicou muito bem algo que eu vinha percebendo e questionando.
Mesmo quando se pede aquele tipo de "trabalho repetitivo" citado nos comentários do Hacker News, na prática a maior parte ainda exige verificação e correção manuais.
Não foi só uma ou duas vezes que, ao ver a lógica toda desorganizada de um resultado "simples" gerado por IA, pensei que teria sido melhor eu mesmo ter feito.
Para tarefas realmente simples, no nível de copiar e colar, ela provavelmente se sai bem.
Mas, para isso, copiar e colar e usar snippets são simplesmente mais eficientes. Também não é preciso se conectar à internet, enviar meus dados para o servidor de outra pessoa e ficar esperando dezenas de segundos.
Ué, o texto original parece estar falando da diferença entre processadores...
Será que o pessoal entrou aqui lendo o tema errado? kkk
É uma questão de perspectiva; existe alguém que não seja trouxa? Você não está simplesmente xingando e generalizando como trouxas as pessoas que usam isso só porque quer falar mal, está?
Sem ter nada demais, você fala como se estivesse dizendo algo grandioso, então fica tão infantil que realmente chega a ser ridículo.
Parece que mais um cadáver sem nome vai aparecer boiando no Cheonggyecheon.
Sinceramente, essa máscara de e-mail não é muito boa por causa do limite de quantidade. Use a do DuckDuckGo.
Obrigado pela informação.
Se você não consegue contratar o melhor engenheiro em tempo integral, acho que contratar o melhor engenheiro em tempo parcial pode ser melhor do que contratar em tempo integral um engenheiro razoavelmente bom.
Claro, isso depende de quão tecnicamente difíceis são os problemas que o seu negócio resolve, mas, quando você começa a contratar talentos de nível B, talentos de nível A nunca virão.
Acredito que uma alta densidade de talentos é o melhor benefício de todos, e que, por si só, ela já é uma excelente oferta.
É claro que, se a organização não resolve problemas difíceis, talvez não seja necessário contratar os melhores engenheiros; nesse caso, primeiro é preciso refletir se é realmente necessário contratar engenheiros. Se não for um negócio em que tecnologia seja o núcleo, terceirizar pode ser uma opção melhor.
Agora só falta o GoLand?
A última, a nº 21, é problemática.
Por que é um problema um estudante usar IA para fazer uma tarefa??
O problema é o professor passar uma tarefa que dá para fazer e entregar usando IA...
Vocês acham mesmo que dá para confiar no desempenho do GPTZero??
Resolveria alguma coisa escrever a tarefa à mão??? Quer dizer que perguntar para a IA, copiar à mão e entregar estaria tudo bem??
Por favor, acordem e olhem para a essência do problema...
A velocidade das mudanças no setor pode ser tanto uma vantagem quanto uma desvantagem, né haha. Mas o problema do texto, no fundo, é causado pela bagunça que a Vercel vem fazendo. Se você vai trabalhar com front-end, vale a pena ficar bem de olho na Vercel T_T
Tomara que a interface ficasse um pouco mais moderna..
No Windows, também é possível instalar via scoop.
Legal..
A Zed está claramente investindo bastante na integração com IA.
Agent Client Protocol (ACP)
Zed - o editor de código com IA mais rápido
Editor de código colaborativo "Zed" agora se torna open source
Concordo plenamente, mas acho que, em vez da expressão AI "odiador", talvez AI "rejeitador" seja melhor. O significado implícito e a conotação da palavra "ódio" não são bons, e o ódio sempre gera mais ódio.
O biome ainda é mais rápido. Mas, olhando só para velocidade, o oxlint da voidzero é ainda mais rápido.
Como o biome é mais conveniente em termos de usabilidade e documentação, a não ser que o ESLint existente fique mais rápido ao mesmo tempo em que se estabiliza com a combinação ESLint + ESLint Stylistic em vez de ESLint + Prettier, essa otimização com multithreading é impressionante, mas acho que um dia ele pode acabar sendo substituído.
Isso também é uma boa notícia para o Firefox.
Sem o dinheiro que o Google dá para a Mozilla, nem que seja só para parecer que não é um monopólio, a Mozilla quebraria imediatamente.
Se perder o Chrome, não haverá motivo para continuar pagando.