Credo;;;;;;;

Isso também é uma boa notícia para o Firefox.
Sem o dinheiro que o Google dá para a Mozilla, nem que seja só para parecer que não é um monopólio, a Mozilla quebraria imediatamente.
Se perder o Chrome, não haverá motivo para continuar pagando.

Parece que ainda não perceberam que o React prejudica a produtividade.

Se o código for muito longo, mas ainda for fácil explicar "o que ele faz", então isso não é dívida.

A questão é que o uso indiscriminado de IA torna isso mais difícil, e por isso se diz que ele gera dívida.

Não foi a comunicação em si que foi invadida, e sim o gateway.
Como os servidores do jogo aumentam e diminuem de acordo com a carga,
o gateway informa no momento do login a qual servidor se conectar.
Hoje em dia dá para obter certificados TLS de graça, então também é possível implementar HTTPS com segurança, certo?

A história provavelmente é que o gateway comprometido aponta para o servidor errado, e esse servidor intercepta todos os dados para realizar um ataque MITM.

O comentário do Hacker News logo abaixo está certíssimo.

"O Next.js tem uma camada de abstração enorme e desnecessária para 99,9999% dos projetos; e, nos poucos casos em que isso realmente seria necessário, acho muito melhor criar uma solução sob medida com componentes de nível mais baixo"

APIs excessivamente complexas sem necessidade, a postura de promover algo instável e incompleto como se fosse production ready, e uma dependência absurda da Vercel que torna difícil até operar de verdade sem usar a Vercel.

Talvez porque eu tenha começado minha carreira na web, mas a web (especialmente o front-end) sempre foi desenvolvida com esse jeitão(?) mesmo haha
Com aquele gostinho de mudar o tempo todo...

O pessoal do lado de JS é meio assim mesmo. Tem um monte de coisas que dizem ser boas, mas todas têm algum probleminha, e as tendências mudam rapidinho conforme a moda...
Pode ser que eu sinta isso por ter trabalhado principalmente com Java, EJB e Struts.

Obrigado.

https://github.com/kelseyhightower/nocode

Superficialmente, a quantidade de linhas de código (LOC) também é importante. Em termos de produtividade, ler e entender uma página é diferente de ler e entender 3 linhas.

Claro, eu também uso .asyncio até cansar em produção, mas não estou tão satisfeito com a experiência de uso atual a ponto de avaliá-la como "estou usando bem"..

O asyncio atual foi projetado tendo o GIL como premissa e, de certa forma, como uma estratégia para contorná-lo, então o GIL não interage diretamente com o asyncio.

Mas, olhando da perspectiva de toda a programação concorrente baseada em asyncio, acho que dizer que o GIL não tem relação com isso acaba soando como algo do tipo: "é Python, então é natural que não dê certo."

Concordo que não dá para esperar que a direção atual do GIL vá se tornar algo que não fique devendo nem quando comparada a “outras alternativas”,
mas dizer que é preciso adotar outras alternativas além do Python não deveria levar a uma linha de argumentação de que não há problema, e sim de que há um problema, não é?

Desta vez, por interesse pessoal, experimentei fazer desenvolvimento web, uma área totalmente sem relação com a área em que eu originalmente desenvolvia. Fiz um fórum com next.js v15 app router... mas sempre que vejo textos assim, parece que perco a vontade de tentar algo novo no lado web. Por que o ecossistema é tão instável assim? Aí, quando surgir outra novidade, vai todo mundo correr em massa para ela, usar um pouco, depois reclamar de novo e procurar outra coisa? Desenvolvimento web realmente deve ser bem difícil.

Poder e dinheiro realmente são a força motriz para manter um projeto.
Não tem como evitar suspirar toda vez que vejo uma página da web que não funciona direito a menos que seja no Chromium.

Sinceramente... provavelmente não existe outra empresa além do Google que conseguiria manter o Chrome mais ou menos nesse nível. Além disso, ainda que não seja no mesmo grau dos semicondutores, o domínio do mercado de navegadores também é algo que os EUA não querem perder.... Acho que, daqui para frente, algum nível de monopólio ainda vai ser tolerado.

Demorei para verificar.
Obrigado pela resposta tão atenciosa!

Mesmo que você sinta desconforto, não acaba se acostumando rápido depois de usar por um tempo?
Os seres humanos são animais que se adaptam.

Isso não está explicitamente declarado no texto principal, mas talvez possa significar que, quando o código é escrito por IA, ele acaba se tornando uma dívida porque é menos familiar do que aquele escrito diretamente por uma pessoa?