Não aceite investimento de VC — isso vai destruir sua empresa.

• O investimento de VC em startups costuma ser visto como a primeira etapa, mas muitos fundadores distorcem o que isso realmente significa.
• Receber investimento de VC significa vender uma parte da empresa por uma grande quantia, mas os fundadores não recebem esse dinheiro em caixa pessoalmente.
• As empresas que recebem investimento de VC não são lucrativas e, caso contrário, na verdade estariam admitindo o fracasso, porque sem isso o dinheiro acabaria.
• O investimento de VC muda o objetivo da empresa: de construir o que você quer para construir algo que possa ser vendido no futuro por um preço mais alto.
• Os efeitos secundários do investimento de VC incluem contratar mais pessoas, gastar tempo procurando novos investidores e buscar grandes mercados e novos clientes.
• Em startups que receberam investimento de VC, a lucratividade não é prioridade, o que leva a prioridades arbitrárias e discussões que podem ameaçar a rentabilidade.
• Mesmo sem investimento de VC, é possível fazer bootstrap da empresa começando com consultoria e migrando gradualmente para um produto próprio de software.

[xguru]

Não é uma afirmação completamente errada, mas é um texto que vê investimento de VC e startups de forma simplista demais.
É do tipo que usa uma linguagem desnecessariamente forte e perfeita para gerar antipatia..

Investimento de VC não é necessariamente algo bom, mas também não existem só casos ruins.
Nem todas as empresas do mundo operam dessa forma. Também há casos em que é preciso receber investimento para crescer rápido, e certamente existem áreas em que é difícil até começar sem investimento.

Dá a sensação de ver um mentor falando como se soubesse tudo sobre o mundo só porque administrou uma ou duas empresas de software.

(Ah, eu também não estou dizendo que investimento de VC é bom. Claro, se for possível, é melhor tocar sem receber investimento.
O que estou dizendo é que afirmar, como se fala aqui, que receber investimento = fracasso! é um exagero grande demais.)

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Ao captar recursos de investimento de risco, você passa a ter resultados limitados, como fracasso, aquisição ou abertura de capital.
• O investimento de risco ajuda startups a crescer mais rápido do que os concorrentes.
• O investimento de risco pode ser pouco atraente por causa de pessoas desagradáveis e conselhos batidos.
• Empresas que receberam investimento de risco podem cometer atos antiéticos para prejudicar a reputação de concorrentes.
• Se você tem um foguete com product-market fit em um mercado grande, o investimento de risco é vantajoso.
• O investimento de risco pode acelerar o processo e multiplicar os resultados, mas o controle pode rapidamente se tornar algo sutil.
• CEOs muitas vezes escolhem crescimento agressivo e vender a empresa porque querem retornos enormes, não porque investidores de risco os forçam.
• Uma bolha de investimento de risco surgiu como efeito colateral de juros baixos e dinheiro grátis.
• Quando fazer bootstrap não é realista, o investimento de risco dá às pessoas a chance de tentar colocar ideias de negócio em prática.
• Alguns modelos de negócio precisam de economia de escala para gerar lucro, enquanto outros podem não fazer sentido independentemente da escala.
• Investidores de risco querem que startups tenham uma saída por meio de IPO ou aquisição.