O plástico está nos intoxicando
(newyorker.com)- O plástico já foi visto como uma solução para proteger recursos escassos, como substituto do marfim, mas hoje se tornou uma fonte de poluição excessiva, com produção anual superior a 800 bilhões de libras
- O lixo se espalhou pela Fossa das Marianas, Svalbard, Ilhas Cocos e até a Great Pacific Garbage Patch, e microplásticos já foram encontrados na placenta e no mecônio de recém-nascidos
- Os microplásticos podem liberar substâncias químicas cancerígenas e aditivos do processo de fabricação, além de atrair toxinas persistentes como os PBTs, aumentando o risco de ingestão e inalação
- Os símbolos de reciclagem dão uma sensação de tranquilidade ao consumidor, mas, na prática, apenas parte do PET e do HDPE é reprocessada com alguma regularidade, enquanto a maioria dos outros plásticos é difícil ou incerta de reciclar
- Para reduzir a poluição, é preciso diminuir a produção e o consumo de plásticos descartáveis, mas os interesses da indústria de combustíveis fósseis e o custo ambiental das alternativas dificultam isso
Da escassez de marfim ao excesso de plástico
- Em 1863, Michael Phelan, operador de salões de bilhar nos EUA e coproprietário de uma fabricante de mesas de bilhar, ofereceu uma recompensa de 10 mil dólares por um material que substituísse as bolas de bilhar de marfim
- Em 1865, John Wesley Hyatt patenteou uma bola com núcleo de madeira revestido com pó de marfim e goma-laca, mas a reação dos jogadores não foi boa
- Hyatt passou a experimentar a nitrocelulose, feita ao combinar algodão ou polpa de madeira com uma mistura de ácido nítrico e sulfúrico, e ao aquecê-la com cânfora obteve um material brilhante, rígido e moldável
- Os irmãos Hyatt chamaram esse material de celluloid
- A nitrocelulose, também conhecida como guncotton, é altamente inflamável, e duas bolas de celuloide batendo com força podiam provocar uma pequena explosão
- O celuloide se expandiu das bolas de bilhar para dentaduras, pentes, cabos de escova, teclas de piano e enfeites, sendo promovido como substituto de marfim, casco de tartaruga e coral de joalheria
- Depois vieram Bakelite, polyvinyl chloride, polyethylene, low-density polyethylene, polyester, polypropylene, Styrofoam, Plexiglas, Mylar, Teflon e PET, e o plástico deixou de ser uma solução para a escassez para se tornar causa de superprodução
Lixo plástico em toda parte
- Hoje, a produção anual global de plástico ultrapassa 800 bilhões de libras
- Resíduos plásticos como garrafas vazias, sacolas de compras e embalagens de salgadinhos são encontrados praticamente em todos os lugares
- Eles aparecem até no fundo da Fossa das Marianas, a 36 mil pés abaixo da superfície do mar
- Estão espalhados também nas praias de Svalbard e na costa das Ilhas Cocos, no Oceano Índico
- A Great Pacific Garbage Patch, que se estende por 600 mil milhas quadradas entre Califórnia e Havaí, conteria cerca de 1,8 trilhão de fragmentos de plástico
- O lixo plástico também prejudica corais, tartarugas e elefantes; perto do aterro de Pallakkadu, no Sri Lanka, 20 elefantes morreram nos últimos anos após ingerirem plástico
Como os microplásticos surgem e por que são tóxicos
- A Poison Like No Other trata dessa dupla face do plástico: necessário para medicina moderna, equipamentos e isolamento de fios, mas ao mesmo tempo um poluente disseminado pelo planeta
- Microplásticos são geralmente definidos como fragmentos de plástico menores que 5 milímetros
- O plástico se fragmenta por vários caminhos
- Sacolas plásticas levadas ao mar se quebram com a ação das ondas e da radiação ultravioleta
- Pneus que contêm plástico se desgastam durante o uso e lançam partículas no ar
- Roupas feitas com fibras plásticas continuam soltando fragmentos têxteis
- Segundo um estudo da Nature Food, ao preparar fórmula infantil em mamadeiras plásticas, o recipiente se degrada e o bebê acaba ingerindo líquido com partículas de plástico
- Em 2021, pesquisadores italianos encontraram microplásticos na placenta humana; depois, pesquisadores da Alemanha e da Áustria também os identificaram no mecônio, as primeiras fezes dos recém-nascidos
- Os riscos de fragmentos plásticos maiores, como sufocamento e perfuração intestinal, são relativamente claros, e animais com o estômago cheio de plástico podem acabar morrendo de fome
- Os riscos dos microplásticos são mais sutis, mas envolvem várias rotas químicas e físicas
- O plástico é feito a partir de subprodutos do refino de petróleo e gás, e algumas substâncias associadas, como benzene e vinyl chloride, são cancerígenas
- Aditivos como os PFASs, usados para dar impermeabilidade, também são suspeitos de causar câncer, e muitos aditivos não foram suficientemente testados
- Quando o plástico se quebra, substâncias químicas usadas na fabricação podem vazar, e essas substâncias podem se combinar formando novos compostos menos ou mais perigosos que os originais
- Em um experimento de cientistas americanos que expuseram sacolas descartáveis de compras à luz solar simulada por alguns dias, uma sacola da CVS liberou mais de 13 mil compostos e uma da Walmart mais de 15 mil
- Os microplásticos não apenas liberam substâncias químicas, como também atraem PBTs
- PBTs são um grupo de substâncias persistentes, bioacumulativas e tóxicas que inclui DDT e PCBs
- A EPA dos EUA descreveu o plástico como um ímã para PBTs
- Microplásticos, especialmente microfibras, podem penetrar profundamente nos pulmões
- Já se sabe há muito tempo que trabalhadores da indústria de fibras sintéticas apresentam altas taxas de doenças pulmonares
- Ainda é difícil dizer com certeza qual nível de inalação cotidiana representa risco
A ilusão da reciclagem e seus limites reais
- Wasteland argumenta que produtos que parecem reciclados ou recicláveis reduzem a culpa de compra do consumidor, mas os números dentro do triângulo, em geral, acabam servindo para enganá-lo
- Até 2017, a maior parte do lixo plástico e do papel misto coletados na Europa e nos EUA era enviada para a China
- Em 2017, a China proibiu a importação de yanglaji, ou “lixo estrangeiro”, com a política National Sword, e empresas americanas e europeias de gestão de resíduos ficaram com contêineres que não conseguiam processar
- Depois da interrupção das importações pela China, operadores de resíduos em países como Malásia, Indonésia, Vietnã e Sri Lanka começaram a receber esse material
- Em fábricas informais de reciclagem em Nova Délhi, trabalhadores colocavam plástico descartado em trituradores em salas quentes e, em outro ambiente, passavam o material moído por extrusoras para produzir pellets cinza chamados nurdles
- O único sistema de ventilação eram janelas abertas, e o ar estava denso com fumaça de plástico
- Nurdles são matéria-prima essencial para a fabricação de produtos plásticos e, pelo tamanho, também se enquadram como microplásticos
- Estima-se que cerca de 10 trilhões de nurdles vazem para o mar todos os anos, muitos deles a partir de contêineres de transporte que caem no oceano
- A reciclagem de plástico é fundamentalmente limitada pelas propriedades do material
- Os polímeros perdem qualidade cada vez que são aquecidos
- Mesmo em condições ideais, o plástico só pode ser reutilizado algumas vezes
- Em operações reais de gestão de resíduos, condições ideais são raras
- Mesmo em uma sofisticada usina de reciclagem de PET no norte da Inglaterra, quase metade do material que chegava não podia ser reprocessada por contaminação com outros plásticos ou impurezas
- Empresas como Coca-Cola e Nestlé costumam prometer reciclagem de embalagens quando há pressão pública, mas abandonam essas promessas discretamente quando a pressão diminui, ao mesmo tempo em que fazem lobby contra leis que limitam a venda de plásticos descartáveis
- Larry Thomas, ex-presidente da Society of the Plastics Industry, já disse que, se o público achar que a reciclagem funciona, vai se preocupar menos com o meio ambiente
O que revelou um “ano sem lixo”
- Year of No Garbage relata uma tentativa de passar um ano sem gerar lixo, permitindo resíduos compostáveis ou recicláveis
- O problema mais difícil foi o plástico
- Plásticos com número não eram contados como lixo porque programas de reciclagem de fluxo único os aceitavam
- Plásticos sem número não podiam ir para a reciclagem e eram classificados como lixo
- Mesmo recipientes numerados, como os de guacamole, muitas vezes traziam sob a tampa um filme plástico fino sem numeração
- A TerraCycle prometia reciclar, mediante pagamento, itens “não recicláveis”
- A caixa para devolver embalagens plásticas custava 134 dólares
- A caixa para resíduos de cuidados bucais, como tubos de pasta de dente usados, custava mais 42 dólares
- Em um curso online da Beyond Plastic Pollution, a ex-administradora regional da EPA Judith Enck explicou que apenas o PET número 1 e o polietileno de alta densidade número 2 são derretidos e reprocessados com alguma regularidade
- Os números 3, 4, 6 e 7 não são reciclados
- O número 5 é tratado como uma possibilidade muito incerta
- A TerraCycle foi processada por rotulagem enganosa e fez acordo fora da Justiça
- Realizadores de um documentário descobriram que dezenas de pilhas de resíduos enviadas à TerraCycle para reciclagem foram remetidas para queima em fornos de clínquer de cimento na Bulgária
- O fundador da empresa disse que isso foi resultado de um erro infeliz
- No fim, com número ou sem número, enviado em caixas ou não, quase todo resíduo plástico é lixo, e na cultura e no estilo de vida atuais é quase impossível evitá-lo
Exigir menos produção e enfrentar as barreiras
- O rascunho da “Estratégia Nacional para Prevenir a Poluição Plástica” da EPA conclui que os americanos geram mais resíduos plásticos do que os habitantes de qualquer outro país
- Nos EUA, o descarte anual de plástico chega a quase 500 libras por pessoa
- Isso é quase o dobro da média europeia e 16 vezes a média indiana
- A EPA considera insustentável a gestão de resíduos nos moldes atuais e coloca no topo de suas recomendações a redução da produção e do consumo de plásticos descartáveis
- Garrafas plásticas, sacolas e recipientes de comida para viagem têm grande chance de acabar em aterros, praias distantes ou como pequenos fragmentos no mar
- A forma mais direta de mudar essa probabilidade de poluição é simplesmente não fabricar essas garrafas, sacolas e recipientes desde o início
- Plastics sustenta que não é possível sequer começar a reduzir a poluição plástica sem cortar a produção, e que são necessárias mudanças sistêmicas e a montante
- Há grandes barreiras políticas para isso
- A indústria do plástico é, na prática, quase uma subsidiária da indústria de combustíveis fósseis
- A ExxonMobil é a quarta maior petroleira do mundo e a maior produtora de virgin polymer
- Tentativas de reduzir o consumo de plástico podem enfrentar resistência aberta ou discreta não só de Coca-Cola e Nestlé, mas também de empresas como Exxon e Shell
- Em março de 2022, diplomatas de 175 países concordaram em criar um tratado internacional para “acabar com a poluição plástica”
- Na primeira rodada de negociações, no mesmo ano, no Uruguai, a High Ambition Coalition, que incluía países da UE, Gana e Suíça, defendeu medidas obrigatórias para todos os países
- Grandes produtores de petróleo, incluindo os EUA, se opuseram defendendo uma abordagem “country-driven”
- Segundo o Greenpeace, lobistas das principais empresas de combustíveis fósseis compareceram em grande número às negociações
- Também permanecem barreiras práticas
- O plástico está tão disseminado que é difícil imaginar por qual material substituir tudo ou grande parte dele
- Mesmo quando há alternativas, nem sempre dá para dizer que são melhores
- Um estudo de 2018 da Agência de Proteção Ambiental da Dinamarca comparou o impacto ao longo do ciclo de vida das sacolas de compras
- Uma sacola de papel precisaria ser usada 43 vezes para ter impacto ambiental menor que uma sacola plástica
- Uma ecobag de algodão precisaria ser usada 7.100 vezes
- Substituir o plástico por outros materiais pode gerar trade-offs em consumo de energia e água, emissões de carbono, desmatamento e uso de pesticidas
- Para reduzir drasticamente os resíduos plásticos e realmente “acabar com a poluição plástica”, pode ser necessário ir além da substituição e eliminar parte desses usos
- Se grande parte da vida moderna vem embalada em plástico, e o resultado disso é intoxicar nossos filhos, a nós mesmos e os ecossistemas, então talvez seja preciso repensar o que consideramos importante
1 comentários
Comentários do Hacker News
A própria palavra “plástico” deveria ser eliminada, e deveríamos falar de forma mais específica sobre os tipos de plástico
Teflon, PLA, ABS, resinas, espumas etc. são todos plásticos, mas são tão diferentes entre si, exceto pelo fato de terem uma estrutura de cadeias longas, que é difícil agrupá-los em uma única categoria e estigmatizá-los
Em vez de PLA ou Teflon em si causarem câncer, o problema pode estar no processo de fabricação, e materiais que contêm BPA certamente parecem perigosos
A solução pode ser uma rotulagem melhor. Se pudermos saber informações sobre precursores, aditivos e processos, nossa capacidade de rastrear problemas melhorará muito
Ao ver a objeção de que o PLA pode ser perigoso e pesquisar, a estrutura de dupla ligação de oxigênio ligada ao carbono parece reativa, então mudei minha posição sobre o PLA para “não sei”
Rotulagem é uma forma de jogar o problema de volta para o consumidor, e essa abordagem claramente não funciona
Ele contém muito flúor e se decompõe a 300°C, e há também o problema de ficar cada vez mais instável à medida que se aproxima dessa temperatura. O processo de fabricação também não é perfeito, então não se pode presumir que seja seguro mesmo ingerindo uma quantidade considerável
Ainda assim, como normalmente é usado como revestimento, e não como material estrutural, a quantidade liberada no ambiente é relativamente pequena
A propósito, pasta de dente é algo que em geral se cospe, e normalmente contém menos de 0,5% de compostos fluoretados como NaF ou SnF2
Detesto a própria situação em que, ao comprar utensílios de cozinha, é preciso ser um “consumidor bem informado” para saber se eles podem causar câncer; produtos assim não deveriam existir
Dizer que devemos eliminar a palavra “plástico” soa parecido com argumentar que devemos eliminar a palavra “câncer” e sempre falar do tipo específico de câncer
Se eu tivesse vivido naquela época, talvez também achasse que o chumbo era seguro
Tornei-me minimalista para prejudicar um pouco menos o planeta, e não é tão difícil quanto eu imaginava
Entre as coisas que venho fazendo há 10 anos estão reutilizar sacolas plásticas, usar software leve para reduzir upgrades de dispositivos, comer comida caseira, plantar árvores, coletar água da chuva ou usar menos água, caminhar, ignorar modismos, dormir 8 horas, escolher qualidade em vez de quantidade, levar uma garrafa de água comigo e cortar bebidas açucaradas
Toda a vida é coberta por plástico, desde ferramentas de fabricação e transporte, estradas, isolamento, tubulações de combustível e água, embalagens de alimentos e produtos, até descartáveis industriais
Plantar uma árvore e reutilizar algumas sacolas plásticas não compensa o monstro da indústria do plástico que envolve toda a nossa vida
Pessoas com certas características genéticas podem sofrer cirrose, então ele não deve ser usado para armazenar água, e cozinhar em panelas de cobre deve ser especialmente evitado
Ferro e alumínio são mais seguros
Cortar bebidas açucaradas também é muito bom para a saúde
É melhor usar pneus de boa qualidade para não precisar trocá-los com frequência, e, de forma ainda mais minimalista, também há caminhar descalço quando possível
Ainda estou procurando sapatos ou solados que durem muito; minha avó usava tamancos, e não sei onde conseguir algo que sirva nos meus pés
Garrafas de aço ou plástico acabam quebrando e não são fáceis de reciclar, então é bem provável que acabem em aterros
Garrafas PET usam menos matéria-prima, são baratas, leves e duráveis, e, quando chegam ao fim da vida útil, pelo menos são mais fáceis de passar por downcycling
Garrafas PET modernas não deveriam liberar nada na água e podem ser usadas pelo menos até a data de validade da garrafa. Se você estiver preocupado, é melhor pesquisar por conta própria
Uma parte significativa do movimento de reciclagem dos anos 80 foi apoiada pela indústria do plástico como greenwashing
A afirmação de que o plástico era um “ciclo fechado” e “infinitamente reutilizável” era falsa, e os “plásticos biodegradáveis” do fim dos anos 90 ao início dos anos 2000 também foram outra mentira
Deveríamos proibir todos os materiais que deixam produtos tóxicos de decomposição, e as garrafas deveriam voltar, em sua maioria, a ser de vidro ou latas com revestimento esmaltado sem BPA
O vidro permanece por milhares de anos, mas não é muito diferente de rocha, e os cacos também sofrem intemperismo rapidamente, então é diferente da poluição por plástico
“Você pode salvar o mundo sem levantar do sofá” é o slogan de venda atual
Não me vejo como ambientalista no sentido moderno, mas minha pegada de carbono é muito baixa, e minha taxa de descarte de plástico também é baixa. Basta mudar alguns hábitos de vida, e isso nem é tão difícil
Como o plástico é tão onipresente, ele até parece bastante inofensivo
Jogamos fora centenas de milhões de toneladas por ano e já faz décadas que comemos e bebemos isso, mas ainda estamos discutindo significância estatística
Ele não é totalmente inofensivo, mas substâncias assim são raras, e, em comparação com o enorme valor que o plástico trouxe à sociedade, vejo as desvantagens como relativamente pequenas
O que me preocupa mais do que a toxicidade para humanos é o impacto dos microplásticos sobre a vida marinha. Isso foi menos estudado do que em pessoas, e há indícios de que as propriedades físicas das partículas podem ser nocivas, mais do que suas propriedades químicas
A solução mais óbvia é uma gestão adequada de resíduos. Só não jogar lixo na natureza e usar aterros sanitários bem geridos já poderia resolver 90% do problema do plástico
A redução de plásticos descartáveis deve ser feita depois de verificar que os substitutos não são piores, e também é preciso pesquisar matérias-primas mais sustentáveis e plásticos que de fato se decomponham
O risco dos microplásticos é mais sutil, mas isso não quer dizer que seja menos grave. Plásticos são feitos a partir de subprodutos do refino de petróleo e gás, e podem conter carcinógenos como benzeno e cloreto de vinila
Aditivos que dão impermeabilidade, como PFAS, também são suspeitos de serem carcinogênicos, e muitos aditivos nem sequer foram devidamente testados
Não é surpreendente que cientistas se preocupem com a possibilidade de substâncias que originalmente não existiam no corpo humano causarem doenças crônicas
O fato de algo não ser detectado pelos sentidos em pouco tempo não significa que o fenômeno não exista
Ninguém acharia aceitável uma bebida com um cartão de crédito triturado dentro, mas, na prática, estamos fazendo algo parecido
Na Ásia, é comum comprar uma bebida gelada no 7/11, recebê-la em duas sacolas plásticas finas e jogá-las imediatamente no lixo
Canudos também vêm embalados em plástico e são descartados poucos minutos depois. Esses itens são feitos por processos sujos e permanecem no ambiente por tempo demais
É muito difícil provar isso, porque são substâncias que respiramos e bebemos há décadas
Ainda assim, o plástico não é algo tão indispensável assim. Fibras sintéticas em roupas podem ser substituídas em grande parte por algodão, e embalagens plásticas de alimentos podem ser trocadas por celofane moderno
A poeira vinda dos pneus de carros também é grande, e talvez seja possível aumentar a proporção de materiais biodegradáveis. As alternativas não são gratuitas, mas podem valer a pena
É bem provável que os microplásticos em alimentos e na água ainda estejam a alguns anos de atingir o pico
Talvez a causa não seja o plástico em si, mas as coisas que o plástico tornou possíveis
Proibições de plásticos descartáveis podem parecer políticas chocantes ou inviáveis, mas as futuras gerações vão olhar para o plástico como nós olhamos para tinta com chumbo ou amianto
Estamos expondo a nós mesmos e ao planeta a toxicidade
Sacolas plásticas estão proibidas há mais de 10 anos, e talheres e recipientes plásticos foram proibidos em 2020
No começo as pessoas fazem escândalo e reclamam, mas no fim ninguém liga e a vida continua
Pessoalmente, acho sacolas de papel inconvenientes, então levo minha própria bolsa quando vou fazer compras, e colocar uma no bolso antes de sair é algo muito simples
No momento, essas alternativas não existem, e o plástico é muito menos perigoso do que tinta com chumbo ou amianto. O problema central é a quantidade esmagadora
Nos supermercados havia sacolas de papel, a comida vinha em vidro ou em papel de açougue, e vivíamos bem assim
Neste momento, parece desesperador
O plástico está se expandindo sem precedentes, e a Shell está ampliando várias novas fábricas gigantes nos EUA
O lobby do plástico também é forte, então os políticos não querem freá-lo; as leis aprovadas recentemente se limitam a restringir plásticos descartáveis, o que é só uma gota d'água no oceano de plástico
A indústria do vestuário também passou do algodão, uma matéria-prima que já era barata, para o plástico
Influenciadores, profissionais de marketing e grandes marcas empurram o plástico, e é difícil encontrar consumidores ou fabricantes dispostos a pagar várias vezes mais por alternativas melhores
No fim, acho que depende dos consumidores; pessoalmente, uso vidro infinitamente reutilizável, visto roupas de cânhamo mais duráveis e me desloco de bicicleta, sem carro
Se regularem a produção em si e os usos, a produção de plástico novo pode cair bastante
A maioria das embalagens de alimentos e bebidas pode ser feita com materiais não plásticos, e, na construção, é possível erguer casas usando apenas cerca de 5% do plástico comum nos métodos habituais
O governo pode obrigar produtores de plástico a recolher plásticos antigos de uma forma conveniente e financeiramente atraente
Há inúmeras formas de melhorar, e o fatalismo só aumenta o problema
Não devemos espalhar esse tipo de mensagem sinistra pró-indústria
Algumas gotinhas simbólicas não mudaram nada; o que sempre funcionou foi regulação e ação coletiva
Escolhas individuais de estilo de vida são apenas uma romantização de que a indústria gosta, e se parecem com o teatro do movimento de reciclagem que empurra a responsabilidade para os consumidores
Se você quer criar mudança real, entre em ações ou mobilizações coletivas contra o lobby das grandes indústrias e enxergue através do ruído do greenwashing e da ostentação de estilo de vida
Há forças de resistência e é difícil, mas já foi possível antes, e de fato fizemos isso
Transferir a responsabilidade para os consumidores é uma mensagem que a BigCorp espalha para externalizar sua responsabilidade
Algo que descobri recentemente é que PFAS, que podem ser cancerígenos e muito provavelmente não fazem bem à saúde, são usados em embalagens compostáveis para comida pronta
https://www.cbc.ca/news/science/pfas-compostable-food-packag...
Na empresa, antes havia copos de café no estilo Nespresso, com aquela sensação de plástico-papel, e a gente reutilizava algumas vezes ao longo do dia antes de jogar fora
Agora recebemos copos “ecológicos” e “compostáveis”, mas, fora a cor, visualmente são quase idênticos e têm a mesma textura
O desenho no copo também dá para interpretar como “nós matamos tartarugas”, então não sei como alguém pode considerar isso ecológico
Também me pergunto se é saudável tomar bebidas quentes neles
Há um estudo dizendo que um saco de papel precisa ser usado 43 vezes, e uma sacola de algodão impressionantes 7.100 vezes, para ter impacto ambiental menor que uma sacola plástica
Não surpreende que trocar o material traga custos de troca, como uso de energia e água e emissões de carbono
Comparações desse tipo desviam comodamente do argumento categórico e de valor de “não vamos viver no lixo”
“Qualidade em vez de quantidade”, da regra nº 7 de realshadow em https://news.ycombinator.com/item?id=36503179, não é um argumento de eficiência, é um argumento de valor
Se tudo for avaliado apenas pela minimização ou maximização de algum indicador, a qualidade de vida acaba caindo
Sacolas plásticas deveriam desaparecer. O motivo é que elas são lixo
A parte relevante é a 6.3, e os números citados se referem a sacolas de transporte de LDPE. Considerando apenas o impacto climático, uma sacola de algodão fica melhor após 52 reutilizações
Esse número pressupõe que a sacola de LDPE de referência seja reutilizada como saco de lixo, o que é o ideal, mas é duvidoso que isso normalmente aconteça na prática
Na Dinamarca não há aterros, então isso não foi incluído no estudo, e o impacto de sacolas plásticas que não são tratadas corretamente e acabam vazando para o meio ambiente também parece não ter sido considerado
Dependendo de como um estudo individual define impacto ambiental, as conclusões mudam bastante
Por exemplo, olhando só para gases de efeito estufa, uma caneca de cerâmica precisa ser usada 500 vezes sem quebrar para poder ser melhor que 500 copos de isopor. Um copo de isopor é 99% ar e tem só cerca de 4,4 g de plástico, enquanto uma caneca de cerâmica pesa 200–400 g e o processo de queima consome muita energia
Mas gases de efeito estufa são apenas parte do impacto ambiental do isopor. A cerâmica, quando quebrada, pode ficar mais próxima de terra, enquanto o isopor quase não se decompõe e deixa no ambiente substâncias e aditivos disruptores endócrinos
A comida também pode ser contaminada quando se coloca alimento quente e ele derrete, ou quando crianças mastigam o material. Por outro lado, a cerâmica também pode ter problemas de toxicidade de metais ou esmaltes
Materiais usados em grande escala precisam de uma análise completa de risco e de ciclo de vida, e acho que hoje subestimamos muito os riscos dos materiais modernos
A energia necessária para voltar a materiais tradicionais também pode ser difícil de bancar, e seria preciso controle de qualidade dos metais pesados nas matérias-primas
Ainda assim, a atitude de “é difícil, então vamos continuar como está” é errada e fria. Quem defende “vamos voltar tudo para metal, papel, madeira e vidro” também precisa estar preparado para explicar as mudanças de hábitos cotidianos
Ainda não há absolutamente nenhum roteiro para remover poluentes depois que eles se espalham por todo o ambiente
Onde eu moro, não dão sacolas plásticas grátis, e vendem sacolas resistentes que não rasgam mesmo carregando cerca de 20 libras
Claro, elas têm o logo da loja enorme, e agora a maioria das pessoas continua usando essas mesmas sacolas
São muito mais grossas que as sacolas de algodão vendidas nas lojas, então talvez precisem ser usadas por mais algumas gerações para chegar à neutralidade de carbono
A Alemanha introduziu nos anos 90 um sistema chamado Grüner Punkt para ensinar os consumidores a separar o lixo e tentar reciclar plásticos de embalagem
Cerca de 30 anos depois, os alemães separam o lixo com dedicação, mas a taxa de reciclagem continua ridiculamente baixa
Menos de 20% do lixo separado é reciclado como plástico, e o restante é queimado sob o pretexto de recuperação de energia térmica
As pessoas ainda mantêm hábitos absurdos, como embrulhar bananas em sacos plásticos
No fim, é um padrão que envolve mentiras da indústria, políticos vulneráveis a lobby, a narrativa de “limitar a liberdade do consumidor”, campanhas de greenwashing e whitewashing, e consumidores que não mudam seus hábitos
Havia problemas estruturais na forma como o dinheiro circulava dentro do sistema, nas categorias de produtos, no sistema de marcação e no sistema de processamento
Melhorias são possíveis, mas os obstáculos do sistema GreenDot também existem de fato
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Electronic_Waste_Re...
Tudo depende de um movimento global e legislativo
A única coisa que funciona são limites à produção de plástico e papelão
Ações individuais são apenas uma romantização e uma filosofia que transferem a responsabilidade dos produtores para os consumidores, e os consumidores não têm escolha
O metal pode ser uma alternativa para muitos objetos. O plástico deveria ser usado apenas em recipientes e objetos com ciclos de uso longos, e ele tem a vantagem de ser resistente a impactos e manter a forma
Vidro não é alternativa nenhuma. É inconveniente, quebra, deixa fragmentos difíceis de encontrar no solo ou dentro do corpo e é frágil a quedas, impactos e mudanças frequentes de temperatura
De forma mais fundamental, precisamos regionalizar a produção de alimentos para reduzir a necessidade de armazenamento prolongado e, com isso, reduzir as embalagens
Nos últimos 4 anos, embora meu consumo e meus hábitos não tenham mudado, fiquei horrorizado ao ver que a quantidade de lixo plástico que produzo aumentou muito
O papelão é uma das melhores alternativas ao plástico em muitos usos
Caso contrário, vira sempre a tragédia dos comuns