Além das embalagens de alimentos, uma grande via pela qual inalamos plástico com facilidade são as roupas de fibras sintéticas
Basta esfregar levemente uma manga de tecido sintético no nariz para que milhares de partículas de poliéster se dispersem no ar e possam ser inaladas
Não são só as roupas: roupas de cama com muitas fibras sintéticas, como travesseiros, colchões e toalhas, também são um grande problema, então costumo evitar materiais sintéticos que, ao serem esfregados, liberam muitas partículas no ar
Ao longo dos últimos 20 anos, enquanto a consciência ambiental se espalhava, a indústria da moda parece ter passado quase ilesa
Acho bem possível que a principal causa dos microplásticos que cobriram o oceano e os mananciais de água potável sejam as roupas
Já ouvimos muito para dirigir menos, reciclar e economizar água, mas quase nunca vi campanhas dizendo para não comprar roupas novas desnecessárias
Quase todas as minhas camisetas são 100% algodão, ou pelo menos é isso que diz a etiqueta
Ainda uso a maior parte das roupas de 15 anos atrás, então pode ser que hoje em dia as fibras sintéticas sejam mais comuns
As únicas camisetas que não são 100% algodão são as que ganhei de graça em maratonas ou hackathons, mas não sei se contêm ftalatos e nem têm etiqueta de material
Provavelmente são de poliéster, mas não sei se têm ftalatos em concentração relevante
Esta revisão também acaba dizendo algo na linha de “a diferença é muito grande” e “é preciso mais pesquisa”: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138266892...
Não gosto de como isso ficou tão normalizado
Inalar poeira plástica que não se decompõe direito dificilmente parece saudável
Penso nisso sempre que limpo o filtro de fiapos da secadora e vejo a poeira de fiapos subir no ar
Tento não inalar, mas é bem provável que uma parte esteja entrando nas vias respiratórias
Roupas de cama também são realmente um problema
Meu gato solta tanto pelo que, se eu não passar o aspirador no lençol todos os dias, a cama fica coberta de pelos, mas dentro do aspirador claramente se acumula uma enorme quantidade de coisas que não são pelo de gato
A história dos ftalatos mostra bem que nossas práticas comerciais estão no nível de “beber na capela de exaustão”
Os ftalatos foram projetados para se inserir entre polímeros hidrofóbicos e alterar as propriedades mecânicas gerais, e quimicamente são inertes e não se degradam com facilidade
Em um corpo humano cheio de polímeros com propriedades mecânicas refinadas pela evolução, era uma pergunta óbvia o que essa substância faria, mas só começou a aparecer financiamento para pesquisa depois de deixarem isso se acumular no corpo das crianças por décadas
A postura institucional está claramente mais próxima de não querer saber
Esta thread inteira mostra bem um fenômeno interessante
Quando esse tipo de assunto aparece, surgem pessoas para implicar com detalhes da forma de expressão de quem critica o uso indiscriminado de compostos com grande potencial tóxico
Ficam discutindo os detalhes exatos da bioatividade de um composto específico, ou defendendo uma lógica em que o perfeito vira inimigo do bem ao dizer que, para manter a sociedade moderna, não há alternativa senão contaminar tudo
Se é tão tranquilo que ftalatos entrem no cérebro, nos testículos, nos ovários etc., então dá vontade de dizer para beberem um copo de ftalato
Ninguém está propondo banir totalmente os plásticos, mas talvez revestir o mundo com garrafas descartáveis de água sem nem considerar os impactos não seja a melhor opção
Não deveria ser preciso provar que é perigoso; não deveríamos antes provar a segurança antes de espalhar isso por toda parte? https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2021/06/wor...
Vão dizer que isso é extremista, ignorante ou ingênuo, mas se uma sociedade precisa se envenenar para manter o “crescimento”, talvez não valha a pena mantê-la
Também continuam aparecendo alertas sobre o aumento de câncer gastrointestinal entre os jovens, e a resposta de volta é sempre “mas vocês não provaram causalidade estatisticamente”
Não se deve falar de algo como “se inserir entre polímeros hidrofóbicos” como se fosse um único fenômeno e, a partir daí, concluir que todos os polímeros hidrofóbicos seriam vulneráveis a ftalatos
Em especial, o DNA não está em um ambiente hidrofóbico, mas em um ambiente extremamente polar
Até substâncias químicas conhecidas que se intercalam em DNA/RNA são muito polares em posições importantes
Um exemplo é o Ethidium Bromide: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethidium_bromide
Mesmo assumindo que o artigo da manchete esteja correto, o mecanismo de ação apresentado provavelmente está errado e por isso pode induzir a erro
Pelo artigo, trata-se de uma substância química específica, benzyl butyl phthalate, e essa substância de fato é bastante polar
Além disso, por ser um éster, é facilmente decomposta em vários subcompostos por enzimas comuns, e qualquer um deles pode ser a causa do efeito alegado
Bioquímica é complicada
Acho que esse “não querer saber” também afeta a prática atual de não exigir análises mais detalhadas de substâncias químicas comuns
Os ftalatos parecem ter começado originalmente com o naftaleno derivado de subprodutos do alcatrão de carvão
Na época, o naftaleno era um hidrocarboneto aromático sólido e ceroso que sobrava em grande quantidade, e provavelmente por um tempo havia poucas maneiras de transformá-lo em dinheiro
Como já se ganhava dinheiro em outras etapas, independentemente do método contábil, esse excedente virava na prática um material de custo zero
Quando recursos não aproveitados se acumulam aos montes, se servirem minimamente para alguma coisa e renderem nem que seja um pouco, no papel isso já parece bem atraente
Especialmente se ficarem se acumulando por muito tempo sem destino, e se uma de suas propriedades estiver relacionada a inflamabilidade ou toxicidade
Em comparação com processos químicos em que a matéria-prima principal tem custo nominal, isso cria uma enorme alavancagem financeira
De todo modo, o naftaleno foi uma fonte inicial barata de ácido ftálico e anidrido ftálico
Alguns campos de petróleo também contêm naftaleno suficiente para que ele se acumule em grandes refinarias junto com outros hidrocarbonetos cerosos, e conforme a demanda aumentou, também se pôde produzir mais anidrido ftálico a partir do orto-xileno, que muitas refinarias já processam normalmente
Nos anos 1980, o ftalato que eu mais via era o “di-octyl phthalate”, ou DOP
Na prática, como o “octanol” usado para fazer o diéster geralmente era 2-ethylhexanol, a maior parte era di-(2-ethylhexyl) phthalate, e não havia muito n-octanol
O próprio 2-EH tinha um cheiro terrível, a ponto de que, se uma gota caísse no seu pé, você tinha que voltar para casa e deixar os sapatos do lado de fora
Era um subproduto da fabricação de butanol e isobutanol, que são solventes relativamente limpos
O 2-EH era purificado, mas tinha baixa volatilidade, não secava bem e o cheiro era forte demais, então não era um componente ideal para tintas
Não havia procedimentos públicos de teste de laboratório, mas eu mesmo fiz cromatografia bem rudimentar, e havia uma variedade muito grande de subprodutos em traços que talvez ainda nem tenham sido completamente identificados quimicamente
O 2-EH era outra matéria-prima de baixo custo, mas sem viscosidade muito maior do que a dos butanóis
Ao esterificá-lo com ácido ftálico, obtinha-se o DOP, um líquido xaroposo usado como plastificante, que não secava muito mais rápido do que os sólidos plásticos e dava a flexibilidade que os processadores queriam
Não me surpreenderia se algumas das impurezas em traços no DOP, vindas da matéria-prima 2-EH, fossem desreguladores endócrinos muito mais fortes do que o próprio composto plastificante conhecido
Dado o número e a diversidade de componentes-traço não identificados, a forma como quantidades minúsculas de hormônios podem ter grandes efeitos e as correlações que levam a suspeitar dos plastificantes, isso é estatisticamente plausível
Depois de trabalhar por alguns anos como principal analista de 2-EH e DOP, um dia surgiu 2-EH de alta pureza em grau de pesquisa, e eu o comprei como padrão de referência; ele quase não tinha cheiro em comparação
O cheiro forte vinha do teor de 2-ethylhexyl aldehyde
Então, já fazia muito tempo que eu sabia que havia algo estranho, mas ainda não sei tantos detalhes quanto gostaria
Se a interferência for causada não pelo plastificante de alto volume conhecido em si, mas por outros componentes-traço, então mesmo fazer estudos in vivo com padrões de alta pureza para excluir ao máximo os componentes desconhecidos talvez não permita ter muita certeza de quão aplicável isso é ao mundo real
Os ftalatos não foram otimizados desde o início para serem plastificantes; eles apenas não fracassaram nessa função
Quando sua popularidade cresceu, depois que todo o suprimento mais barato de “resíduos químicos” foi consumido, surgiram fontes alternativas de matéria-prima que já não eram excedentes para dar conta da demanda
Parece um roteiro anterior à era do plástico
A Consumer Reports mostra quanto dessa substância há nos alimentos: https://www.consumerreports.org/health/food-contaminants/the...
O ponto mais absurdo é a imprevisibilidade
Alguns produtos têm quase nada, enquanto outros muito parecidos têm 100 vezes mais
Como consumidor, quase não há como controlar isso
Concordo que os ftalatos são substâncias terríveis, mas o título precisa de um sufixo
"......em vermes"
"Este estudo também mostrou que C. elegans metaboliza BBP da mesma forma que os mamíferos e é afetado em concentrações semelhantes aos níveis de BBP observados em humanos. Assim, sugere que C. elegans é um modelo eficaz para estudar os efeitos em humanos"
Já disse isso antes, mas vou repetir: acho que a principal fonte de exposição no momento é o piso vinílico de luxo
Quartos de hotel estão migrando em massa para isso, e muitas casas também
A proporção mágica que faz esse produto funcionar é 1:3 de polímero para pedra
Estamos absorvendo isso pelos pés, embora felizmente nos EUA a maioria das pessoas use sapatos ou chinelos dentro de casa
Mesmo assim, no primeiro ano ele libera para o ar interno até 3% do volume de polímero
No sul mais quente, esse processo acelera em proporção ao calor
Não sei por que não consideram proibir a maior parte dos plásticos de uso doméstico
Só certos plásticos contêm ftalatos
Polipropileno, polietileno e policarbonato não contêm
Sou favorável a reduzir o uso de plástico, mas a mudança precisa ser bem pensada
Se a segurança piorar ou os fabricantes trocarem por produtos com um perfil de risco ainda pior, no geral a situação pode ficar pior
Porque o plástico é muito útil e, em geral, tem boas propriedades
Coisas como peso, elasticidade e preço
Pense em todas as garrafas e recipientes no banheiro ou no chuveiro
Você realmente quer recipientes de vidro num lugar molhado e escorregadio
E recipientes de metal?
Basta olhar para a química verde nos EUA uns 20 anos atrás
A ciência estava bem avançada, e também vale pesquisar “Body Burden”
Mas isso foi em grande parte barrado pelos políticos
Faz sentido dizer que “responsabilidade do fabricante é o terceiro trilho da política americana”
Vale lembrar que no ano passado a FDA rejeitou uma petição para proibir esse químico em embalagens de alimentos https://www.fda.gov/food/hfp-constituent-updates/fda-respond...
Já existe uma montanha de estudos mostrando que os ftalatos são desreguladores endócrinos e causam defeitos no desenvolvimento
A FDA sabe disso e mesmo assim não faz nada
No geral, parece quase impossível fazer qualquer coisa para evitar a ingestão de plástico
Literalmente está em toda parte
As escolhas individuais que você faz como consumidor são uma gota no balde
Isso induz ao erro
Se existem “óvulos com número incorreto de cromossomos em concentrações semelhantes às detectadas em humanos”, então onde estão todas essas pessoas com anomalias no número de cromossomos
Deveriam estar em toda parte
Talvez esse dano simplesmente impeça que um ser humano se desenvolva a partir do óvulo e, por isso, ele nunca nasça, mas então onde estão todas as mulheres inférteis
Quase todo mundo deveria ser assim
Parece ou algo escrito para enganar, ou simplesmente errado
Ninguém se importa
As pessoas que lucram com isso não se importam, e quase todas as pessoas que compram esses produtos também não
Se isso te incomoda e você quer fazer algo, a única saída é pegar a próxima nave espacial e abandonar a Terra, deixando para trás esta humanidade pouco inteligente
O interior dessa nave, o traje espacial funcional e a maior parte do equipamento obviamente também seriam feitos de vários tipos de plástico
1 comentários
Comentários do Hacker News
Além das embalagens de alimentos, uma grande via pela qual inalamos plástico com facilidade são as roupas de fibras sintéticas
Basta esfregar levemente uma manga de tecido sintético no nariz para que milhares de partículas de poliéster se dispersem no ar e possam ser inaladas
Não são só as roupas: roupas de cama com muitas fibras sintéticas, como travesseiros, colchões e toalhas, também são um grande problema, então costumo evitar materiais sintéticos que, ao serem esfregados, liberam muitas partículas no ar
Acho bem possível que a principal causa dos microplásticos que cobriram o oceano e os mananciais de água potável sejam as roupas
Já ouvimos muito para dirigir menos, reciclar e economizar água, mas quase nunca vi campanhas dizendo para não comprar roupas novas desnecessárias
Ainda uso a maior parte das roupas de 15 anos atrás, então pode ser que hoje em dia as fibras sintéticas sejam mais comuns
As únicas camisetas que não são 100% algodão são as que ganhei de graça em maratonas ou hackathons, mas não sei se contêm ftalatos e nem têm etiqueta de material
Provavelmente são de poliéster, mas não sei se têm ftalatos em concentração relevante
Esta revisão também acaba dizendo algo na linha de “a diferença é muito grande” e “é preciso mais pesquisa”: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138266892...
Inalar poeira plástica que não se decompõe direito dificilmente parece saudável
Tento não inalar, mas é bem provável que uma parte esteja entrando nas vias respiratórias
Meu gato solta tanto pelo que, se eu não passar o aspirador no lençol todos os dias, a cama fica coberta de pelos, mas dentro do aspirador claramente se acumula uma enorme quantidade de coisas que não são pelo de gato
A história dos ftalatos mostra bem que nossas práticas comerciais estão no nível de “beber na capela de exaustão”
Os ftalatos foram projetados para se inserir entre polímeros hidrofóbicos e alterar as propriedades mecânicas gerais, e quimicamente são inertes e não se degradam com facilidade
Em um corpo humano cheio de polímeros com propriedades mecânicas refinadas pela evolução, era uma pergunta óbvia o que essa substância faria, mas só começou a aparecer financiamento para pesquisa depois de deixarem isso se acumular no corpo das crianças por décadas
A postura institucional está claramente mais próxima de não querer saber
Quando esse tipo de assunto aparece, surgem pessoas para implicar com detalhes da forma de expressão de quem critica o uso indiscriminado de compostos com grande potencial tóxico
Ficam discutindo os detalhes exatos da bioatividade de um composto específico, ou defendendo uma lógica em que o perfeito vira inimigo do bem ao dizer que, para manter a sociedade moderna, não há alternativa senão contaminar tudo
Se é tão tranquilo que ftalatos entrem no cérebro, nos testículos, nos ovários etc., então dá vontade de dizer para beberem um copo de ftalato
Ninguém está propondo banir totalmente os plásticos, mas talvez revestir o mundo com garrafas descartáveis de água sem nem considerar os impactos não seja a melhor opção
Não deveria ser preciso provar que é perigoso; não deveríamos antes provar a segurança antes de espalhar isso por toda parte?
https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2021/06/wor...
Vão dizer que isso é extremista, ignorante ou ingênuo, mas se uma sociedade precisa se envenenar para manter o “crescimento”, talvez não valha a pena mantê-la
Também continuam aparecendo alertas sobre o aumento de câncer gastrointestinal entre os jovens, e a resposta de volta é sempre “mas vocês não provaram causalidade estatisticamente”
Em especial, o DNA não está em um ambiente hidrofóbico, mas em um ambiente extremamente polar
Até substâncias químicas conhecidas que se intercalam em DNA/RNA são muito polares em posições importantes
Um exemplo é o Ethidium Bromide: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethidium_bromide
Mesmo assumindo que o artigo da manchete esteja correto, o mecanismo de ação apresentado provavelmente está errado e por isso pode induzir a erro
Pelo artigo, trata-se de uma substância química específica, benzyl butyl phthalate, e essa substância de fato é bastante polar
Além disso, por ser um éster, é facilmente decomposta em vários subcompostos por enzimas comuns, e qualquer um deles pode ser a causa do efeito alegado
Bioquímica é complicada
Os ftalatos parecem ter começado originalmente com o naftaleno derivado de subprodutos do alcatrão de carvão
Na época, o naftaleno era um hidrocarboneto aromático sólido e ceroso que sobrava em grande quantidade, e provavelmente por um tempo havia poucas maneiras de transformá-lo em dinheiro
Como já se ganhava dinheiro em outras etapas, independentemente do método contábil, esse excedente virava na prática um material de custo zero
Quando recursos não aproveitados se acumulam aos montes, se servirem minimamente para alguma coisa e renderem nem que seja um pouco, no papel isso já parece bem atraente
Especialmente se ficarem se acumulando por muito tempo sem destino, e se uma de suas propriedades estiver relacionada a inflamabilidade ou toxicidade
Em comparação com processos químicos em que a matéria-prima principal tem custo nominal, isso cria uma enorme alavancagem financeira
De todo modo, o naftaleno foi uma fonte inicial barata de ácido ftálico e anidrido ftálico
Alguns campos de petróleo também contêm naftaleno suficiente para que ele se acumule em grandes refinarias junto com outros hidrocarbonetos cerosos, e conforme a demanda aumentou, também se pôde produzir mais anidrido ftálico a partir do orto-xileno, que muitas refinarias já processam normalmente
Nos anos 1980, o ftalato que eu mais via era o “di-octyl phthalate”, ou DOP
Na prática, como o “octanol” usado para fazer o diéster geralmente era 2-ethylhexanol, a maior parte era di-(2-ethylhexyl) phthalate, e não havia muito n-octanol
O próprio 2-EH tinha um cheiro terrível, a ponto de que, se uma gota caísse no seu pé, você tinha que voltar para casa e deixar os sapatos do lado de fora
Era um subproduto da fabricação de butanol e isobutanol, que são solventes relativamente limpos
O 2-EH era purificado, mas tinha baixa volatilidade, não secava bem e o cheiro era forte demais, então não era um componente ideal para tintas
Não havia procedimentos públicos de teste de laboratório, mas eu mesmo fiz cromatografia bem rudimentar, e havia uma variedade muito grande de subprodutos em traços que talvez ainda nem tenham sido completamente identificados quimicamente
O 2-EH era outra matéria-prima de baixo custo, mas sem viscosidade muito maior do que a dos butanóis
Ao esterificá-lo com ácido ftálico, obtinha-se o DOP, um líquido xaroposo usado como plastificante, que não secava muito mais rápido do que os sólidos plásticos e dava a flexibilidade que os processadores queriam
Não me surpreenderia se algumas das impurezas em traços no DOP, vindas da matéria-prima 2-EH, fossem desreguladores endócrinos muito mais fortes do que o próprio composto plastificante conhecido
Dado o número e a diversidade de componentes-traço não identificados, a forma como quantidades minúsculas de hormônios podem ter grandes efeitos e as correlações que levam a suspeitar dos plastificantes, isso é estatisticamente plausível
Depois de trabalhar por alguns anos como principal analista de 2-EH e DOP, um dia surgiu 2-EH de alta pureza em grau de pesquisa, e eu o comprei como padrão de referência; ele quase não tinha cheiro em comparação
O cheiro forte vinha do teor de 2-ethylhexyl aldehyde
Então, já fazia muito tempo que eu sabia que havia algo estranho, mas ainda não sei tantos detalhes quanto gostaria
Se a interferência for causada não pelo plastificante de alto volume conhecido em si, mas por outros componentes-traço, então mesmo fazer estudos in vivo com padrões de alta pureza para excluir ao máximo os componentes desconhecidos talvez não permita ter muita certeza de quão aplicável isso é ao mundo real
Os ftalatos não foram otimizados desde o início para serem plastificantes; eles apenas não fracassaram nessa função
Quando sua popularidade cresceu, depois que todo o suprimento mais barato de “resíduos químicos” foi consumido, surgiram fontes alternativas de matéria-prima que já não eram excedentes para dar conta da demanda
Parece um roteiro anterior à era do plástico
A Consumer Reports mostra quanto dessa substância há nos alimentos: https://www.consumerreports.org/health/food-contaminants/the...
O ponto mais absurdo é a imprevisibilidade
Alguns produtos têm quase nada, enquanto outros muito parecidos têm 100 vezes mais
Como consumidor, quase não há como controlar isso
Concordo que os ftalatos são substâncias terríveis, mas o título precisa de um sufixo
"......em vermes"
Já disse isso antes, mas vou repetir: acho que a principal fonte de exposição no momento é o piso vinílico de luxo
Quartos de hotel estão migrando em massa para isso, e muitas casas também
A proporção mágica que faz esse produto funcionar é 1:3 de polímero para pedra
Estamos absorvendo isso pelos pés, embora felizmente nos EUA a maioria das pessoas use sapatos ou chinelos dentro de casa
Mesmo assim, no primeiro ano ele libera para o ar interno até 3% do volume de polímero
No sul mais quente, esse processo acelera em proporção ao calor
Não sei por que não consideram proibir a maior parte dos plásticos de uso doméstico
Polipropileno, polietileno e policarbonato não contêm
Sou favorável a reduzir o uso de plástico, mas a mudança precisa ser bem pensada
Se a segurança piorar ou os fabricantes trocarem por produtos com um perfil de risco ainda pior, no geral a situação pode ficar pior
O PVC é usado em canos de água, garrafas, filmes de embalagem, blister packs, filme plástico e vedantes de tampas metálicas [2]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Phthalates
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Polyvinyl_chloride#Application...
Coisas como peso, elasticidade e preço
Você realmente quer recipientes de vidro num lugar molhado e escorregadio
E recipientes de metal?
A ciência estava bem avançada, e também vale pesquisar “Body Burden”
Mas isso foi em grande parte barrado pelos políticos
Faz sentido dizer que “responsabilidade do fabricante é o terceiro trilho da política americana”
Vale lembrar que no ano passado a FDA rejeitou uma petição para proibir esse químico em embalagens de alimentos
https://www.fda.gov/food/hfp-constituent-updates/fda-respond...
Já existe uma montanha de estudos mostrando que os ftalatos são desreguladores endócrinos e causam defeitos no desenvolvimento
A FDA sabe disso e mesmo assim não faz nada
No geral, parece quase impossível fazer qualquer coisa para evitar a ingestão de plástico
Literalmente está em toda parte
As escolhas individuais que você faz como consumidor são uma gota no balde
Isso induz ao erro
Se existem “óvulos com número incorreto de cromossomos em concentrações semelhantes às detectadas em humanos”, então onde estão todas essas pessoas com anomalias no número de cromossomos
Deveriam estar em toda parte
Talvez esse dano simplesmente impeça que um ser humano se desenvolva a partir do óvulo e, por isso, ele nunca nasça, mas então onde estão todas as mulheres inférteis
Quase todo mundo deveria ser assim
Parece ou algo escrito para enganar, ou simplesmente errado
Ninguém se importa
As pessoas que lucram com isso não se importam, e quase todas as pessoas que compram esses produtos também não
Se isso te incomoda e você quer fazer algo, a única saída é pegar a próxima nave espacial e abandonar a Terra, deixando para trás esta humanidade pouco inteligente