Câmeras da Flock se espalham rapidamente e já rastreiam até pessoas, indo além das placas

• As câmeras da Flock Safety instaladas em várias partes dos EUA estão sendo usadas como uma infraestrutura de vigilância pesquisável que vai além dos leitores de placas, permitindo buscar características de veículos, pessoas e até cenas
• As câmeras rodam uma versão modificada do Android, enviam as imagens para um banco de dados e usuários com acesso podem encontrar vídeos de alvos específicos por meio de busca em linguagem natural
• Mesmo quando são instaladas por contratos locais, há casos em que o acesso chega a policiais de outros estados ou até a órgãos ligados à segurança interna, como o ICE, por meio de redes policiais e compartilhamento de dados
• Vulnerabilidades de segurança, rastreamento privado por policiais e danos causados por erros de identificação da IA se repetiram; em Denver, após a instalação de 111 unidades, houve protestos, cancelamento de contrato e depois renovação com a Axon
• Algumas cidades tiveram tanta dificuldade para sair dos contratos que chegaram a optar por cobrir as câmeras com sacos de lixo em vez de removê-las

---

Um dispositivo de vigilância com IA que vai além dos leitores de placas

• As câmeras da Flock Safety costumam ser conhecidas como leitores automáticos de placas (ALPR), mas na prática suas funções não se limitam ao reconhecimento de placas
• A polícia pode fazer buscas sem placa, usando características do veículo como “um sedã verde com adesivo da bandeira dos EUA no para-choque” ou “uma picape com arranhão de tinta no lado esquerdo e uma dirt bike na caçamba”
• Além de ALPR, a Flock também oferece câmeras de segurança com IA, trailers móveis de segurança e drones quadricópteros
• Há mais de 100.000 ALPRs instalados nos EUA, e a maioria deles é da Flock

Como o vídeo vira um banco de dados pesquisável

• As câmeras da Flock Security rodam uma versão modificada do Android e transmitem sem fio as imagens captadas para um banco de dados
• As imagens enviadas são classificadas por IA, e quando um usuário com acesso informa o alvo que quer encontrar, o sistema mostra os vídeos que considera correspondentes
• Em câmeras de vigilância ou de trânsito tradicionais, uma pessoa precisa revisar manualmente as gravações para encontrar um veículo ou indivíduo específico; já câmeras com IA como as da Flock localizam os alvos com base em busca
• A Flock faz contratos com cidades, vilas, bairros e empresas
• O acesso à rede pode não ficar restrito à área contratante
  • Segundo material da ACLU of Massachusetts, até polícias locais de lugares distantes, como o Texas, podem pesquisar imagens da Flock em Massachusetts
  • A Flock não contrata diretamente com agências federais de aplicação da lei, mas o ICE e outros órgãos do Homeland Security às vezes obtêm acesso por meio de programas de compartilhamento de dados de polícias locais
  • Em Denver, com base em logs obtidos pela ACLU of Colorado, até agosto a polícia local havia realizado mais de 1.400 buscas em nome do ICE

A distância entre resultados investigativos e rastreamento indiscriminado

• Não é que as câmeras da Flock nunca sejam usadas para resolver crimes
• A Flock tem casos em que ajudou a solucionar pelo menos um homicídio e a prender grupos envolvidos em roubos a veículos do tipo smash-and-grab
• Ao mesmo tempo, os recursos reforçados por IA permitem rastrear todos os pedestres e veículos, inclusive pessoas sem qualquer suspeita de crime

Vulnerabilidades de segurança reveladas repetidamente

• A Flock afirma com veemência que suas câmeras são seguras, mas várias vulnerabilidades foram expostas em investigações externas
• O músico e YouTuber Benn Jordan, mesmo sem formação formal em pesquisa de cibersegurança, encontrou repetidamente falhas importantes na Flock
• Em dezembro de 2025, Jordan descobriu que pelo menos 70 câmeras da Flock Safety estavam expostas na internet e acessíveis por mecanismos de busca comerciais
  • Sem senha, era possível ver imagens em tempo real de cenas como crianças em parques e casais em conversas privadas, sem que as pessoas soubessem que estavam sendo vigiadas
  • Muitas das câmeras expostas eram Flock Condor, voltadas ao rastreamento de pessoas, e não de veículos
  • Jordan gravou a resposta anterior da Flock à investigação com uma câmera Flock Condor e incluiu esse material no vídeo
• Em outra investigação divulgada em novembro de 2025, Jordan e o pesquisador John Gaines conseguiram acessar fisicamente câmeras externas, apertar um botão, conectar por Wi‑Fi e então depurar o sistema com ferramentas padrão de desenvolvimento do Android, obtendo acesso root
  • Também foi possível instalar malware
  • Portas USB expostas eram vulneráveis a pendrives maliciosos
  • O vídeo de Jordan reúne descobertas adicionais
• Muitas empresas de tecnologia recebem relatos de vulnerabilidades por bug bounty ou com crédito a pesquisadores independentes, mas a Flock Safety acusou Jordan e outros de serem “grupos ativistas que querem cortar o orçamento da polícia, enfraquecer a segurança pública e normalizar a ilegalidade”

Uso indevido por policiais e funcionários internos

• O acesso à rede da Flock permite que policiais rastreiem a localização de pessoas específicas com apenas algumas entradas, e é criticado por ter quase nenhum mecanismo real para impedir abusos
• Quase nunca é necessário mandado para pesquisar o banco de dados, e não há documentação separada
• A 404 Media reuniu dezenas de casos em que policiais abusaram da Flock para rastrear ex-namoradas, parceiras atuais e outras pessoas por motivos pessoais
  • Em muitos casos, isso veio à tona quando as vítimas pesquisaram suas próprias placas com ferramentas como o HaveIBeenFlocked e descobriram que sua localização havia sido consultada centenas de vezes
  • Como os casos conhecidos se limitam àqueles em que o policial foi preso ou demitido, a escala real do abuso pode ser maior
  • A Flock disse à 404 Media que “15 casos de abuso” vieram à tona graças aos recursos de transparência e responsabilização da plataforma, e que a ferramenta Audit Assistance sinaliza antecipadamente “uso não intencional”
• Também houve problemas dentro da própria Flock
  • Segundo a 404 Media, funcionários da Flock assistiram a imagens de crianças na piscina e em aulas de ginástica no Marcus Jewish Community Center, em Atlanta, e usaram esse feed de câmera em uma demonstração comercial para departamentos de polícia
  • A Flock respondeu que os funcionários eram empregados agindo de boa-fé e que acessaram a rede de câmeras como parte do trabalho, com autorização explícita da cidade

Motoristas inocentes prejudicados por erros de identificação da IA

• Denver instalou 111 câmeras da Flock em toda a cidade em maio de 2024
• Em 2025, o conselho municipal de Denver votou unanimemente contra a renovação do contrato, mas o prefeito Mike Johnston reverteu a decisão e o contrato foi renovado
• Chrisanna Elser, consultora financeira de Denver, recebeu uma intimação por furto do sargento Jamie Milliman, da polícia de Columbine
  • O policial disse que ela havia sido filmada roubando um pacote na frente de uma casa
  • Em setembro de 2025, imagens de uma campainha Ring mostraram o policial dizendo: “naquela cidade há câmeras. Você não pode entrar e sair dali para tomar um ar fresco sem que a gente saiba”
  • As imagens da câmera do próprio caminhão Rivian de Elser mostraram que ela não havia parado na área onde o pacote foi roubado, e as acusações foram retiradas depois
• Vários motoristas no Colorado foram parados como suspeitos porque o ALPR da Flock confundiu o número 0 com a letra O
  • Um motorista disse à emissora local 9News que sua segurança estava em risco porque toda vez que uma câmera da Flock via seu carro a polícia recebia um alerta
  • A polícia alegou que não podia removê-lo da hotlist
• Em outubro, houve protestos amplos, incluindo uma audiência pública com participação de vereadores e de uma ativista de privacidade conhecida nacionalmente, e Denver cancelou o contrato com a Flock
• Depois disso, Denver concedeu o contrato à Axon, que já fornecia as câmeras corporais da polícia

Por que isso continua se espalhando e por que é difícil sair dos contratos

• O avanço contínuo das câmeras da Flock é impulsionado por decisões que muitas vezes refletem pouco a opinião dos cidadãos e por condições contratuais restritivas
• Cidadãos comuns, especialmente grupos marginalizados com maior chance de serem alvos de vigilância por IA, em geral não gostam dessa tecnologia, mas podem ter pouca influência no processo decisório
• A Flock faz marketing direto para forças de segurança, e para policiais ou autoridades municipais mais alinhadas ao enforcement a ideia de espalhar câmeras com IA por toda a região pode parecer atraente
• A Flock divulga o produto como uma poderosa ferramenta de prevenção e dissuasão do crime, mas há pouca evidência de que suas câmeras realmente reduzam a criminalidade
• Em entrevista à 9News, o prefeito Mike Johnston afirmou que as câmeras da Flock ajudaram a solucionar o assassinato da mulher trans Jax Gratton
  • O caso se tornou simbólico para a segurança LGBTQ na região de Denver
  • No entanto, a Flock não ajudou nesse caso, e nenhuma prisão foi feita
  • A mãe de Gratton pediu desculpas públicas ao prefeito
• Encerrar os contratos também não é simples
  • Dayton, Ohio, e Evanston, Illinois, tentaram sair de contratos com a Flock, mas não tinham certeza se remover as câmeras configuraria violação contratual
  • As duas cidades acabaram cobrindo as câmeras com sacos de lixo em vez de removê-las
• É possível verificar a localização de câmeras da Flock nas proximidades no mapa da ferramenta de código aberto DeFlock, que acompanha a expansão de câmeras ALPR

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Tecnologias como a Flock também estão sendo proibidas rapidamente. Para que a mudança seja possível, o governo municipal precisa ser o nível de governo mais acessível
  Já há mais de 70 vitórias documentadas[1]. Não há motivo algum para isso parecer uma batalha perdida. Se todas as pessoas que comentariam aqui fossem, em vez disso, ou além disso, a reuniões da câmara municipal e explicassem o problema a amigos e familiares, muito mais cidades poderiam recusar
  [1] https://deflock.org/council/#wins

  • Não é que estejam sendo proibidas rapidamente, e também não é algo impossível de regular. Em especial, o cancelamento de contratos com a Flock vem acontecendo principalmente em municípios muito progressistas, e em boa parte por causa da relação pública com a atual administração federal
    Mas leitores automáticos de placas (ALPR) estão sendo instalados em todos os lugares. Isso porque já viraram uma tecnologia de uso geral. Onde moramos, o contrato com a Flock foi cancelado, mas os municípios ao redor usam ALPR de outros fornecedores que não viraram o centro de uma controvérsia política
    O município onde moro provavelmente está entre os 10 mais progressistas dos EUA e é o mais progressista da região de Chicagoland. Mesmo assim, havia pessoas comuns aqui apoiando a Flock com entusiasmo. Elas veem a repressão rápida a carros roubados como algo razoável para a cidade investir, e veículos roubados também podem servir como meio para crimes violentos
  • Ao tentar enfrentar essa questão na comunidade local, descobri duas coisas. Espero que ajudem outras pessoas
    1. Tentei publicar na seção “Community” do Craigslist para me conectar com pessoas preocupadas, mas o post foi bloqueado automaticamente antes de aparecer no site. Tentei várias versões, com e sem links, com e sem fotos, com várias contas etc., mas o resultado foi sempre o mesmo: não foi publicado
       A palavra “Flock” seria fácil de filtrar, mas, pelo que me lembro, até uma tentativa bem resumida usando só “vigilância” ou “câmera” também foi bloqueada
       Por que o Craigslist bloquearia posts relacionados à Flock? A única resposta que consigo imaginar é algo como uma carta de segurança nacional. Deve haver muita gente que entende melhor dessa área, então eu gostaria de ouvir outras possibilidades ou perspectivas. Também estou curioso para saber o que acontece se outras pessoas tentarem postar sobre esse tema no Craigslist
    2. Minhas tentativas iniciais de pedir informações pelos canais de contato online da câmara municipal ainda não deram resultado, e sinto que estou sendo barrado. Mesmo assim, não pretendo desistir. Enquanto isso, consegui encontrar o contrato da Flock, a proposta inicial e documentos relacionados por meio das ferramentas de busca de pautas e atas da câmara municipal. Cada cidade terá uma ferramenta de busca diferente, mas vale a pena dar uma olhada na sua região
  • Esta lista, para ser preciso, não é de “proibições”, mas de cidades que recusaram contratos. Em outras palavras, é mais uma restrição do tipo “basta instalar em estacionamentos comerciais ao longo das vias principais”
  • Não há nada que impeça essa tecnologia de se espalhar para outras marcas e fornecedores, de criar empresas fantasma de operação de dados e de agregá-la em camadas complexas que geram informações sem expor o conjunto completo de dados
    As leis e os processos de verificação que regulam isso são frágeis, e eles sabem disso
  • No nosso condado e na nossa cidade, conseguimos cancelar o contrato, mas isso não significa que a instalação em propriedades privadas tenha sido proibida
    Não tenho certeza, mas talvez esse seja o resultado mais idiota possível. As câmeras continuam existindo, a polícia não consegue acessá-las, e o único valor restante pode ser a venda de dados pessoais

• Não gosto muito dessas coisas. Se fosse apenas um leitor automático de placas (ALPR) simples e houvesse reforço de segurança, até daria para tolerar em certa medida, mas por causa das demais funções fica quase impossível aceitar
  Dito isso, a explicação de que “câmeras de IA como as da Flock são diferentes das câmeras tradicionais de vigilância e de trânsito, nas quais uma pessoa precisa vasculhar os vídeos manualmente para encontrar um veículo ou indivíduo específico” é um pouco enganosa. Hoje em dia, qualquer pessoa pode colocar vídeos de qualquer fonte em um grande modelo de linguagem e obter esse tipo de informação

  • Que grande modelo de linguagem é esse que, ao receber centenas de horas de vídeo, informa a localização de um veículo específico e os horários em que ele apareceu?
    Aqui, LLM não ajuda. Se você só tem câmeras, isso já é um problema resolvível com visão computacional básica e um banco de dados SQL. Há quase 20 anos, fiz um leitor de placas em um projeto de faculdade usando OpenCV
  • Há um limite para o quanto isso é enganoso. Existe uma diferença muito importante entre “qualquer pessoa pode entrar pela minha porta e roubar minhas coisas” e “esta pessoa entrou pela minha porta e roubou minhas coisas”
  • O interessante é que a parte da Flock que causou problema foi justamente a função de ALPR. As demais funções, que classificam atributos do veículo além da placa, não foram exatamente um problema aqui
  • O estranho na Flock é ela ser uma empresa privada, e é exatamente dessa forma que departamentos de polícia estão contornando os portões e controles tradicionais que se aplicavam a esse tipo de vigilância
    Se a polícia instalasse pela cidade inteira um sistema de vigilância estilo 1984 para rastrear todos os carros, pessoas e atividades, surgiriam muitas perguntas, fiscalização, preocupações, debates e objeções
    Mas, se uma empresa privada faz a mesma coisa e a mesma polícia pode usar livremente como cliente pagante, a vigilância invasiva permanece, enquanto a supervisão desaparece
  • Pessoalmente, não vejo problema em ter câmeras da Flock ou outros equipamentos de vigilância para facilitar a prevenção de crimes. Em muitas cidades hoje, vários crimes, especialmente crimes contra o patrimônio, muitas vezes não geram consequência nenhuma
    Mas essas ferramentas precisam ter salvaguardas. O acesso deveria exigir perigo iminente ou um mandado. Não acho que eliminá-las completamente seja a resposta

• É realmente estranho ver comentários defendendo tecnologia de vigilância em massa privatizada em 2026

  • A Flock é uma empresa da YC, certo?
    https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety
  • Para ser justo, isto é o Hacker News e, em 2026, é algo como o sistema nervoso central de Mammon

• Alguém consegue encontrar estatísticas confiáveis de que esse tipo de equipamento de fato reduz a criminalidade? O que eu vejo são só anedotas esporádicas do tipo “foi usado uma vez para encontrar alguém”
  Olhando com ceticismo, duvido muito que isso seja uma solução eficaz para resolver crimes. Mas talvez pareça assim porque este país tem um histórico de aceitar de bom grado um milhão de medidas caras e invasivas à privacidade, desde que sejam punitivas

  • Não sei se reduz a criminalidade, mas muitos departamentos de polícia nos EUA têm dificuldade para contratar pessoal. Na maioria das regiões é um trabalho entediante e, em alguns lugares, nem é muito desejado. Fazer o trabalho andar mais rápido é uma das formas de lidar com isso
  • O CCTV do Reino Unido e o sistema da China provavelmente seriam os exemplos mais próximos
  • Não tenho estatísticas, mas a maioria dos policiais deixou bem claro que isso é usado em investigações que teriam pouquíssimas pistas sem esse tipo de equipamento
    Não sei se alguém além do fabricante afirmou que as câmeras reduzem a criminalidade. Por mais recursos de IA que coloquem nelas, no fim continuam sendo câmeras
    Isso é um recurso auxiliar, não uma rede de vigilância de arrasto. A polícia normalmente reage a denúncias de crimes; não fica montando proativamente a vida de todo mundo para flagrar o exato momento em que um cachorro faz cocô na calçada. Nenhuma IA consegue fazer isso, e seria desperdício de dinheiro
    Nesses threads há dois grupos barulhentos que estragam o HN: os alarmistas e os picaretas. Não sei como chegamos a esse ponto, mas a crise real é essa

• Essas coisas horríveis estão crescendo exponencialmente nos arredores da zona rural da Geórgia onde moro. Há mais de dez em quase qualquer rota que eu possa fazer de bicicleta, e muito mais se eu for de carro
  Se você acha que isso é um problema urbano para combater crimes urbanos, talvez se surpreenda ao ver a explosão de câmeras Flock em áreas bem rurais e suburbanas. Elas aparecem nos lugares mais aleatórios, como perto de pequenas pontes, bem ao lado de divisas de condado, mas não exatamente na divisa. Da próxima vez que passo por ali, há ainda mais. Parece que se reproduzem
  Como outros disseram, isso não é uma simples ALPR nem uma câmera de trânsito; os usos oficiais e informais são muito fluidos e estão se expandindo rapidamente. A Flock não é a única desse tipo, mas mereceu virar para-raios por colaborar abertamente com a violência da fiscalização migratória do governo atual e porque o CEO fez declarações desagradáveis, porém muito significativas. Além disso, quase todo dia aparecem notícias de policiais usando indevidamente o banco de dados da Flock para coisas como perseguir ex-namoradas
  Isso é, sim, uma parada intermediária rumo a um Estado de vigilância ao estilo chinês, e não é inevitável. Mas, se permitirmos, vai acontecer de fato
  O vídeo de Benn Jordan sobre a vulnerabilidade de segurança, linkado no artigo, merece destaque à parte. Acho que os fuçadores daqui vão se interessar
  https://www.youtube.com/watch?v=uB0gr7Fh6lY

  • Você deve estar falando do Benn Jordan. É um bom vídeo
  • Esse tipo de equipamento se espalha quando as pessoas confiam no governo, ou quando veem o governo como um instrumento para reprimir alguém que consideram prejudicial a elas
    Por isso, qualquer comunidade rural com um grupo de moradores estabelecidos há gerações vai aceitá-lo de bom grado. Para eles, o governo parece representá-los
    Ao mesmo tempo, subúrbios internos de Chicago, presunçosos e que se veem como “progressistas”, instalam as mesmas câmeras. Eles as veem como uma forma de tornar mais eficiente a aplicação das inúmeras regras das quais seu enclave depende e, por serem ricos e bem representados, não temem que isso seja usado contra eles
    A zona rural da Geórgia provavelmente tem um pouco dos dois casos

• Não entendo por que esses dispositivos ainda estão inteiros

  • A maior parte do público americano não é instintivamente anti-Flock tanto quanto o HN faz parecer. Pessoas que veem o registro de suas atividades em câmeras em locais públicos como uma grave invasão de privacidade não são a maioria
    Atividades em shoppings e vias públicas são registradas por câmeras desde os anos 90. A Flock virou para-raios de atenção por causa do ICE, mas na prática não representa uma mudança em relação ao que já existia
  • Né? Os instaladores tiveram a gentileza de colocá-las ao alcance de um taco de beisebol
    Felizmente não há nenhuma onde moro. É uma cidadezinha no oeste do Texas
  • Você está disposto a correr o risco de ser processado por algo que vai terminar com “a câmera quebrada foi substituída por um equipamento novo”?
    O jeito de vencer isso não é com vandalismo, e sim fazendo com que todos os municípios e condados do país as proíbam, além de pressionar por proibições estaduais
    Também é papo furado de moleque de internet. Coisas como “não vote, incendeie o Wal-Mart do bairro” servem só para impressionar outros moleques de internet. O resto das pessoas sabe que vocês não vão votar nem incendiar Wal-Mart nenhum

• A Flock e a Palantir exploram uma brecha legal do tipo “se ninguém detém os dados, ninguém fez nada de errado”. Isso precisa ser corrigido
  Deve haver um prazo máximo de retenção para informações sobre pessoas, e elas devem ser tratadas de forma respeitosa. Se for impossível impedi-los, pelo menos deveríamos poder ver facilmente o que está armazenado sobre nós, e o restante deveria ser considerado obtido ilegalmente

  • Manter informações sobre pessoas deveria ser uma responsabilidade enorme. Deveria haver um custo ativo para saber até mesmo 1 bit de informação sobre nós. No momento em que a transação terminasse, deveriam se apressar para esquecer tudo sobre nós

• É legalmente possível qualquer cidadão criar uma rede de vigilância dessas, certo?

  • Bom ponto. Deveríamos criar uma rede para rastrear todos os policiais, para impedir que façam coisas erradas fora do expediente
  • Sim. Pelo menos nos EUA, você pode filmar pessoas em locais públicos quase a qualquer momento
  • Só em países livres. Muitos regimes autoritários não permitem que as pessoas tirem fotos em lugares públicos

• Existe algum crime que consista em gerar falsos positivos para o panóptico?

  • Normalmente o Estado precisa pagar milhões de dólares a pessoas presas injustamente. Essas câmeras têm uma precisão que não parece melhor do que jogar uma moeda, então os contribuintes já estão arcando com o custo

• “Houve uma ampla reação pública contra câmeras que rastreiam todos, independentemente de terem sido suspeitos de um crime”, claro
  A câmera não diferencia a sua placa da placa dos outros para abrir uma exceção, então a sua placa também é registrada junto com a de todo mundo. Se você leva uma vida cotidiana normal, não há prejuízo e nada acontece
  Claro que haverá quem considere que há dano mesmo quando nada acontece