- Em várias regiões dos Estados Unidos, casos de câmeras de reconhecimento de placas veiculares (ALPR) da Flock Safety sendo destruídas intencionalmente por cidadãos estão se espalhando
- Essas câmeras coletam e armazenam dados de deslocamento de veículos sem mandado, e é sabido que os dados são compartilhados com órgãos federais como o ICE (Serviço de Imigração e Controle de Alfândega)
- À medida que casos de abuso continuam surgindo — como o caso de perseguição pessoal por um chefe de polícia da Geórgia, rastreamento de deslocamentos relacionados a aborto e acesso federal sem consentimento dos governos locais — a rejeição tem aumentado
- Em lugares como Oregon, Califórnia e Virgínia, movimentos pelo cancelamento de contratos e atos de destruição física vêm ocorrendo ao mesmo tempo, e algumas cidades de fato cancelaram os contratos
- Cidadãos veem isso como violação de privacidade e da Quarta Emenda da Constituição, e também se forma apoio à destruição em comunidades online
Casos de destruição de câmeras da Flock se espalham pelo país
- Em La Mesa, Califórnia, duas câmeras da Flock foram encontradas deliberadamente danificadas
- Isso ocorreu logo após o conselho municipal manter o contrato com a Flock apesar da oposição dos cidadãos
- No local, algumas peças haviam sido removidas e deixadas para trás, em um formato que parecia transmitir uma mensagem intencional
- Nos últimos meses, incidentes semelhantes de destruição foram relatados em pelo menos 5 estados dos EUA
- Em Eugene e Springfield, no Oregon, 6 câmeras foram cortadas e destruídas
- Em Greenview, Illinois, e Lisbon, Connecticut, casos semelhantes também estão sendo investigados
A tecnologia da Flock Safety e a controvérsia
- A Flock opera um sistema de reconhecimento automático de placas veiculares (Automatic License Plate Reader), instalado em 6.000 localidades nos EUA
- Além das placas, coleta informações únicas de identificação dos veículos e suas rotas de deslocamento
- Como os dados podem ser acessados sem mandado, o sistema é usado como meio de contornar restrições de vigilância por autoridades policiais
- Foi reportado que os dados da Flock são acessados regularmente pelo ICE
- A Flock chegou a tentar uma parceria com a Ring, mas ela foi cancelada após a controvérsia sobre a promoção de uma rede de vigilância
Casos de abuso e reação jurídica e social
- Um chefe de polícia da Geórgia foi preso sob acusação de usar dados da Flock para perseguir um cidadão
- Em algumas regiões, os dados foram usados para rastrear mulheres que cruzavam fronteiras para estados onde o aborto é proibido
- Vários governos locais só mais tarde perceberam que havia acesso não autorizado de órgãos federais aos dados
- Críticos definem isso como “vigilância orwelliana” e violação da Quarta Emenda da Constituição
- Algumas cidades, como Santa Cruz (CA) e Eugene (OR), encerraram oficialmente seus contratos com a Flock
Ação individual e expansão do apoio online
- Na Virgínia, foi preso Jefferey Sovern, homem acusado de destruir 13 câmeras da Flock
- Ele foi acusado de furto, dano ao patrimônio e posse de ferramentas, e admitiu ter guardado algumas peças
- Após pagar fiança, abriu uma página no GoFundMe, pedindo apoio ao afirmar que “proteger a privacidade é um direito constitucional”
- O DeFlock.org, citado por ele, acompanha o movimento contra a Flock e afirma que 46 cidades rejeitaram ALPRs
- Em comunidades online como o Reddit, houve muitos comentários em apoio às ações dele, e também foram identificadas opiniões favoráveis à destruição em fóruns locais
Resposta de governos locais e empresas
- O conselho municipal de San Diego prorrogou o contrato apesar da oposição pública, e
- a cidade alegou se tratar de um contrato de “postes de iluminação inteligentes da Ubicquia”, mas o software real é operado pela Flock
- o jornalista Bill Paul apontou que “a cidade está escondendo o hardware da Flock”
- O estado da Flórida aprovou uma lei que torna ilegal o uso de dispositivos para ocultar placas, reprimindo tentativas de evitar a Flock
Resistência nacional à tecnologia de vigilância
- O artigo aponta que governos locais estão mantendo contratos de vigilância contra a vontade dos cidadãos
- Os cidadãos consideram isso uma violação da privacidade e das liberdades civis e estão reagindo com resistência direta e destruição física
- Esse movimento está se espalhando como uma rejeição ampla que atravessa os dois partidos, e alguns envolvidos estão sendo tratados como ativistas
1 comentários
Comentários do Hacker News
É surpreendente que as câmeras da Flock não sejam neutralizadas nem por um método tão simples
Se você prender uma esponja na ponta de um pequeno drone e encostar um pouco de tinta na lente, a câmera fica completamente inutilizada
Como seria preciso chamar um técnico para limpar, o custo também é alto, e como não seria necessário destruir o equipamento, o risco legal também é menor
Claro que não estou sugerindo fazer isso de verdade, apenas apontando que o sistema é vulnerável até a esse tipo de abordagem
Um ato de destruição visível transmite a mensagem com mais força e pode pressionar por mudanças de política
Uma arma de paintball faria o mesmo efeito de forma muito mais simples e barata
Pelo que lembro, foi uma forma de protesto bastante eficaz
Drones transmitem um ID único, então são fáceis de rastrear
Pensando bem, é melhor jogar uma pedra
As câmeras da Flock são como um assistente de suicídio para bairros em decadência
Não impedem o crime, apenas o registram
A prevenção real vem de melhorar o ambiente urbano, com coisas como revitalizar terrenos baldios, instalar iluminação pública, limpar o lixo e reduzir o tráfego
O problema é o sistema de promotoria que não os pune
Ainda assim, provas em vídeo podem ser uma arma poderosa para promotores motivados
Se você estiver na Bay Area, na segunda-feira às 18h30 a Câmara Municipal de Mountain View vai discutir uma pauta relacionada à Flock
Se a vigilância o incomoda, você precisa comparecer e se manifestar
No site da cidade, só aparece a reunião do conselho da biblioteca
Sinceramente, nem o suficiente para mandar um e-mail
Ao olhar a lista de investidores da Flock, há nomes como
Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator
Parece uma fachada sem valor travestida de comunidade
começar como uma “empresa de câmeras para segurança pública” e acabar virando uma ferramenta de vigilância distópica era algo previsível
Gosto de tecnologia de câmeras, mas fico pensando se é possível um uso responsável
É preciso resistir ao máximo ao sistema de vigilância da Flock
Não há motivo para nos submetermos à vigilância orientada ao lucro do Big Tech, que toma de nós privacidade e segurança
Comparado à polêmica da Ultra Low Emission Zone (ULEZ) de Londres, isso não é nada
Link para artigo da BBC
No Reino Unido, esse tipo de vigilância já foi normalizado
Se você dirige em áreas urbanas, deve assumir que está sendo rastreado por ANPR (reconhecimento automático de placas) quase o tempo todo
Enquanto isso, criminosos de verdade escapam usando placas falsas, e só a privacidade dos cidadãos comuns é violada
Já a Flock é uma empresa privada e armazena os dados em sua própria infraestrutura
Ao substituir a polícia por câmeras e enfraquecer o funcionamento dos tribunais, os crimes não relacionados a motoristas aumentaram bastante
Link para estatísticas de criminalidade do ONS
No Reino Unido, essas câmeras estão espalhadas por toda parte
Há eleição para Police and Crime Commissioners (PCC), mas a participação é baixa
Seria possível mudar algo apoiando candidatos contrários à vigilância, mas realisticamente isso não deve acontecer
A maior parte do CCTV rodoviário britânico é de propriedade pública
Artigo relacionado da BBC
As pessoas nem sabem o que os PCC fazem, e eles quase não têm poder real
Pessoalmente, o que mais me preocupa é o Ring Doorbell
Em breve, as câmeras Ring também devem começar a sofrer esse tipo de ataque
Talvez isso já tenha começado em algumas regiões
(Uma paródia de fala de filme para satirizar a neutralização de uma câmera Ring)
Ring também é um problema, mas na verdade o alvo mais importante é o Ring
O significado de “lugar público” mudou
Tudo é gravado, o controle desapareceu, e estamos numa era em que o mundo inteiro pode ver
Os dois são um problema