Por que tantos jovens estão desenvolvendo câncer?
(nature.com)- O aumento do câncer em adultos com menos de 50 anos tem sido observado em vários tipos de câncer, mas as causas podem variar conforme o tipo, tornando difícil reuni-las em uma explicação única
- Alimentos ultraprocessados, obesidade, toxinas microbianas e químicos agrícolas foram discutidos como candidatos, mas uma resposta clara ainda não surgiu
- Em todo o mundo, mais de 9.000 diagnósticos de câncer por dia ocorrem em adultos com menos de 50 anos, e tratar o aumento do câncer em jovens como um bloco único pode fazer com que pistas sobre as causas sejam perdidas
- O aumento do câncer de pâncreas pode ser explicado em boa parte por mudanças nos critérios de classificação, mas no câncer colorretal a taxa de casos avançados entre americanos de 20 a 49 anos vem crescendo cerca de 3% ao ano desde por volta de 2010
- O aumento do risco de certos cânceres nas gerações mais jovens pode se transformar em uma carga maior daqui a 20 ou 30 anos, quando essas pessoas chegarem à meia-idade e à velhice, o que exige investigar novos fatores de exposição
O aumento do câncer em adultos jovens e causas ainda incertas
- Pesquisadores do mundo todo estão investigando por que o câncer, antes considerado uma doença da velhice, está ocorrendo em tantos jovens
- Em dois grandes congressos de câncer realizados este ano, o problema foi amplamente discutido, e alimentos ultraprocessados, obesidade, toxinas microbianas e químicos agrícolas foram debatidos como fatores candidatos
- As taxas de incidência de vários cânceres em pessoas com menos de 50 anos estão aumentando globalmente, e a maioria é considerada câncer esporádico de causa desconhecida
- Em todo o mundo, os diagnósticos de câncer em adultos com menos de 50 anos ultrapassam 9.000 por dia, mas agrupar esses diagnósticos pode esconder pistas sobre as causas
Causas diferentes
- Quando o diagnóstico de um câncer específico aumenta repentinamente em todas as faixas etárias, a causa pode ser uma mudança na forma de detectar ou classificar esse câncer
- No início da década de 2010, a definição de câncer de pâncreas foi ampliada, passando a incluir tumores neuroendócrinos pancreáticos que surgem na parte do pâncreas responsável pela produção de insulina
- Os diagnósticos de câncer de pâncreas já vinham aumentando lentamente antes dessa mudança, mas depois dela o ritmo de crescimento acelerou, inclusive entre menores de 50 anos
- A mudança na classificação do câncer de pâncreas não explica totalmente o aumento dos casos de câncer pancreático de início precoce, mas pode explicar uma parte considerável
Cânceres com aumento real de incidência claramente visível
- Em alguns cânceres, o aumento de diagnósticos entre os jovens reflete uma mudança preocupante na própria taxa de incidência da doença
- O câncer colorretal é um dos exemplos mais claros, e entre americanos de 20 a 49 anos a taxa de câncer colorretal avançado vem aumentando cerca de 3% ao ano desde por volta de 2010
- Em 2023, o câncer colorretal se tornou uma das principais causas de morte por câncer nessa faixa etária
- Entre mulheres jovens, os diagnósticos e as mortes por câncer uterino e câncer de fígado estão aumentando
- O aumento do câncer uterino e do câncer de fígado parece refletir um efeito de coorte de nascimento, no qual pessoas nascidas em determinado período têm risco maior do que as nascidas antes
Exposição ambiental
- As mortes por câncer em menores de 50 anos ainda representam uma parcela pequena do total de mortes por câncer
- No entanto, se o risco de certos cânceres entre as gerações jovens de hoje for mais alto do que o das gerações anteriores, esse risco pode persistir quando elas chegarem à idade em que o risco geral de câncer se torna maior
- A tendência de aumento do câncer em adultos jovens aponta para o que pode acontecer quando essas pessoas chegarem à meia-idade e à velhice daqui a 20 ou 30 anos
- A exposição desde idades mais jovens a ambientes que favorecem doenças metabólicas e obesidade é apontada como um fator candidato
A obesidade sozinha não explica o aumento
- O câncer colorretal e o câncer uterino têm associação conhecida com obesidade
- No entanto, a obesidade por si só não explica completamente o aumento do câncer entre os jovens
- Entre os pacientes jovens com câncer, também há muitos que não são obesos
- Para entender o aumento do câncer entre os jovens, é importante investigar novos fatores de exposição
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Eu apostaria que o HPV causa uma parte significativa do aumento do câncer colorretal
O HPV é uma das principais causas de câncer de garganta em homens[0] e causa quase 100% dos casos de câncer do colo do útero em mulheres[1]. O sexo anal aumentou bastante nos últimos 10 anos ou mais[2], e agora estamos vendo um aumento no câncer colorretal
“No Reino Unido, a proporção de heterossexuais de 16 a 24 anos que praticam sexo anal subiu de 12,5% para 28,5% nas últimas décadas. Nos EUA, 30~45% de homens e mulheres já tiveram essa experiência.”
Ainda não parece haver muitos estudos de grande porte, então é preciso pesquisar mais
“Em 28 de 55 pacientes com câncer colorretal (51%), o DNA do HPV foi positivo no tecido colorretal.” [3]
[0] https://www.ucihealth.org/blog/2025/04/hpv-related-oropharyn...
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7062568/
[2] https://www.theguardian.com/society/2022/aug/11/rise-in-popu...
[3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1479314/
“Sobrepeso e obesidade aumentam significativamente o risco de câncer colorretal: meta-análise de 66 estudos mostra aumento de risco de 25~57%” https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12181496/
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S09598...
Então eu imaginaria que, a essa altura, já deveríamos ver uma redução correspondente nas mortes por câncer relacionado ao HPV
É preciso seguir a ciência. Deixe os médicos fazerem o trabalho deles
Estatística e estudos em nível populacional são trabalhos difíceis. Vote em quem vai apoiar isso, ou então arque com as consequências
As formas de senso comum de reduzir o risco de câncer já eram claras há muito tempo, muita gente as pratica, e em muitos casos depois a pesquisa mostrou que estavam certas. Por exemplo, há inúmeros novos materiais sintéticos e substâncias químicas que depois se descobriu serem cancerígenos. Eu parto do princípio de que a exposição a novos produtos químicos é um risco, seja ao comer, beber, tocar ou inalar. Não dá para evitar todos, e eu de fato não evito todos, mas dá para reduzir bastante a exposição em comparação com quem simplesmente não pensa nisso de jeito nenhum
Opinião de alguns especialistas:
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/he...
A propósito, há uma refutação muito bem escrita de várias alegações de Malhotra:
Dieta ruim parece ser a explicação mais plausível. Principalmente o problema de focar demais em proteína e não consumir fibra suficiente
A maioria das pessoas já come proteína suficiente, mas apenas 5% dos americanos consomem fibra suficiente na dieta
Há vários fatores: ambiente, dieta, estilo de vida pouco saudável etc. Tudo está ficando mais digitalizado
As pessoas se movem menos para viver de forma mais confortável, eficiente e prática. Além disso, uma dieta melhor e alimentos melhores estão mais caros hoje em dia
https://archive.is/VlBAm
Acho que o ar que respiramos é um dos fatores mais subestimados. Especialmente nas cidades, há toxinas demais. Se o seu apartamento não tem ventilação ou se o sistema de ventilação não tem filtros, você deveria comprar agora mesmo um purificador de ar de alta vazão
É irônico que outro post popular no HN seja “Pesticidas proibidos na UE encontrados em arroz, chá e especiarias”
https://news.ycombinator.com/item?id=48447062
Há muitos experimentos não controlados acontecendo ao mesmo tempo. É triste
A agricultura sem revolvimento do solo provavelmente também deve estar influenciando. Este ano eu vi o que isso significa na prática: uma fazenda em que pulverizam herbicida para matar as plantas e depois plantam sementes novas com a cultura morta ainda em pé
Na colheita, matam a cultura com herbicida como dessecante e provavelmente também usam pesticidas. O ciclo se repete. Ver uma nova cultura brotando no meio da vegetação morta foi realmente nojento. Não há dúvida de que foi planejado assim. No fim, só me restou concluir que os fazendeiros estão envenenando todo mundo para não precisar dar empregos de verdade a trabalhadores locais
Durante um ciclo inteiro, entram baldes e mais baldes de herbicidas, pesticidas e todo tipo de *cida. Um campo de plantio direto cheio de cultura foi uma das cenas mais repugnantes que já vi. Aquele solo provavelmente está impregnado de *cidas repetidas vezes, de cima a baixo. É como comer plantas que cresceram em um aterro de resíduos tóxicos
Repugnante. É disso que se trata essa grande necessidade nacional de glifosato. A estrutura toda existe para que os fazendeiros não precisem de trabalhadores nem de equipamento para capina e aração, e para nos fazer comer coisas produzidas por engenharia em um aterro de resíduos tóxicos
Mas também existem formas melhores de plantio direto que não exigem um uso tão intenso de herbicidas. O plantio direto é muito bom para reduzir a água necessária na agricultura e preservar a estrutura do solo, além de ser benéfico por vários outros motivos. Não é inerentemente ruim
Para os produtores europeus de lentilha, o uso de Roundup é ilegal. Mas, se foi pulverizado fora da UE, deixa de ser tóxico ou proibido e vira algo aceitável para consumo humano
Há muitos exemplos assim. Vivemos em uma sociedade insana
O plantio direto é uma técnica de manejo do solo, não de manejo da cultura. Não exige nenhum químico, e o objetivo não é matar tudo, mas aumentar a vida do solo
O interessante é o conceito de comida morta e comida viva. É só uma parte que me desperta curiosidade. Por exemplo, uma maçã morta é uma maçã colhida há 1 ano, armazenada e vendida hoje. A longa vida de prateleira é justamente a principal mudança que consigo ver na nossa alimentação. Quando foi a última vez que você comeu uma maçã fresca de verdade? Será que a indústria alimentícia gostaria que comparássemos os benefícios para a saúde de maçãs mortas e maçãs vivas?
Pense nos Twinkies. Você pode abrir a embalagem e deixar parado por muito tempo. Muito tempo mesmo. E depois de muito, muito tempo ainda pode comer. Uma longa vida de prateleira significa que aquilo não é decomposto por microrganismos aleatórios do ambiente ao redor. Então será que um Twinkie seria decomposto pelos microrganismos aleatórios do intestino? Eu acho que não, mas o que é que eu sei
Por outro lado, também existe comida viva. Basta adicionar culturas ao leite e deixar crescer por 10 horas. Pode ser numa Instant Pot, numa manta térmica elétrica, em qualquer coisa. Depois você come e aquilo fica cheio de culturas vivas. Na minha opinião, fica mais gostoso do que qualquer iogurte comercial e custa exatamente o mesmo que a mesma quantidade de leite. Se adicionar maçã picada, canela e um pouquinho de açúcar, fica melhor do que a maior parte dos falsos sorvetes vendidos hoje em dia
O curioso é que, quando falamos de “alimentos ultraprocessados”, esse aspecto não entra na discussão. Continuo me perguntando por quê
Antigamente, fora da época de colheita, você não conseguia maçãs frescas. Esse conceito de “comida morta versus comida viva” parece bastante duvidoso
Uma maçã não “perde” alguma coisa só por ficar armazenada. Não se colocam conservantes; ela apenas é mantida refrigerada. Quando sai do depósito, começa a estragar do mesmo jeito, e tem valor nutricional como teria se tivesse sido colhida e comida direto da árvore
Mesmo com a mesma maçã armazenada por 1 ano, se você fizer suco e adicionar culturas, elas também vão crescer e ficar cheias de culturas vivas. Essa maçã não é menos “viva” do que o leite, que de qualquer forma precisou ser inoculado para virar iogurte
Na verdade, a lista de coisas comestíveis que não ficam cheias de culturas vivas quando você adiciona culturas e deixa aquecido por 10 horas é muito curta
https://archive.org/details/rootcellaringsim0000bube
Ainda estou comendo as últimas cebolas colhidas no ano passado. As pessoas fazem isso há muito tempo. O mesmo vale para muitos vegetais de raiz
Ainda assim, se quiser economizar dinheiro, eu recomendo fazer em casa