- O governo Trump pretende exigir que a maioria dos solicitantes de green card retorne ao país de origem e passe por processamento consular no exterior, em vez de solicitar dentro dos Estados Unidos
- Um memorando do USCIS busca limitar a concessão de residência permanente dentro dos EUA a casos de “circunstâncias especiais”, mas as exceções não foram divulgadas
- A mudança afetaria pessoas que entraram legalmente com vistos temporários, cônjuges de cidadãos americanos, estudantes e trabalhadores estrangeiros que buscam permanecer nos EUA
- Em 2024, cerca de 1,4 milhão de green cards foram emitidos, e mais de 820 mil foram aprovados por ajuste de status dentro dos Estados Unidos
- A ampliação do processamento consular no exterior pode aumentar atrasos em um sistema já sobrecarregado e ampliar a separação familiar, além de gerar contestações legais
Mudança no processo e alcance das exceções
- O governo Trump informou que a maioria dos solicitantes de green card não poderá mais solicitar dentro dos Estados Unidos e terá de voltar ao país de origem para seguir o processo consular no exterior
- Um memorando do U.S. Citizenship and Immigration Services busca restringir a concessão de residência permanente dentro dos EUA aos casos com “circunstâncias especiais”
- O green card permite residência e trabalho permanentes nos Estados Unidos e representa uma etapa anterior à cidadania
- Zach Kahler afirmou que exigir a solicitação no país de origem reduziria a necessidade de localizar e deportar pessoas que permanecem ilegalmente nos EUA após terem a residência negada
- A mudança pode afetar o processo pelo qual pessoas que entraram legalmente com vistos temporários, cônjuges de cidadãos americanos, estudantes e diversos trabalhadores estrangeiros pedem o green card para permanecer nos EUA
- O USCIS não detalhou quais grupos ficariam isentos, apenas sugeriu que refugiados talvez não sejam afetados
- Zach Kahler afirmou que pessoas que “ofereçam benefício econômico ou atendam de outra forma ao interesse nacional” provavelmente continuarão podendo usar a via atual
- Não está claro se trabalhadores estrangeiros qualificados com visto H-1B estarão entre as exceções
Escala do impacto e efeitos esperados
- Em 2024, cerca de 1,4 milhão de green cards foram emitidos, e mais de 820 mil foram aprovados por ajuste de status dentro dos Estados Unidos
- Nos últimos 20 anos, com exceção de 2020, quando houve a pandemia de Covid-19, mais de 500 mil pessoas por ano obtiveram green card por ajuste de status
- Portadores de visto temporário podem solicitar ajuste de status em determinadas condições, como quando o cônjuge é cidadão americano
- Certos trabalhadores estrangeiros e pais de cidadãos americanos com 21 anos ou mais também podem se qualificar para o green card
- Em 2024, mais de 70% das pessoas que obtiveram green card por casamento, cerca de 250 mil, usaram ajuste de status
- Como o processo para obter o green card pode levar vários meses ou mais, a separação familiar pode se prolongar enquanto cônjuges ou parentes aguardam a decisão
- Sarah Pierce afirmou que o sistema de processamento consular no exterior já está sobrecarregado, e famílias podem ficar separadas por meses ou anos
- Ex-funcionários do Departamento de Segurança Interna e advogados de imigração avaliam que consulados ao redor do mundo podem ter prazos de processamento ainda maiores ao absorver novos casos
- Advogados de imigração relataram confusão logo após o memorando ao tentar entender quais exceções seriam permitidas, e também são esperadas contestações legais
- A política representa uma grande ampliação do esforço do governo Trump para restringir até a imigração legal, indo além do combate a imigrantes em situação irregular
- Autoridades federais vêm tentando recentemente retirar o status de alguns cidadãos naturalizados e analisando milhares de portadores de green card para identificar imigrantes que consideram deportáveis
1 comentários
Comentários do Hacker News
Quando solicitei o visto para cônjuge, eu já tinha 10 anos de experiência, estava casado havia 2 anos e em relacionamento havia 5 anos
Já tinha levado minha esposa para o Reino Unido pelo processo de visto britânico, mas decidimos tentar os EUA também
Mesmo podendo comprovar renda muito acima do mínimo exigido e um histórico consistente de trabalho, ainda tive que pedir aos meus sogros idosos que assinassem uma declaração de apoio financeiro porque eu não tinha um emprego garantido nos EUA
Por causa da humilhação do processo, do tempo, do custo e do assédio de escritórios de advocacia suspeitos, quase desisti várias vezes, e quem nunca passou por imigração legal não faz ideia do volume de trabalho e do estresse envolvidos
Agora sinto empatia por milhares de pessoas cujo futuro ficou incerto, e também acho importante dizer que nem todo mundo que vem contribuir com tecnologia e carreira chega só com H-1B/L1 ou vem de países brancos/europeus
Dependendo do tipo de visto recebido, se é emprego comum ou habilidade crítica, o cônjuge pode ter que esperar até 1 ano para se juntar a você
É uma pena que o processo tenha tanta fricção, mas isso é intencional. Como 15% dos cidadãos e residentes permanentes dos EUA nasceram no exterior, o nível mais alto em mais de 50 anos, claramente ainda há gente conseguindo passar pelo sistema
Idealmente, seriam necessários meios melhores para ajustar o ritmo da imigração, simplificar o processo de imigração legal e limitar imigração ilegal, imigração semi-legal e permanência além do prazo. Este método não é a solução ideal
Acho que as pessoas se mudam para o exterior mais para melhorar de vida do que para “contribuir com tecnologia”. Pode soar cínico, mas historicamente a maioria das migrações foi motivada por melhorar a própria vida, não por contribuição altruísta, e isso é normal
Não sei se a frase “não vêm só de países brancos ou europeus” era mesmo necessária. Nas últimas décadas, 85% a 90% dos imigrantes dos EUA não eram brancos, e incluindo os não documentados isso passa de 90%
O fato de os EUA estarem deixando de ser um país de maioria branca para se tornar um país de minoria branca alimenta parte da reação anti-imigração de hoje, mas para muita gente pesa mais a sensação de que emprego e moradia ficaram mais difíceis e mais pessoas competem por menos recursos
Isso é loucura. Se essa exigência existisse antes, não consigo imaginar como eu ou várias pessoas instruídas e talentosas que conheço teríamos conseguido ficar nos EUA
Solicitar green card enquanto se trabalha com vistos das categorias H, J, O é algo muito comum
Solicitar dentro dos EUA não é uma brecha; é praticamente a única forma razoável de pedir um green card. Pode ser que nem exista consulado americano no país de origem da pessoa, e mesmo quando existe, o tempo de espera pode se estender por anos e a chance de aprovação pode ser muito menor
Conseguir emprego numa empresa americana enquanto se espera do lado de fora por um processo de green card incerto e fortemente atrasado simplesmente não faz sentido na prática
Quem pensou nisso ou é deliberadamente malicioso ou entende tão pouco do processo migratório que isso é imperdoável
Não quer dizer que seja impossível sair, mas sim que isso pode tornar uma solicitação já complexa ainda mais complicada. Se um familiar morreu, talvez não haja alternativa, mas é basicamente esse o nível
Por exemplo, ao solicitar ajuste de status (AoS, I-485), também é possível pedir autorização de trabalho (EAD, I-765) e permissão de viagem (Advance Parole, I-131)
Antes, normalmente se recebiam os documentos temporários em 3 a 4 meses, e muitas vezes o green card vinha em até 1 ano após o envio do I-485. O processo completo podia levar bem mais, claro
Mas este governo parece estar fazendo algo como: em casos baseados em casamento, quando I-130 e I-485 são enviados juntos, o USCIS aprova o I-130, mas deixa o I-485 parado sem aprovar nem negar. Se também não emitir EAD nem AP, a pessoa não pode trabalhar
Muita gente não tem condição de passar 1 ou 2 anos sem trabalhar. Essa é justamente a intenção
Também há rumores de envolvimento da Palantir. Dizem que o USCIS estaria segurando aprovações de I-485 enquanto espera um novo sistema que vasculharia mais dados, talvez até redes sociais, para tentar encontrar motivos de negação
Isso não foi confirmado, mas há um acúmulo grande de casos em que o I-130 foi aprovado e o I-485 continua sem decisão
Em casos baseados em casamento, está claro que este governo quer forçar as pessoas a seguir pelo processamento consular. Há ampla discricionariedade para simplesmente reter vistos de cidadãos de certos países e, por causa do precedente de Trump v. Hawaii [1], é difícil contestar esse tipo de proibição na Justiça
Isso é especialmente problemático para quem pediu asilo. Na prática, a pessoa pode não poder usar o passaporte do país do qual pediu asilo, ou talvez nem o tenha, e também não pode voltar ao país de origem. Regras separadas normalmente exigem o uso da embaixada do país de nascimento, o que é mais um mecanismo para dificultar a vida
Ainda não está claro como essa mudança de regra afetará o ajuste de status de titulares de H1B. Se o governo Trump passar a exigir que até eles saiam do país para ajustar o status, haverá um grande problema
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Hawaii
Sempre ouço a frase “não sou contra imigração, sou contra imigração ilegal”, mas a solução simples seria aumentar o número de imigrantes legais permitidos
Só que, na prática, estão fazendo o oposto e reduzindo até a imigração legal. Por isso fica difícil acreditar que esse problema realmente fosse sobre imigração ilegal
Depois disso, aumenta ou reduz conforme a necessidade. Talvez faça sentido aumentar um pouco, mas essa é uma questão separada
Expulsar residentes permanentes é completa insanidade, e prender gente em igrejas e escolas sem supervisão é cruel e desumano
O debate nacional inteiro está fora da realidade. Bastaria ter políticas e procedimentos básicos, normais e razoáveis. Um nível de administração tipo DMV já seria suficiente, e depois se ajustariam os números
Em alguns aspectos, foi mais fácil para quem entrou com fraude ou ilegalmente. Eu estava entre o 1% com maior renda e construí coisas que todo mundo aqui no HN provavelmente já usou
Contribuí muito, mas tive que sofrer para ser reconhecido, e as pessoas não fazem ideia de quão quebrado esse sistema é. Dizem que querem pessoas inteligentes nos EUA, mas o sistema não foi desenhado assim
Dá para acreditar que a imigração legal está frouxa demais, grande demais ou mal administrada sem achar que o conceito de imigração em si seja ruim, então essa ressalva não é inerentemente contraditória
Já é problemático recusar futuros pedidos de ajuste de status, mas cancelar pedidos que já foram protocolados é simplesmente malicioso
Isso vai causar uma quantidade enorme de sofrimento e custo desnecessários
Sinto muito por quem vai descobrir que, por causa de permanência além do prazo que antes seria perdoada no status atual, agora terá que sair dos EUA e esperar anos para poder viver com o cônjuge no país
O USCIS não tem autoridade para fazer negativas ilegais de forma arbitrária, e isso pode ser contestado na Justiça. Mas eles podem tornar a vida muito difícil
Por exemplo, se alguém que ficou além do prazo tiver a petição negada ilegalmente e perder o status, pode ser colocado em processo de deportação. Aí terá de ir ao tribunal de imigração e, em condições desfavoráveis, tentar aprovar o caso ou conseguir o cancelamento do processo de remoção
O governo às vezes coloca em detenção para deportação sem direito a fiança até pessoas que viveram décadas nos EUA. Há também pessoas, como quem entrou com ESTA, que abriram mão até mesmo do direito de ver um juiz de imigração
O motivo de preferirem processamento consular, ou seja, solicitar do exterior em vez de ajuste de status dentro do país, é que isso leva muito mais tempo e dá ao governo muito mais poder para negar arbitrariamente, como aconteceu com certas proibições por país
A Suprema Corte decidiu que o poder do presidente de restringir vistos de determinados países não pode ser contestado, e esse caso foi o Trump v. Hawaii [1] no primeiro mandato de Trump
Outra prática perversa é se aproveitar de pessoas que comparecem à entrevista do USCIS sem advogado de imigração. Separam o casal, intimidam o cidadão americano dizendo que é fraude para pressioná-lo a retirar o caso, ou levam o imigrante a admitir coisas que não são verdade, ou negam com fundamentos absurdos difíceis de rebater sem ajuda profissional
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Hawaii
Isso é uma política imprudente e irresponsável
Especialmente no setor de tecnologia, há muitas pessoas que estão legalmente nos EUA enquanto o green card é processado e que têm filhos nascidos nos EUA
Se essas pessoas tiverem que sair dos EUA para obter o green card, os filhos primeiro precisarão conseguir vistos para o país dos pais
Mesmo chegando a esse país, talvez tenham que esperar anos só para conseguir agendar a entrevista no consulado
Os pais talvez possam permanecer naquele país, mas o que acontece quando o visto dos filhos expira? Em alguns países, como a Índia, os filhos podem obter cidadania pelos pais, mas nesse caso talvez precisem renunciar à cidadania americana. Se o país dos pais não tiver esse tipo de sistema, a situação é ainda mais absurda
Ter que viver 5 anos primeiro em algum país para se qualificar ao green card e depois sair por x anos para enfim recebê-lo é completamente ilógico. É só uma tática para empurrar portadores de vistos de não imigrante para fora do país
A Índia tem o Overseas Citizenship of India, que apesar do nome tecnicamente não é cidadania, mas sim um visto vitalício oferecido a cidadãos americanos de origem indiana. Não há necessidade de renunciar à cidadania dos EUA
Jogar essas crianças em outro sistema educacional pode causar um grande choque para a educação e o bem-estar delas. Depende da fluência na língua do país dos pais e de como cresceram, mas em muitos casos isso não acontece
Recebi meu green card em 2023 e tenho sentimentos mistos
Por um lado, sinto um enorme alívio por escapar das deportações em massa, expansão do muro na fronteira, restrições de visto, repressão ao asilo, redução do H-1B e fim da imigração em cadeia que este governo vem lançando contra imigrantes, sem distinguir entre legal e ilegal
Por outro lado, eu e minha esposa já passamos mais de 25 anos nos EUA somados e só no ano passado pagamos mais de 100 mil dólares em impostos, e ainda assim não poderemos sequer solicitar cidadania por mais 3 anos
É chocante imaginar o que o governo pode inventar em seguida para tornar o processo menos claro do que já parece ser
O mais desconfortável é que muita gente que subiu a mesma escada que eu vai sair por aí apoiando o que este governo está fazendo
Não acho que pagar impostos deva aumentar a chance de alguém passar pelo processo. No fim, esses impostos foram pagos porque a pessoa ganhava bem, e esse também é um dos motivos pelos quais as pessoas vão para os EUA
Parece que a linha de base pode mudar a qualquer momento. Sei que provavelmente é exagero da minha parte, mas é assim que me sinto
Claro, é brincadeira, mas quero apontar que o presidente já considerou a ideia de julgar elegibilidade para cidadania com base em dinheiro
Como americano, estou profundamente desanimado com o debate em torno desse tema nas últimas 24 horas
A polarização política ficou tão extrema que a ideia de que “imigrantes trazem ganho líquido para este país”, que era posição bipartidária dominante até poucas décadas atrás, hoje parece um sonho distante
Depois de adiar indefinidamente uma reforma migratória abrangente, agora chegamos a “tudo bem, voltem para casa, não precisamos de vocês”
Justamente as pessoas que querem pintar a Estátua da Liberdade de dourado parecem não entender absolutamente nada do que esse símbolo significa
Depois da covid, um grupo minúsculo ficou muito mais rico enquanto a maioria sofreu. Não vão deixar que as pessoas percebam isso, então empurram distrações como imigrantes, estímulo à raiva racial e outras bobagens para fazer as pessoas brigarem entre si
A mensagem pretendida é algo como: “Nós enriquecemos sugando vocês, seus idiotas!”. É escárnio
Estão pisoteando todas as pessoas que se sacrificaram para construir a história deste país e os EUA de hoje, tudo isso apenas para encher o próprio bolso
Sinceramente, são traidores, e espero que com o tempo a roda da história os trate da forma que traidores merecem
É uma política realmente horrível, e pessoalmente conheço várias pessoas e famílias cuja vida vai ser virada de cabeça para baixo
Ao mesmo tempo, sempre me perguntei se boa parte da competitividade dos EUA em inovação tecnológica não veio do fato de o país capturar o retorno sobre o investimento em pessoas formadas com educação pública bancada por outros países mais responsáveis socialmente
Se Europa e Ásia conseguirem reter os talentos que formam, isso talvez gere um grande benefício no longo prazo, e uma inovação mais distribuída globalmente também pode ser positiva para o bem-estar mundial
Se não fazem isso, a culpa é inteiramente deles, e merecem sofrer fuga de cérebros. “Talento” tem autonomia; não é propriedade subordinada ao interesse nacional
Grande parte do processo migratório dos EUA é estruturada em torno de punição e exploração
Um dos principais motivos para fronteiras rígidas é permitir que fazendas e construtoras encontrem mão de obra barata que não pode protestar contra abusos
Também ajuda o fato de uma parte significativa da população odiar ou temer pessoas diferentes dela. Foi isso que tornou possíveis essas medidas ainda mais severas e cruéis
Há dependência explícita dessa mão de obra, mas, quando ela é explorada, não há recurso, nem sequer proteção regulatória como salário mínimo. Sou contra salário mínimo, mas, se ele existe, deveria valer para todos
Pessoalmente, eu preferiria permitir imigração legal quase irrestrita, mas remover programas de assistência social para todos. Assim, qualquer pessoa poderia se tornar participante da economia e, depois da naturalização, participante do voto, e diminuiria o incentivo para migrar apenas atrás de benefícios
Dito isso, não pensei essa política a fundo o suficiente, então posso estar deixando passar algo que uma solução aparentemente óbvia ignora
Fronteira fraca aumenta o grupo de imigrantes ilegais que empregadores podem explorar
Fronteira forte ao menos reduz a oferta de imigrantes ilegais e pode até forçar empregadores a contratar pessoas com status legal, que podem protestar contra abusos e processá-los
Em outras palavras, uma grande parte da população está sob muito estresse e pressão, ao mesmo tempo em que é fortemente condicionada a não culpar os verdadeiros responsáveis
Esse estresse precisa ser direcionado para algum lugar. Não se deve culpar os pequenos, por mais fácil que seja desprezá-los por serem culturalmente diferentes. Culpar os pequenos é parte do próprio condicionamento que protege os verdadeiros responsáveis
Este memorando interno é interessante: https://www.uscis.gov/sites/default/files/document/memos/PM-...
Essencialmente, a ideia é reinterpretar agressivamente o marco legal existente para mudar as regras, em vez de mudar de fato a lei ou os regulamentos
Não acompanhei tudo em detalhe, mas parece que estão argumentando que o “processamento consular normal”, em que a pessoa sai do país e solicita o visto, é o padrão antigo, e que o ajuste de status para mudar a situação migratória/de residência permanente de quem já está nos EUA seria apenas algo excepcional, uma “questão de discricionariedade e graça administrativa”
Isso apesar de o ajuste de status dentro dos EUA parecer o único procedimento minimamente sensato e razoável para pedir green card
É risível verem puxar precedentes de décadas atrás para vender isso como se não fosse uma mudança real, mas apenas um “lembrete”. Provavelmente porque mudar a lei seria mais difícil