- A Kickstarter mudou as diretrizes de Mature Content para proibir conteúdo violento, degradante e sexualmente fotorrealista
- As novas regras são mais amplas do que a antiga proibição de “conteúdo pornográfico” e agora incluem atos sexuais implícitos, MILF/DILF, nudez implícita, genitais e ânus
- A Kickstarter informou aos criadores, a partir de março de 2026, sobre uma análise própria da Stripe e avisou que projetos podem ser suspensos durante a campanha ou até depois do financiamento
- Poucos meses após lançar a Kickstarter After Dark em setembro de 2025 para destacar projetos voltados a adultos, as restrições foram endurecidas
- Em 2025, Steam e Itch.io também tiveram de remover em massa jogos NSFW após pressão de parceiros de pagamento como Visa e Mastercard
Mudança nas regras de conteúdo adulto da Kickstarter
- A Kickstarter atualizou recentemente as diretrizes de Mature Content para proibir conteúdo “violento”, “degradante” e sexualmente “fotorrealista”
- Com base em um snapshot do Internet Archive, a mudança parece ter ocorrido nos últimos dias, por volta de 11 de maio
- A página anterior de Kickstarter Rules proibia apenas “conteúdo pornográfico”, mas a nova regra traz restrições NSFW mais específicas
- As novas restrições incluem “atos sexuais implícitos”, conteúdo “MILF/DILF”, “nudez implícita”, “mamilos/aréolas femininos, genitais” e “ânus”
- Como o escopo da proibição ficou mais amplo do que antes, projetos adultos de quadrinhos, jogos e arte podem ser afetados
Análise da Stripe e risco de suspensão de projetos
- O The Daily Cartoonist considera plausível que a Kickstarter esteja sofrendo pressão da processadora de pagamentos Stripe
- Kickstarter e Stripe não responderam de imediato aos pedidos de comentário
- Segundo o artista e escritor Mike Wolfer, a Kickstarter começou a enviar e-mails relacionados ao tema aos criadores a partir de março de 2026
- O e-mail informava que a Stripe faria sua própria análise de projetos com “conteúdo adulto/NSFW”
- Também dizia que a Stripe poderia suspender um projeto não só enquanto a campanha estivesse “ao vivo”, mas também “depois” de ter sido financiado com sucesso
A virada após o Kickstarter After Dark
- A Kickstarter lançou a newsletter Kickstarter After Dark em setembro de 2025
- O Kickstarter After Dark começou como uma newsletter para apresentar os “melhores projetos voltados a adultos” publicados no site
- Apenas alguns meses depois do lançamento da newsletter que promovia projetos adultos, as restrições a conteúdo adulto foram endurecidas, sugerindo uma grande mudança na direção da política
O avanço da censura por processadoras de pagamento nas plataformas
- Se as novas regras da Kickstarter foram impostas pela Stripe, isso se torna mais um caso de processadoras de pagamento interferindo em restrições a conteúdo NSFW
- Em 2025, Steam e Itch.io também tiveram de remover inúmeros jogos NSFW de suas plataformas após pressão de parceiros bancários e processadoras de pagamento como Visa e Mastercard
- O grupo australiano antipornografia Collective Shout reivindicou o mérito por essa censura
- Cresce o padrão em que empresas que movimentam dinheiro acabam limitando o tipo de conteúdo que pode realmente ser comprado, vendido e compartilhado na internet
1 comentários
Comentários do Hacker News
Fico curioso sobre por que as processadoras de pagamento tomam esse tipo de decisão. Por que, nos EUA, elas abririam mão da chance de ganhar mais com taxas? Queria saber se é por causa de um forte lobby religioso, risco jurídico, ou se o principal motivo são grupos religiosos contrários a conteúdo adulto e sexo, além de outros grupos
Por isso acho que precisamos ampliar a circulação de criptomoedas. Porque não há restrições religiosas idiotas nem sanções políticas
Também fico curioso sobre por que PornHub e OnlyFans sofrem menos influência de lobby religioso
O artigo não traz nenhuma prova real de que a processadora de pagamentos tenha imposto isso ao Kickstarter. O Kickstarter já proibia pornografia há muito tempo, e desta vez parece mais que eles esclareceram nos termos o que conta como pornografia
Criptomoedas realmente podem evitar esse problema. Não há chargeback e as taxas de transação ficam a cargo do consumidor. Mas é justamente por isso que os consumidores não gostam delas
PornHub e OnlyFans também não são imunes. Eles usam as mesmas contas de alto risco e incorporam as taxas mais altas ao modelo de negócio
Dá para imaginar vários motivos de por que há mais chargebacks do que em compras comuns
Em teoria, daria para separar categorias de risco entre “conteúdo explícito” e “normal”, mas há dois grandes problemas. 1) É uma categoria menor e muito mais trabalhosa do que o restante dos pagamentos, e 2) muitos parceiros, como bancos, simplesmente proíbem tudo de uma vez pelos motivos acima
Então acabamos no estado atual
https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
Naturalmente, isso conta com apoio da direita cristã. Tentaram enquadrar ou redefinir todo o movimento antipornografia como sendo contra o tráfico infantil, porque isso rende mais apoio
De qualquer forma, isso é um ótimo motivo para que uma infraestrutura central como essa não fique sob controle corporativo
Seja no pagamento ou em qualquer outro processamento, a empresa precisa ter certeza de que não existe material de abuso sexual infantil nem conteúdo sem consentimento. Se um único caso passar, a punição pode ser devastadora, e há uma pressão enorme para que elas atuem como guardiãs disso tudo
Isso significa que todo o conteúdo teria de ser revisado manualmente por pessoas. É preciso pagar alguém para ficar sentado vendo todo tipo de mídia suspeita. Boa parte desse trabalho foi terceirizada para empresas de moderação no exterior, e às vezes aparecem reportagens sobre como esse trabalho é humilhante e traumático
Então acho que Visa, Mastercard etc. estão praticamente loucas para sair completamente desse tipo de negócio
Por causa da coalizão entre esquerda e direita contra a pornografia, parece improvável que Kickstarter ou Stripe sejam salvos
A FOSTA-SESTA, lei que ampliou a responsabilidade de plataformas que promovem pornografia, foi aprovada em 2018 por 388 a 25 na Câmara e 97 a 2 no Senado. Com exceção de um senador progressista, Sanders, Warren, Kamala Harris, Booker e outros votaram a favor. Grupos feministas anti-tráfico como a NOW também apoiaram a lei ou ficaram em silêncio
Da mesma forma, a imprensa ficou quieta ou apoiou abertamente, como no ataque do NYTimes ao Pornhub em 2020
Se você segue a afirmação de que “eles foram forçados a proibir conteúdo adulto por causa das processadoras de pagamento”, clica em todos os links e vai atrás da fonte, no fim a fonte final é um único quadrinista dizendo isso sem qualquer citação ou evidência
Alguém disse que a Stripe os obrigou a proibir, mas não há prova
Eu sou o rei do Reino Unido. Se eu disser isso, então também viro o “rei do Reino Unido”, pelo visto. Basta qualquer um dizer alguma coisa e vira fato
Vale ver o excelente texto de um autor que trabalha na Stripe sobre debanking
https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
Concordemos ou não, a máquina continua funcionando
Ultimamente tenho a sensação de que os direitos individuais estão sendo bastante apertados. Fico pensando se isso tem relação com o fato de investidores institucionais terem começado a aceitar criptomoedas relativamente recentemente
A NordVPN aceita pagamento em criptomoeda, e imagino que praticamente outras empresas também façam isso. Parece uma boa forma de começar a impulsionar a adoção
A ideia seria tunelar para regiões onde o serviço funciona sem verificação de identidade e manter um estado mais próximo do anonimato graças às corretoras de cripto
Posso estar viajando
Entre minhas preocupações com o Kickstarter, esta é das menores. É fácil demais dar um golpe completo com campanhas totalmente falsas, sem qualquer consequência, então o site não deve ser levado a sério
Já apoiei uma campanha que até publicou atualizações e afirmou que os envios tinham saído, mas todos os comentários diziam “não recebi nada”
O novo livro da minha amiga Rainey Reitman sobre esse fenômeno saiu no mês passado
https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...
A temporada 1 da série de podcast do FT, “Hot Money”, explica bastante esse problema. Basicamente, a indústria de cartões de pagamento molda que tipo de conteúdo adulto é produzido ao controlar o fluxo de dinheiro
https://www.ft.com/hot-money
Então quem está pressionando as processadoras de pagamento?
Ele tinha proximidade com o então CEO da Mastercard, Ajay Banga, por meio de conhecidos em comum. Ackman enviou a Banga, por mensagem, um link para o artigo de Kristof junto com seu próprio tuíte. “Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” Ackman não sabia que a American Express já não permitia uso de cartão em sites adultos
Banga respondeu pouco depois: “We’re on it.”
Depois disso, as coisas começaram a se mover. Em poucos dias, a Mastercard anunciou que havia “instruído” as instituições financeiras que conectavam o site à rede a encerrar a aceitação de pagamentos [PH], e declarou que havia encontrado evidências de atividade ilegal e continuava investigando
Parte das respostas antissemitas é repugnante e eu a rejeito totalmente. Este texto trata da conduta pública e reportada de uma pessoa específica, não de qualquer religião ou grupo étnico. Qualquer tentativa de transformar isso em teoria da conspiração não é análise, é preconceito, e não quero que seja associada ao meu comentário
Viagens, apostas, criptomoedas, cigarros eletrônicos e conteúdo adulto entram nisso
https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
FOSTA-SESTA é a raiz disso. Foi um projeto com boas intenções, mas mais uma vez produziu consequências não intencionais além do objetivo original
Mastercard, Visa e os bancos não querem assumir responsabilidade legal
FOSTA/SESTA não foi de “boa intenção”. Foi produto explícito de lobby de grupos religiosos e antiarrependimento/antipornografia. Esses mesmos grupos estão por trás das campanhas recentes para exigir documento governamental para acessar pornografia, permitir que procuradores-gerais processem conteúdo LGBTQ e proibir pornografia em plataformas como Steam e Itch.io
FOSTA/SESTA funcionou exatamente como pretendido. A intenção era tornar o trabalho sexual legal e seguro mais difícil, e isso foi alcançado
Essas políticas não têm muito a ver com FOSTA/SESTA no sentido de que o texto da lei em si esteja diretamente relacionado aqui. Mas aquelas leis foram a primeira grande vitória nacional dessa campanha, e eles usaram esse impulso para arrecadar quantias absurdas para fazer lobby pelas leis acima, além de usar a infraestrutura financeira como alavanca fácil para alcançar o objetivo de proibir pornografia em toda a internet
O que impediria uma organização como o Kickstarter de usar várias processadoras de pagamento, inclusive as usadas por empresas de pornografia de fato?
A diferença está nas taxas e no licenciamento. Processadoras que lidam com pagamentos de alto risco, como indústria adulta e apostas, cobram taxas mais altas e normalmente precisam de licença de um órgão regulador, como o banco central do país onde estão registradas
Se você processar pagamentos de alto risco como se fossem de baixo risco, pode levar multa do regulador e correr o risco de perder a licença. Sem uma licença para pagamentos de alto risco, você nem pode processá-los em primeiro lugar
Não trabalho mais lá, mas ouvi dizer que alguns anos atrás perderam a licença SEPA por causa de transações arriscadas
Não sei se Visa e Master forçam os provedores de pagamento a abandonar transações de alto risco ou se forçam a classificar todas as transações como baixo/alto risco
A alternativa precisaria ser algo que o consumidor possa usar sem passar pela infraestrutura de cartão de crédito, e cujo número não esteja na mão de quem faz essa ligação
Vales vendidos em postos de gasolina, transferências bancárias, apps de pagamento por QR podem funcionar. Mas a penetração do cartão de crédito é esmagadora, e a maioria das alternativas é fraca
Se você descobrir uma estratégia alternativa de pagamento ou distribuição imune à pressão via cartão de crédito, o próximo alvo passa a ser o sistema legal e as ONGs. Para enfrentar essa frente, seria preciso garantir pelo menos alguns parlamentares
A primeira opção é cara demais para ser viável, e a segunda traz custo e carga operacional grandes demais para algo que representa uma parte relativamente pequena do negócio