- O sistema público de hospitais da cidade de Nova York decidiu não renovar o contrato com a Palantir Technologies e migrar para um sistema interno
- O contrato incluía uma cláusula que permitia o uso de dados de pacientes desidentificados fora de pesquisas, gerando preocupações entre especialistas em privacidade de dados
- A Palantir rebateu, enfatizando que não é proprietária dos dados dos clientes e mantém ambientes de proteção independentes
- Enquanto isso, a Palantir segue expandindo no Reino Unido com um contrato de 330 milhões de libras com o NHS, em meio a controvérsias sobre risco de reidentificação de dados e possível abuso de poder
- O fim do contrato em Nova York é visto como resultado de uma campanha de coalizão de ativistas e também vem influenciando o movimento britânico “No Palantir in our NHS”
Hospital público de Nova York decide encerrar contrato com a Palantir
- A instituição pública de saúde de Nova York, NYC Health + Hospitals, decidiu não renovar o contrato com a Palantir Technologies
- O contrato foi firmado em novembro de 2023, com pagamento de cerca de US$ 4 milhões, e foi concebido como um projeto de curto prazo para recuperação de valores de cobranças de seguros
- Após o fim do contrato, o hospital pretende migrar para um sistema desenvolvido internamente e interromper o compartilhamento de dados e o uso de aplicações da Palantir
- Foi especificado que a tecnologia da Palantir era usada apenas para otimização do ciclo de receita e que não houve compartilhamento de informações com o ICE (Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas dos EUA)
- Os documentos do contrato incluíam uma cláusula segundo a qual a Palantir poderia, com autorização da agência municipal, desidentificar (de-identify) informações de saúde de pacientes e usá-las para fins não relacionados à pesquisa
- Essa cláusula gerou preocupação entre especialistas em privacidade de dados
- Especialistas apontam que, com as tecnologias de IA, o risco de reidentificação de dados desidentificados está aumentando
- A Palantir afirma que seu software não é proprietário dos dados dos clientes e que todos os ambientes dos clientes são protegidos de forma independente
- A empresa também destaca que os clientes podem realizar diretamente controles de segurança e auditorias
Expansão e controvérsia da Palantir no Reino Unido
- A Palantir está ampliando sua influência ao assinar um contrato de 330 milhões de libras com o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS)
- Autoridades de saúde britânicas temem que as controvérsias em torno da Palantir possam atrasar a adoção de um sistema nacional de dados
- No verão de 2025, menos da metade das autoridades de saúde do Reino Unido havia adotado a tecnologia da Palantir
- A organização de justiça em saúde Medact alertou que o software da Palantir pode possibilitar abuso de poder baseado em dados
- A entidade apontou riscos semelhantes ao modelo americano de fiscalização do ICE
- A Palantir rebateu dizendo que esse tipo de uso seria ilegal e uma violação contratual
- A Palantir também mantém contratos com o Ministério da Defesa do Reino Unido e recentemente garantiu acesso aos dados de investigações de crimes financeiros da Financial Conduct Authority (FCA)
- Alguns parlamentares exigem do governo a suspensão dos contratos, e os Liberais Democratas pedem a abertura de uma investigação
- O primeiro-ministro Keir Starmer negou as críticas de dependência excessiva de empresas de tecnologia americanas, mas mencionou a necessidade de fortalecer a capacidade tecnológica doméstica
- A Medact argumenta que o nível de proteção dos dados desidentificados do NHS é insuficiente
- O NHS afirma que os dados são desidentificados quando trafegam pela Federated Data Platform (FDP)
- No entanto, a Medact alerta que esses dados têm alta possibilidade de reidentificação
- Um porta-voz do NHS enfatizou que o fornecedor da FDP foi nomeado de acordo com as regras de contratação pública e que todo acesso aos dados ocorre sob controle do NHS
Controvérsia sobre privacidade de dados
- A jurista Sharona Hoffman apontou que há riscos caso a Palantir acesse dados desidentificados de cidadãos nova-iorquinos para fins não relacionados à pesquisa
- Foram citados como problema o alcance do acesso da Palantir a dados governamentais e sua capacidade de combinar dados com base em IA
- Ela alertou que “a desidentificação já não é mais uma garantia completa, e a IA está tornando a reidentificação mais fácil”
- O professor Ari Ezra Waldman enfatizou que sempre é preciso preocupação quando empresas como a Palantir coletam informações de grupos vulneráveis
- Em especial, ele avaliou que a cláusula contratual de “uso para fins não relacionados à pesquisa” mostra a falta de poder de negociação do governo
Resposta de organizações civis e ativistas
- O fim do contrato em Nova York é avaliado como resultado de uma campanha de pressão de ativistas
- A campanha nacional “Purge Palantir”, com participação de grupos de enfermeiros, organizações de solidariedade à Palestina e grupos de justiça social e climática, teve papel central
- Esses grupos criticam o fato de a IA da Palantir ser usada nos mesmos sistemas empregados em operações de fiscalização migratória e ações militares
- O American Friends Service Committee obteve o contrato hospitalar por meio de um pedido com base na lei de acesso à informação e o compartilhou com The Intercept e The Guardian
- O sindicato nacional de enfermeiros e o movimento BDS (Boicote, Desinvestimento e Sanções) também participaram da campanha
- Grupos do movimento britânico “No Palantir in our NHS” estão tomando a decisão de Nova York como impulso para sua própria luta
- Medact e Amnesty International UK pedem que o NHS encerre seu contrato com a Palantir
- Rhiannon Mihranian Osborne, da Medact, afirmou: “Como no caso de Nova York, cidadãos e trabalhadores podem fazer instituições de saúde prestarem contas”, ao pedir o cancelamento do contrato do NHS
1 comentários
Comentários do Hacker News
Acho muito perigoso uma empresa como a Palantir ter acesso a dados médicos pessoais
Por isso, é realmente um alívio ver que NYC tomou medidas para impedir isso
Não entendo por que tantas instituições fazem negócios com a Palantir
Acho que ela é tóxica para os clientes
Se você pedir “construam um sistema de gestão de prontuários de pacientes”, eles enviam uma equipe de engenheiros recém-formados e cobram caro por isso
Conseguem contratos com governos ou forças armadas graças a lobby e influência, mas o que se vê online é, em grande parte, marketing
É o mesmo motivo pelo qual antes recorriam a Deloitte, EY, KPMG ou PwC
A Palantir só está um degrau acima delas em termos de pessoal e capacidade de entrega
Fora da comunidade do HN, a maioria das pessoas nem se importa com onde a Palantir é usada
Então a Palantir agora é uma empresa de IA? Eu a conhecia antes como empresa de coleta de dados ou de spyware
Existem empresas de spyware de verdade, como a Pegasus
Colocar Palantir, Snowflake e Databricks todas no mesmo saco é impreciso
A Palantir não é exceção
Queria pedir ao governo do Reino Unido
que, por favor, mantenha a Palantir longe dos meus dados
Se a Palantir já é um vampiro que sugou sangue o suficiente, então expulsá-la agora ainda é melhor do que nunca fazê-lo
É perigoso uma empresa privada penetrar profundamente em um sistema público de saúde
No fim das contas, empresas privadas são indispensáveis
Mesmo nos sistemas públicos, isso não é exceção
O departamento de educação de NYC também publicou recentemente diretrizes para IA
Elas proíbem treinamento com informações de identificação pessoal (PII) de estudantes, proíbem cálculo de notas etc.
Mas, diante de um sistema gigantesco, isso não passa de uma medida pequena
Acho que a Palantir é a empresa mais maligna do mundo neste momento
A Palantir pode instalar um backdoor de dados a qualquer momento
Se as empresas violam privacidade abertamente e você não percebe, é porque não está prestando atenção
Além disso, também não tenho confiança no sistema judicial
Há rumores de que a Palantir, liderada por J.D. Vance e Peter Thiel, conseguiu o contrato de software do sistema de armas orbital Golden Dome criado por Elon Musk
É aterrorizante pensar que uma empresa de vigilância controlaria armas capazes de atingir qualquer lugar do planeta
porém acho que isso não passa de uma fraude com dinheiro público