Na era da AI, o desenvolvedor mais valioso será aquele que é artesão e builder ao mesmo tempo
(stackoverflow.blog)- Com a disseminação das ferramentas de codificação com AI, qualquer pessoa pode se tornar um builder, e o valor do artesão (artisan) que escreve código manualmente está sendo redescoberto
- Em abril de 2026, 75% do novo código do Google já era gerado por AI, e 84% dos desenvolvedores adotaram AI, fazendo com que o volume de código produzido cresça em uma velocidade que os humanos não conseguem acompanhar
- Está em curso uma mudança de paradigma (paradigm shift) em que a AI reduz a barreira de entrada da programação e transforma a identidade do desenvolvedor, trazendo de volta a pergunta: "o que é um desenvolvedor?"
- O código gerado por AI é útil para construir versões iniciais, mas, para software seguro e robusto, expertise e domínio técnico continuam sendo indispensáveis
- O híbrido artesão-builder, que combina a velocidade do builder com a profundidade do artesão, será o principal diferencial do desenvolvedor da nova era
A AI como nova ferramenta motriz e a mudança na produção de código
- A AI é mais uma ferramenta na linhagem de tecnologias que mudaram a forma como os humanos criam e consomem, ao lado da lança, da roda, da prensa e da internet, e está provocando mudanças radicais no mundo da tecnologia
- A mudança é especialmente visível na geração de código
- Em 2023, o GitHub informou que 46% do código dos usuários havia sido gerado pelo GitHub Copilot
- Em abril de 2026, 75% do novo código do Google era gerado por AI, um salto de 25% para 75% em cerca de um ano e meio
- Embora grande parte do código gerado por AI seja inutilizável ou vulnerável em termos de segurança, o número de linhas de código produzidas cresce exponencialmente
- Segundo o Developer Survey 2025, 84% dos desenvolvedores e profissionais de tecnologia adotaram AI, e 51% deles usam ferramentas de AI todos os dias
- Mas quando a AI despeja 37.000 linhas de código,
afinal, o que estamos criando?
o que acontece se nos excluímos do processo de criação daquilo que produzimos?
podemos realmente chamar de nossa uma criação totalmente gerada por inteligência artificial?
O dilema filosófico da tecnologia — artesão vs. builder
- O que uma nova tecnologia encerra não é tudo, mas algo específico. Neste caso, é justamente o status quo
- Antes, era preciso fabricar cadeiras à mão e escrever cartas manualmente; hoje, IKEA e WhatsApp ocupam esse espaço
- O artesanato e a marcenaria não desapareceram; continuam como trabalho dos artesãos, que têm paciência e cuidado
- Quando as ferramentas tornam possível construir rapidamente, "o que significa ser um artesão?"
- "Se é possível montar centenas de cadeiras da IKEA no mesmo tempo, quem vai fazer uma cadeira lentamente à mão?"
- "Se a AI pode construir qualquer coisa na metade do tempo, por que escrever código?"
- Mike Swift (Major League Hacking) diz o seguinte
"Historicamente, ser desenvolvedor era uma identidade, e era preciso conhecer a habilidade de programar. Agora, isso não é necessariamente mais verdade"
- A AI reduz a barreira de entrada em quase todas as áreas, como programação, edição de vídeo, escrita, matemática e design
- Para o bem ou para o mal, graças à inteligência artificial, criamos atalhos infinitos
- As empresas querem builders prontos para entrar em ação imediatamente, e não artesãos lentos e minuciosos que entregam a mais alta qualidade
- Mas, assim como as cadeiras da IKEA não duram para sempre, o software gerado por AI também não vai durar
"O que acontece quando cadeiras malfeitas ou software de AI malfeito começam a apresentar problemas?"
- Sinceramente, acho que essa dicotomia entre artesão e builder não precisa ser tão dicotômica assim
- Com a chegada da AI, alcançamos mais um ponto de inflexão na história da evolução tecnológica, um ponto que encerra a situação atual e cria uma nova
- Nessa nova situação, os desenvolvedores vão evoluir para artesãos capazes de construir a tecnologia do futuro com rapidez e em grande escala
O artesão que é builder, o builder que é artesão
- Mesmo quem quase não sabe código consegue construir uma aplicação (parcialmente) funcional em poucas horas com ferramentas de vibe-coding
- Basta ver no LinkedIn pessoas que não sabem uma única linha de código, mas colocam no perfil que estão "building the next XYZ"
- Como a AI transformou escrever código manualmente em uma opção, a identidade do desenvolvedor já não pode mais ser definida por "saber ou não saber escrever código"
- A pergunta central passa a ser: "o que torna um desenvolvedor insubstituível no processo de construir software?"
- Essa insubstituibilidade vem de anos de experiência, ou seja, da artesania (artisanry)
- Exemplo da escrita: no início da AI, qualquer pessoa passou a conseguir produzir parágrafos plausíveis, mas, quando a espuma baixou, a verdadeira essência da escrita voltou a ser a capacidade de construir histórias que movem as pessoas
- Como a habilidade do artesão determina a forma do resultado, profissionais experientes conseguem usar a AI para trabalhar com mais velocidade e em maior escala
- Mike Swift diz o seguinte
"O valor nasce das ideias, da comunicação e do gosto (taste). De saber o que construir, por quê, e como fazer um LLM ou uma equipe construir isso"
- Só sabe como fazer uma cadeira resistente quem já construiu uma; e só sabe como tornar uma base de código segura quem sabe programar
- Scott Hanselman (VP of Developer Community, Microsoft)
"O objetivo é um protótipo ou uma plataforma bancária robusta e segura à qual milhões de pessoas confiam seus dados?"
- O código gerado por AI serve para o primeiro caso, mas o nosso mundo digital foi construído sobre o segundo
- Um vibe coder sem conhecimento de programação pode confundir tanto a AI quanto a si mesmo e acabar preso em hardcodings estranhos
- Existe uma grande diferença entre escrever um utilitário simples e lançar sistemas fundamentais como Windows e .NET
O valor do craftsmanship
- Vivemos em um mundo dominado por builders
- As empresas operam segundo a lógica do builder, priorizando velocidade e eficiência, mas, para criar software robusto, a especialização do artesão se torna cada vez mais importante
- É o mesmo padrão visto na escrita, em que curadoria e bom gosto passaram a ser critérios para julgar o que é um bom texto
- À medida que a AI abre possibilidades infinitas para o código, a demanda por código também tende a crescer sem limite
- Builders continuarão produzindo resultados que não escalam ou expõem dados sensíveis, e corrigir isso exigirá o trabalho de especialistas que realmente entendem código
- A AI é uma ferramenta inevitável, como a prensa, a roda e a internet, e um recurso que facilita o trabalho do artesão
"O mundo de hoje é, na prática, o nascimento das power tools. Estamos otimizando o fluxo de ferramentas para resolver problemas e criar produtos" - Mike Swift
- Para os desenvolvedores, saber usar bem essas ferramentas poderosas é um requisito essencial para ter sucesso no novo mundo da AI
- Mesmo que o status quo mude, o trabalho lento e refinado do artesão não desaparece; o ponto central não é ser artesão ou builder, mas ser os dois ao mesmo tempo
- Um exemplo é escrever o rascunho de um texto com caneta-tinteiro em um caderno enquanto mantém o Gemini aberto no notebook
- O motivo de ser possível montar uma cadeira da IKEA sem habilidade técnica é que profissionais experientes projetaram, validaram e produziram as peças; e código e software também continuam precisando de artesãos experientes
- O desenvolvedor-artesão que sabe construir será mais valioso do que qualquer AI
5 comentários
Não é que seja necessário um artesão; o que se precisa é de alguém para fazer a revisão final. Alguém que identifique coisas como pregos salientes em uma cadeira de madeira e lixe as partes ásperas, ou seja, que encontre e corrija os pontos em que a IA não é delicada o suficiente no acabamento.
Mas não acho que essa pessoa precise ser um artesão.
Ainda assim, parece estar comprovado que quem já fez uma cadeira de madeira consegue produzir algo com mais qualidade do que quem nunca fez.
Concordo. Por outro lado,
Mais do que uma afirmação de que essas partes são insubstituíveis,
me faz questionar se o sujeito capaz de injetar continuamente vontade e intenção nisso tudo realmente pode ser a IA.
Talvez
"/goal faça uma cadeira barata e de boa qualidade"isso realmente entregaria valor ao mercado?No fim das contas
"/goal vamos operar um agente builder de cadeiras de acordo com as tendências atuais do mercado e a situação de abastecimento de materiais""/goal você, como agente builder de cadeiras, fará cadeiras baratas e de boa qualidade""/goal você, como agente de design de cadeiras, vai incorporar nossa identidade de marca às tendências para criar o design"Os muitos resultados de pesquisa que mostram que sistemas multiagente falham em controlar qualidade ou complexidade e em atingir objetivos são interessantes nesse ponto.
As discussões recentes sobre gosto e preferência, por outro lado,
não seria isso também?
Talvez esse problema seja como a questão da
"tábula rasa"ou da"economia comportamental":porque, no fim, criar valor — especialmente um valor que faça outras pessoas abrirem a carteira — ou criar um produto assim dificilmente acontece de uma vez só.
Você faz engenharia de software porque é promissora? Ou está nisso porque o tema em si te atrai?
Acho que provavelmente é os dois, ou algo em algum ponto entre os dois.
Por outro lado, do ponto de vista do chefe também, quando as coisas não dão certo, ele provavelmente vai querer ficar bravo com alguém; talvez não vá gostar de dizer a um llm
"/goal tenta de novo"..Acho que a IKEA tem valor porque um artesão faz o produto acabado na ponta e depois o transforma em componentes... se realmente chegar a grande era do vibe coding, será que ainda vamos precisar de desenvolvedores artesãos na linha de frente?
Eu acho que isso é necessário. A essência do artesão, na minha visão, é um gosto refinado por meio da experiência acumulada.
Gosto (Taste) é o novo 10x
Sem habilidade. Sem gosto.
Acho que talvez seja nesse contexto que textos como esses estejam recebendo tanta atenção ultimamente.
Ótimo texto, obrigado por compartilhar.