Pelo menos 25 câmeras da Flock foram destruídas em 5 estados desde abril de 2025

• Em todo os Estados Unidos, câmeras de vigilância da Flock Safety vêm sendo cortadas, quebradas e desmontadas, e pelo menos 25 foram destruídas em 5 estados desde abril de 2025
• Houve danos em La Mesa, Eugene·Springfield, Suffolk, Greenview e Lisbon, atravessando cidades e subúrbios, além de estados com tendência democrata e republicana
• Em Suffolk, Virginia, Jeffrey S. Sovern responde a um total de 25 acusações, incluindo dano ao patrimônio, relacionadas à destruição de 13 câmeras da Flock
• A Flock escaneia placas de veículos em cerca de 6.000 comunidades dos EUA, e já foram identificadas mais de 4.000 consultas com finalidade migratória por polícias locais e estaduais
• Várias cidades mantiveram a operação das câmeras apesar da oposição em audiências públicas ou tentaram impedir a divulgação de suas localizações, enquanto algumas regiões mudaram de rumo com cancelamentos ou recusas de contrato

---

Situação dos danos às câmeras da Flock

• Em La Mesa, Califórnia, em fevereiro de 2026, duas câmeras foram encontradas destruídas na Fletcher Parkway
  • Uma estava quebrada e deixada no canteiro central, e a outra teve componentes essenciais removidos
  • Isso aconteceu poucas semanas depois de o conselho municipal votar pela manutenção das câmeras, apesar da oposição esmagadora
  • Reportagens relacionadas: San Diego Slackers — Flock Cameras Destroyed in La Mesa Amid Surveillance Backlash, TechCrunch — Americans are destroying Flock surveillance cameras
• Em Eugene·Springfield, Oregon, em outubro de 2025, 6 câmeras foram cortadas de postes
  • Pelo menos uma foi pintada com spray, e foi deixado um bilhete com a frase “Hahaha get wrecked ya surveilling fucks”
  • Reportagem relacionada: Blood in the Machine — Across the US, people are dismantling and destroying Flock surveillance cameras
• Em Suffolk, Virginia, 13 câmeras foram destruídas de forma sistemática ao longo de 6 meses, de abril a outubro de 2025
  • A polícia rastreou e prendeu um homem usando as câmeras da Flock que ainda restavam
  • Reportagem relacionada: Gizmodo — Flock Cameras Have a People-Love-Smashing-Them Problem
• Em Greenview, Illinois, em fevereiro de 2026, 2 câmeras foram cortadas, e os postes foram serrados na base
• Em Lisbon, Connecticut, em fevereiro de 2026, 1 câmera foi danificada, e a polícia está investigando
• Os danos ocorreram tanto em estados de tendência democrata quanto republicana, e tanto em áreas urbanas quanto suburbanas, parecendo mais uma expressão dispersa de revolta do que uma coordenação organizada

Jeffrey S. Sovern, preso na Virginia

• Jeffrey S. Sovern é um homem de 41 anos que vive em Suffolk, Virginia, e não escondeu o que fez
• Ele criou uma GoFundMe para sua defesa legal e incluiu um link para o site de ativismo contra vigilância deflock.org
• Em sua declaração, Sovern afirmou que o direito à privacidade é garantido pela Fourth Amendment

  “I appreciate everyone’s right to privacy, enshrined in the fourth amendment.”

• Ele também disse que prefere uma vida tranquila, mas que esse processo pode servir como catalisador para um movimento maior de reversão da vigilância intrusiva

  “I appreciate a quiet life and am not looking forward to this process, but I will take the silver lining that this can be a catalyst in a bigger movement to roll-back intrusive surveillance.”

• Sovern responde a um total de 25 acusações, incluindo 13 de dano ao patrimônio, 6 de pequeno furto e 6 de posse de ferramentas de furto
  • As ferramentas em questão eram um alicate de pressão e um cortador de metal
  • Os danos eram feitos desmontando os postes de instalação e removendo fiação, bateria e painéis solares

O pano de fundo da revolta: rede da Flock e conexão com a ICE

• A Flock Safety opera em cerca de 6.000 comunidades dos EUA, com milhares de câmeras baseadas em IA escaneando placas dos veículos que passam
• O valor da empresa é estimado em US$ 7,5 bilhões
  • Reportagem relacionada: International Business Times — ICE Can Reportedly Access Flock Surveillance Cameras — Now Americans Are Destroying Them
• A Flock apresenta a segurança local como justificativa, mas cresce a crítica de que o sistema é uma rede de vigilância que acaba alimentando a fiscalização migratória federal
• Os dados mostram que polícias locais e estaduais fizeram mais de 4.000 consultas com finalidade de imigração federal
  • As tags de busca incluem explicitamente “ICE”, “ICE+ERO” e “ICE WARRANT”
  • Reportagem relacionada: 404 Media — ICE Taps into Nationwide AI-Enabled Camera Network, Data Shows
• Só na Virginia, a polícia realizou cerca de 3.000 buscas relacionadas à imigração na rede da Flock ao longo de 12 meses
  • Material relacionado: University of Washington Center for Human Rights — Leaving the Door Wide Open: Flock Systems Expose Washington Data to Immigration Enforcement
• No estado de Washington, pelo menos 8 agências de aplicação da lei configuraram suas redes da Flock para compartilhamento direto com a U.S. Border Patrol
• Câmeras de um distrito escolar no Texas foram usadas em buscas com finalidade migratória por 30 órgãos de segurança pública de vários estados, incluindo Florida, Georgia, Indiana e Tennessee
• A Flock afirma que não coopera com a ICE, mas os dados indicam consultas indiretas para a ICE por meio da polícia local

Oposição em audiências públicas e sigilo sobre a localização das câmeras

• Em La Mesa, em dezembro de 2025, o conselho municipal realizou uma reunião sobre a continuidade do contrato com a Flock; o plenário ficou lotado, e a ampla maioria se opôs às câmeras
• Ainda assim, o conselho votou por manter as câmeras, e dois meses depois duas delas foram encontradas destruídas na mesma rua
• Em San Diego, também houve forte presença de opositores à Flock em reunião do conselho municipal, mas as autoridades aprovaram a continuidade da operação
• Louisville entrou com uma ação judicial para manter em segredo a localização das câmeras da Flock
  • A cidade considera que divulgar essas localizações pode prejudicar a segurança pública
  • Reportagem relacionada: State of Surveillance — Louisville Sues to Keep Camera Locations Secret
• Norfolk perdeu uma ação em dezembro de 2025 e teve de divulgar a localização de 600 câmeras na região de Hampton Roads
  • Um juiz federal entendeu que essas localizações não estavam protegidas
  • Reportagem relacionada: Virginia Mercury — Locations of 600 Flock cameras now public in Hampton Roads following lawsuits
• A própria Flock também não divulga a localização de suas câmeras
• Com câmeras instaladas em mais de 6.000 comunidades, também aumenta a quantidade de equipamentos físicos que precisam ser protegidos de moradores revoltados e de alicates de pressão

A resposta da Flock e a confiança abalada

• O CEO de 38 anos da Flock, Garrett Langley, já afirmou que a vigilância em massa poderia eliminar todos os crimes nos Estados Unidos
  • Material relacionado: Flock Safety — Statement in Response to Recent Reports
• A empresa divulgou uma posição oficial dizendo que respeita as preocupações e o feedback, e que construir confiança é importante

  “We respect and value concerns and feedback raised about our technology, and building trust is important to us.”

• No entanto, o fato de cidades esconderem a localização das câmeras, de a polícia realizar buscas para a ICE sem mandado e de câmeras de distritos escolares serem consultadas por órgãos a vários estados de distância entra em conflito com essa posição
• Mesmo após reuniões de conselho municipal com oposição esmagadora, os contratos foram renovados, mostrando que a construção de confiança não está funcionando de fato

Cancelamentos de contrato e questões em aberto

• A Amazon já encerrou a parceria Ring-Flock
• 46 cidades rejeitaram oficialmente câmeras da Flock; Austin, Eugene, Mountain View e Santa Cruz cancelaram, enquanto Alameda County adiou
  • Reportagem relacionada: State of Surveillance — The Flock Rebellion: Cities Pull the Plug on License Plate Surveillance
• Mesmo com as negativas da Flock, as consultas indiretas para a ICE via polícia local continuam
• Se as cidades continuarem ignorando a oposição, a escuta pública vira apenas um procedimento formal, e algumas pessoas acabam buscando outras formas de reação
• No centro da questão não está apenas a Flock, mas a infraestrutura de vigilância que ela representa
• Essa infraestrutura é criticada por continuar se expandindo independentemente da oposição pública, por alegar ser um sistema local enquanto alimenta bancos de dados federais, e por prometer segurança local enquanto viabiliza mecanismos de deportação
• O CEO da Flock, Langley, disse que a vigilância em massa poderia eliminar todos os crimes, mas quem está destruindo as câmeras vê a própria vigilância em massa como o problema

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Se foram 25 câmeras destruídas em um ano, e mais da metade disso foi obra de uma única pessoa, então não parece um movimento disseminado como a manchete sugere

  • Sinto que um dos insights desta história é que muita gente lendo isto pode desejar que essa afirmação seja literalmente verdadeira
    Com muitos upvotes e com a forma como se espalha pela rede, essa afirmação pode se propagar como uma compressão com perda e, claro, há espaço para debate
    O truque da vigilância é enfraquecer a capacidade de encurtar a distância entre desejo e ação, o que é só outra forma de dizer “há um efeito inibidor”
    Quando uma história é compartilhada, a própria difusão dela também faz parte da história, e entendo isso como algo próximo da ideia de McLuhan de que “o meio é a mensagem”
  • Sim. Não é algo disseminado. Só para comparar, mesmo olhando rapidamente apenas a área central de Richmond, Virginia, aparecem 441 câmeras da Flock e 6 câmeras ALPR
  • A Flock é só uma empresa. Aqui na minha região alguém destruiu câmeras de outra empresa, e nos comentários do Facebook a pessoa foi tratada quase como um herói
    Esse caso não aparece no artigo
  • Acho que a preocupação em si é disseminada. Só que a maioria simplesmente não está preparada para enfrentar o governo de um jeito que possa trazer consequências sérias para a própria vida
  • O fato de não terem sido destruídas mais é justamente o que torna isso uma preocupação disseminada

• Tenho ficado cada vez mais favorável à escrita gerada ou assistida por LLMs em geral, mas este tipo de texto é só uma forma preguiçosa de fazer as coisas e, na prática, é algo próximo de “fiz o Claude dizer coisas com as quais concordo e depois dei uma polida”

  • Um plugin de navegador que atribuísse uma pontuação para a probabilidade de uma página ter sido gerada por IA provavelmente seria bem útil
    As empresas de navegador não podem criar esse tipo de recurso
  • Acabaram criando uma história onde não havia muita história. O triste é que isso recebeu upvotes e agora virou parte do ruído
  • A IA não começou esse tipo de coisa. Jornalistas já escrevem textos com jogos de linguagem tecnicamente verdadeiros há muito tempo
  • Não achei que parecesse texto escrito por IA. Mas tentar distinguir isso é inútil
    Só existe texto bom e texto ruim, e “bom” aqui inclui precisão, verificabilidade e percepção do contexto ao redor
    O artigo é até bem razoável e, desculpe, mas este comentário é bem fraco
  • Ultimamente passei a quase nunca confiar quando um LLM responde algo como “outras pessoas também relataram o mesmo problema”
    Isso literalmente só quer dizer que ele encontrou gente online dizendo algo parecido com o que eu estou procurando
    Ele não tem capacidade de julgar validade, proporção, relevância etc.

• No fim das contas, câmeras de pedágio e consórcios privados também vão acabar tendo essa tecnologia, e aí já era
  É melhor gastar essa energia forçando o comportamento desejado por meio de legislação, e não deixar o inimigo definir os termos

  • Dá para fazer os dois. Há muitos movimentos de base pelo país tentando encerrar contratos que cidades firmaram com a Flock
    Infelizmente, assim como muitos condados não reagiram aos pedidos para barrar a construção de data centers, muitas cidades também não estão reagindo aos pedidos para encerrar contratos com a Flock
    Não defendo destruição ilegal de propriedade, mas a desobediência civil em massa, nos EUA e no mundo, muitas vezes foi o único mecanismo realmente eficaz para produzir mudanças
  • Quebrar câmeras é divertido, mas construir um movimento para legislar é trabalhoso
    Se a depredação aumentar o risco econômico das instalações, as negociações legislativas também devem ficar mais fáceis
  • Parece haver energia suficiente para fazer os dois
  • A Flock já não licencia os dados para qualquer um que pague?
  • A Flock é uma empresa privada. Pelo menos algumas rodovias pedagiadas também são

• “Pelo menos 25 câmeras foram destruídas” soa como uma gota d’água no oceano

  • O autor parece querer que as câmeras sejam destruídas. O objetivo deste artigo é tentar justificar e normalizar essa ação para que mais pessoas a achem aceitável
  • “Para contribuir com este artigo, basta adicionar à lista”

• As câmeras da Flock e o Estado de vigilância em geral me fazem sentir como um escravo

  • E placas de carro? Elas também fazem você se sentir como um escravo?

• Não entendo por que se dar ao trabalho de quebrá-las. Basta sair por aí e desligá-las sem fio
  Alguns modelos mais novos exigem apertar um botão para iniciar o AP, mas mesmo assim continua existindo uma vulnerabilidade que pode ser explorada com uma vara comprida
  Se centenas de câmeras pararem de funcionar de repente, sem chamar muita atenção, o governo municipal vai passar a considerar esse equipamento pouco confiável

  • O artigo diz que, em alguns casos, depois de quebrar as câmeras, elas foram deixadas em locais visíveis para passar uma mensagem
  • Precisa de mais explicação, mas parece que a palavra “simplesmente” está carregando bastante coisa aqui

• Os vídeos que Ben Jordan fez sobre a Flock em geral são muito bons. Se você só conhece a Flock como um tipo qualquer de câmera de segurança, recomendo fortemente

• Vamos adicionar também os Glassholes do Meta à lista

• Disseram “padrão: destruídas em estados azuis e vermelhos”, mas, entre CA, OR, VA, IL e CT mencionados antes nessa frase, qual deles é um estado vermelho?
  Virginia seria o mais próximo disso, mas ainda assim é bem azul

• Não é necessário destruir para parar isso. Basta usar isso para vigiar políticos locais e expor alguns malfeitos
  Quando a privacidade violada não é a deles, a Quarta Emenda parece abstrata demais. É preciso fazer com que sintam a mensagem na própria pele