- Os canais de comunicação entre pessoas foram gradualmente se transformando em redes de distribuição de conteúdo, revelando um cenário em que o consumo tem prioridade sobre a conexão
- Protocolos como o ActivityPub foram projetados como especificações centradas na ‘entrega de conteúdo’, priorizando a eficiência no consumo de entretenimento acima da confiabilidade das mensagens
- As redes sociais diziam promover a comunicação, mas na prática têm funcionado como sistemas de mídia que capturam a atenção e o tempo
- Meios de comunicação assíncronos e confiáveis como e-mail, RSS e XMPP vêm sendo cada vez mais deixados de lado por serem considerados ‘sem graça’ e pouco rentáveis
- Os usuários passaram a considerar normal ter várias contas em diferentes plataformas e aceitam experiências dependentes de plataforma em vez de interoperabilidade entre serviços
- Partindo desse diagnóstico, o autor conclui que vai deixar as plataformas de massa e escolher intencionalmente outros caminhos de comunicação
A transição da comunicação para o entretenimento
- Todos os canais de comunicação se degradaram em redes de distribuição de conteúdo, fazendo com que as pessoas se divirtam mais, mas estejam menos conectadas
- A partir da controvérsia sobre Pixelfed e o Fediverse, ficou evidente a diferença de percepção entre protocolos de comunicação e protocolos de consumo de conteúdo
- Alguns veem o ActivityPub como um meio de comunicação entre pessoas, enquanto outros o entendem como uma plataforma para consumo de conteúdo
- A definição oficial do ActivityPub é ‘um protocolo de rede social para entrega de conteúdo’, com foco na transmissão de publicações mais do que na comunicação
A fragmentação das contas e a dependência de plataforma
- O objetivo da interoperabilidade é um ambiente em que não seja necessário criar várias contas, mas a realidade caminhou na direção oposta
- As grandes plataformas reforçaram a ideia de que ‘cada plataforma exige sua própria conta’, induzindo a dependência do usuário
- Mesmo no Fediverse, muitos usuários mantêm a filosofia de ‘uma plataforma = uma conta’, enfraquecendo a noção de comunicação federada no estilo do e-mail
A mudança essencial das redes sociais
- As redes sociais já não funcionam como redes de comunicação, mas como plataformas de entretenimento
- A ilusão de serem ferramentas de comunicação na época da ‘Primavera Árabe’ era falsa; o objetivo real era maximizar retenção de usuários e consumo de conteúdo
- Até redes descentralizadas funcionam mais como ‘televisão 2.0’ do que ‘e-mail 2.0’
- Os usuários produzem o conteúdo diretamente, mas a estrutura se assemelha a um sistema centralizado de consumo de mídia
O colapso da confiabilidade das mensagens
- Usuários acostumados a plataformas baseadas em algoritmo não percebem a perda de mensagens como um problema
- Espalha-se uma cultura de comunicação centrada na instantaneidade, em que, sem resposta imediata, as pessoas nem confiam que a mensagem foi recebida
- Segundo pesquisas, a maior parte do conteúdo visto nas redes sociais é esquecida em poucos segundos, portanto elas não funcionam como meios de comunicação confiáveis
- Algumas ferramentas do Fediverse, como Pixelfed e PeerTube, apresentam falhas na exibição de mensagens, algo apontado como limitação estrutural
- No futuro, o Pixelfed pretende adicionar uma opção para evitar a perda de mensagens de texto
O declínio do e-mail e da comunicação assíncrona
- O e-mail é um meio de comunicação assíncrono e confiável, mas as gerações mais jovens o percebem como ‘antiquado’ ou ‘formal’
- A caixa de entrada de muitos usuários se degradou em uma estrutura de feed cheia de anúncios e spam
- Em contrapartida, alguns usuários mantêm a estratégia de Inbox Zero e ainda usam o e-mail como ferramenta de comunicação intencional
A economia do ‘sem graça’ e do vício
- Protocolos de comunicação tradicionais como e-mail, RSS, IRC e XMPP são maduros, mas pouco rentáveis
- Eles não oferecem estímulo dopaminérgico nem potencial viciante, por isso não são atraentes para a indústria da publicidade
- Mais do que a comunicação em si, a ‘interação transformada em entretenimento’ gera maior valor econômico
- Algumas pessoas, desde o começo, queriam mais atenção e consumo do que comunicação, e foi assim que as big techs acumularam imensa riqueza
De volta à ‘comunicação de verdade’
- Em nível pessoal, o autor rejeita o ‘mito da massa crítica’ de que é preciso estar conectado à maioria
- Em vez de buscar conexão com todos, ele escolhe uma comunicação confiável e significativa com poucos
- Defende um retorno a meios intencionalmente sem graça, mas estáveis, como e-mail, RSS, listas de discussão e ferramentas offline
- Usa o navegador com foco offline Offpunk para manter uma comunicação assíncrona
- Em vez de conexão total, existe um refúgio para a minoria que deseja intercâmbio genuíno, e ele considera esse o seu caminho
1 comentários
Comentários do Hacker News
Como alguém nascido em 83, vivi a transição de telejornais locais sérios para notícias 24 horas na TV a cabo
Na época, eu só sentia que o jornalismo tinha enfraquecido, mas só depois de ler Understanding Media e Amusing Ourselves to Death percebi que a própria transição da mídia impressa para o telejornal já tinha sido um retrocesso
Para a geração atual, o TikTok é como o ar que respiram, e é assustador imaginar um futuro ainda pior
Fiquei 5 anos sem assistir ao noticiário e só voltei depois do caso Bondi; me surpreendeu o quanto o viés político varia entre os canais australianos
Ver briefings ao vivo ou sessões de perguntas e respostas diretamente foi muito mais útil. O noticiário repete tudo em ciclos curtos demais e distorce ou apaga o essencial
No fim, as “notícias” já não cumprem mais o papel de jornalismo
A densidade de informação era baixa demais em comparação com o jornal impresso
Ver notícias pelo TikTok é um conceito tão sem sentido quanto usar uma melancia como meia
Desde então, nunca mais levei o noticiário realmente a sério
Fico pensando se dá para ir além do consumo passivo, com produção de conteúdo ou usos experimentais
Estou usando understanding.news como referência
A analogia de “uma plataforma em que os próprios usuários produzem o conteúdo” foi interessante
Se o objetivo final das redes sociais é nos fazer consumir infinitamente conteúdo gerado por IA, então acho que o Facebook já está indo nessa direção
A TV já foi chamada de “ópio das massas”, mas as redes sociais são ainda mais viciantes
Conteúdo gerado por IA só serve para otimizar esse vício
Se quisermos preservar nossa humanidade, precisamos largar o celular e nos reconectar com a realidade
Conversamos sempre sobre o quanto plataformas como o Instagram são tóxicas
Eu também tento praticar desintoxicação digital de tempos em tempos
Ainda quero gastar meu tempo com conteúdo feito por humanos
Mas fica a dúvida se os usuários realmente gostam desse tipo de conteúdo
Segundo uma matéria do TechCrunch, trata-se de um feed de vídeos curtos gerados por IA chamado ‘Vibes’
Acho que a frase “redes sociais descentralizadas não são e-mail 2.0, são TV 2.0” está errada
Como um evangelista do Fediverse, acredito que plataformas descentralizadas enfraquecem a influência de empresas e governos
Os algoritmos de manipulação das redes centralizadas são muito mais sofisticados que a TV
Não é só o algoritmo; os próprios humanos tendem a escolher esse tipo de conteúdo
Ele não é um protocolo de comunicação, mas um protocolo de distribuição de conteúdo
Ferramentas de comunicação de fato, como e-mail, IRC e Matrix, já existem
O importante não é controle ou descentralização, mas para que finalidade usamos isso
O alcance do conteúdo continua sendo centralizado
Dizer que o Fediverse impede manipulação de influência de baixo para cima é tão ingênuo quanto dizer que o Bitcoin resolverá a desigualdade
Concordei totalmente com a frase “essas plataformas não são espaços públicos, mas espaços privados que tentam destruir outros espaços públicos”
Sou da velha guarda e mantenho Inbox Zero há décadas
Texto, chat e voz continuam vivos
Mas a mídia de transmissão virou uma ferramenta para receita publicitária
Ou seja, o que está desaparecendo não é a ‘comunicação’, e sim a ‘mídia’
Mandar mensagem ou ligar para pessoas que você já conhece não é networking
Toda rede social acaba convergindo para social media
No fim, sem publicidade ou capital de investimento, elas não se sustentam
Por isso, em vez de pagar com dinheiro, pagamos com dados e atenção
Achei o texto dramático demais, a ponto de obscurecer a mensagem principal
Só porque o Dansup criou um app de compartilhamento de fotos sobre o ActivityPub não significa que a humanidade acabou, certo?
O texto aponta a diferença entre quem vê o ActivityPub como protocolo de comunicação e quem o vê como protocolo de entretenimento
Estou no começo dos 40 e já penso há muito tempo sobre o problema de a tecnologia não atender necessidades humanas profundas, oferecendo apenas prazer de curto prazo
Antes, eu queria trabalhar com políticas públicas ou com a ideia de “fazer o bem por meio da tecnologia”
Não entendo por que tanta obsessão com o problema de usar várias contas
O ponto principal do ActivityPub é a compatibilidade de leitura, não permitir criar todos os tipos de post
O verdadeiro problema é a estrutura social em que os terceiros lugares desapareceram e fazer amigos ficou mais difícil
Vejo o Fediverse justamente como uma força de resistência contra essa tendência
O fato de um cliente de e-mail não mostrar anexos não destrói o Fediverse
Plataformas como Mastodon, Pixelfed e Peertube têm papéis diferentes
Querer colocar todas as funções numa só plataforma é ineficiente
Já o Pixelfed nem informa que a mensagem existe
O autor entende essa diferença, e esse é o ponto central do texto
Lembrei de George Mills, de Stanley Elkin
Esse romance trata dos motivos do 1% de sucesso mais do que dos 99% de fracasso
O público se exime da própria responsabilidade ao desejar esse 1% de sucesso
Por isso a obra é ainda mais atual hoje, mas continua ignorada pelo grande público
A postura anti-Big Tech do autor aparece com mais força na crítica à Uber
Faz sentido apontar que a Uber substituiu os táxis e enfraqueceu direitos trabalhistas,
mas a maioria das pessoas ainda considera a Uber um serviço melhor
O fato de continuarem usando mesmo depois que os subsídios de VC acabaram, e até com preço mais alto, comprova isso