Site que hospedava importantes relatórios climáticos dos EUA é desativado

• Vários sites oficiais que disponibilizavam a avaliação climática dos EUA desapareceram repentinamente
• Cientistas enfatizam que essa avaliação é uma base extremamente importante para políticas públicas e segurança pública
• A Casa Branca afirmou que armazenaria as informações relacionadas na NASA, mas não forneceu explicações adicionais, como a forma concreta de acesso
• Relatórios antigos ainda podem ser acessados em alguns acervos, como bibliotecas da NOAA, mas o repositório oficial da NASA está com links quebrados
• Especialistas alertam que o ocorrido representa um grave dano à infraestrutura científica e ameaça o acesso da população à informação e à segurança

---

Fechamento dos sites dos principais relatórios climáticos dos EUA

Os sites que disponibilizavam a Avaliação Nacional do Clima, exigida por lei nos Estados Unidos, foram recentemente desativados de forma repentina e completa. Com isso, governos estaduais, administrações locais e o público em geral passam a ter mais dificuldade para saber facilmente como as mudanças climáticas podem afetar suas próprias regiões.

Fechamento dos sites e resposta do governo

• Os sites da avaliação climática nacional dos EUA e do U.S. Global Change Research Program foram totalmente fechados em 1º e 2 de julho
• Não foi oferecido nenhum caminho alternativo nem mensagem de orientação nos sites
• A Casa Branca informou que, para cumprir a lei, as informações relacionadas seriam mantidas na NASA, mas não forneceu detalhes concretos
• Nem a NASA nem a NOAA (Administração Nacional Oceânica e Atmosférica) responderam a pedidos de informação ou questionamentos sobre o tema

Opinião de especialistas e problemas levantados

• A professora Kathy Jacobs, da University of Arizona, coordenadora da avaliação de 2014, enfatizou que o National Climate Assessment é a fonte de informação climática mais confiável dos EUA e essencial para a tomada de decisões
• Ela apontou que restringir o acesso a esse tipo de informação pública pode levar à distorção dos fatos e ao aumento dos riscos
• John Holdren, ex-conselheiro científico do presidente Obama, também afirmou que, no passado, esse relatório ajudou diretamente governadores, prefeitos e responsáveis por políticas públicas a tomar decisões importantes na prática, como planejamento de infraestrutura e definição da localização de geradores em hospitais
• Katharine Hayhoe, da Texas Tech, e outros especialistas destacam que o relatório é um material público produzido com recursos dos contribuintes e uma referência central para órgãos governamentais em todos os níveis

Situação do acesso a relatórios e dados anteriores

• Alguns relatórios antigos ainda podem ser obtidos em acervos como bibliotecas da NOAA
• No open science data repository da NASA também existem links para o antigo site, mas a maioria está em estado de link quebrado (erro 404 etc.)

Implicações científicas e de políticas públicas

• O relatório mais recente, publicado em 2023, incluía recursos modernos como mapas interativos, permitindo identificar riscos e impactos em nível local
• O documento apontava que as mudanças climáticas afetam a segurança, a saúde e os meios de subsistência de todas as regiões de diferentes maneiras, e que comunidades de minorias raciais e de nativos americanos estão especialmente expostas a riscos desproporcionais
• O Global Change Research Act, promulgado em 1990, exige por lei a apresentação de uma avaliação oficial a cada quatro anos

Mudanças recentes na estrutura administrativa e medidas adicionais

• Durante o governo Trump, foram encerrados os contratos de colaboração dos autores consultores da próxima avaliação, e também foi cancelado o contrato de operação do site com uma empresa com fins lucrativos
• O climate.gov, principal página de informações climáticas da NOAA, também passou recentemente a redirecionar para outro site da NOAA
• Conteúdos voltados ao público em geral, como redes sociais e blogs da NOAA e da NASA, também foram reduzidos ou removidos

Avaliação de especialistas e preocupação social

• John Holdren enfatizou que essa série de acontecimentos representa um colapso da infraestrutura científica com efeitos negativos para todo o país, equivalente a um desmonte sistêmico
• Hayhoe e Jacobs explicam que uma vantagem da avaliação climática dos EUA em relação a relatórios internacionais, como os da ONU, é oferecer informações mais detalhadas e específicas por região
• O conteúdo do relatório tem alta confiabilidade, passando por revisão por pares de outros cientistas, além de verificação pela National Academy of Sciences, por órgãos do governo e pelo público
• Tentativas de ocultar essas informações podem configurar censura científica e enfraquecer a capacidade de resposta às mudanças climáticas
• Hayhoe comparou a situação a dirigir com segurança olhando para a frente: bloquear o acesso a essas informações seria como pintar o para-brisa

Conclusão e implicações

• Este caso mostra de forma clara como a acessibilidade a informações científicas e de políticas públicas é importante para a infraestrutura e a segurança nacional, e como restringir esse acesso pode levar a riscos concretos

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Quero expressar como é profundamente triste, neste momento, ver esse tipo de coisa acontecendo em massa; quando essas coisas se acumulam, levam a um impacto negativo enorme, mas as pessoas comuns geralmente não sabem de nada, e fica aquela sensação de que é um problema sem conserto
  • Mesmo que eles queiram que a gente sinta que isso não tem conserto, na prática não é assim; se o governo tivesse se esforçado na transição energética no mesmo nível que fez no início da covid, poderíamos ter levado as emissões de carbono a “zero” rapidamente; as tecnologias necessárias já existem quase todas, agora só falta implementar; a ligação entre a indústria de combustíveis fósseis e a extrema direita é clara; indiferença, inércia e afins são todos produto de manipulação e de uma nova versão do método Cambridge Analytica; a indústria de combustíveis fósseis não vai parar diante de nada para proteger seus próprios interesses
  • Acho que, nas próximas décadas, os EUA vão perder cada vez mais influência; as coisas importantes vão migrar para a Europa ou para a China; não dá mais para confiar direito nos EUA
  • O maior problema é que as pessoas veem a história apenas como um evento único ou um resultado final; quando alguém aponta esse tipo de acontecimento enquanto ele ainda está em curso, é ridicularizado por estar preocupado demais; quando a coisa realmente acontece, dizem que agora é hora de curar, e que ninguém poderia ter previsto ou evitado; é como ficar preso num carro dirigido por um bêbado; se você reclama, vira só a pessoa chata, quando na verdade todo mundo está em perigo e até quem está fora do carro também é ameaçado; a única esperança é convencer o motorista, mas realisticamente isso não vai acontecer, e ele só tende a ficar mais agressivo; no fim, resta se resignar ou resistir, e em ambos os casos a responsabilidade recai sobre quem não causou o problema
• Compartilha o link de Don’t Look Up
  • Gostei da própria ideia do filme, mas na prática ele não foi tão bem feito; parecia meio Mickey 17; tentou fazer várias coisas, mas acabou não conseguindo sustentar nenhuma com clareza, então ficou inconsistente; ainda assim, achei o final impactante
  • Uns 20 anos antes, também houve uma obra chamada Inconvenient Truth
  • Foi uma pena ter elenco demais e muito caro; os atores são ótimos, mas em vez de ajudar a focar na mensagem, acabaram chamando mais atenção para as celebridades e diluindo o essencial
  • Acho que existe dependência demais de sites de políticas públicas do governo e descuido com bom senso e resposta prática; por exemplo, na região europeia da OMS, mais de 175 mil pessoas morrem por ano devido ao calor extremo, enquanto nos EUA são de 1 a 2 mil; isso acontece porque as pessoas evitam ar-condicionado ou porque o governo dificulta seu uso; não sei por quê, mas mesmo assim a UE é cheia de declarações e acordos vistosos sobre os riscos da mudança climática; referência: comunicado da OMS, artigo da JAMA
• O principal motivo de eu sentir tanto desespero é a sensação de que, se você disser a quem toma decisões no governo atual “mesmo assim, pessoas vão morrer”, a resposta deles seria algo como “ótimo”
  • Essas pessoas não se importam com a vida dos outros; por exemplo, a senadora Joni Ernst, quando ouviu que alguém morreria se o projeto orçamentário do governo fosse aprovado, respondeu: “todo mundo vai morrer um dia”
  • “Você realmente não se importa, né?”
• A NOAA divulgou a proposta orçamentária para o ano fiscal de 2026, e este foi o resumo que fizemos com o Copilot na nossa organização
  • A maioria dos institutos e subsídios de clima, meteorologia e oceanos é eliminada, com grandes cortes de pessoal e perda de capacidade de pesquisa
  • Perda da infraestrutura nacional de pesquisa climática, redução de quadro
  • Fim dos serviços climáticos regionais, adaptação e programas de saúde ligados ao calor extremo
  • Corte total do financiamento à pesquisa climática
  • Encerramento das observações oceanográficas básicas e das pesquisas dos Grandes Lagos
  • Fim da restauração costeira e do apoio à aquicultura
  • Interrupção da pesquisa em aquicultura e das parcerias em ciência oceânica
  • Eliminação do orçamento de P&D para sistemas não tripulados
  • Redução ou perda da computação de pesquisa ligada à modelagem climática/oceanográfica
  • Muitos programas passam a se concentrar em tarefas operacionais, resultando em grande redução do quadro da OAR
  • Interrupção de sistemas de observação oceânica e de pesquisas costeiras, com perda de subsídios e de pessoal
  • Fim dos subsídios para gestão costeira estadual, restauração e áreas protegidas
  • Redução dos subsídios para recifes de coral e do apoio a áreas marinhas protegidas, sem criação de novas áreas protegidas
  • Redução de pesquisas sobre espécies/habitats, restauração do salmão e programas de restauração de habitat, com grandes cortes de pessoal
  • Redução de serviços de satélite e dados, além de cortes de pessoal
  • Fechamento do escritório de educação da NOAA e redução da equipe de apoio à missão
  • No geral, há enormes cortes de pessoal e inúmeros programas desaparecem
• Se o governo atual não quer fazer nada para resolver a mudança climática, isso é uma escolha; claro, é uma escolha terrível, mas está dentro da autoridade deles
  • Mas há uma grande diferença entre ignorar a gravidade das evidências e esconder deliberadamente as evidências; ignorar é apenas arrogância, mas ocultar é a covardia de quem sabe perfeitamente que está errado e mesmo assim foge disso; se quisessem ser realmente duros, bastava deixar os relatórios lá e dizer “não nos importamos”; mas esconder tudo sorrateiramente nos bastidores é uma atitude realmente lamentável
    • Essas pessoas ainda estão irritadas porque Fauci não colaborou, em fevereiro de 2020, com o pior acobertamento mundial
    • Isso só se sustenta se houver a crença de que os relatórios não eram enviesados
• Os EUA estão ficando cada vez mais parecidos com a Coreia do Norte
  • Não sei como a ideologia Juche virou a ideologia nacional do nosso país, mas é algo que me vem à cabeça com frequência; como usuário do HN, acho que a indústria da publicidade também tem sua parcela de culpa; talvez seja exagero dizer que “made in America” levou diretamente a este estado atual, mas vejo isso como resultado de vários fatores combinados; fico esperando o dia em que esse nacionalismo exposto na publicidade vai dar uma trégua
  • Acho que a Hungria é uma comparação mais adequada; a Heritage Foundation está testando coisas lá antes de aplicar nos EUA; a conexão entre a Heritage, Orbán e os aliados de Trump é preocupante; Trump não passa de uma figura útil para esse grupo, e a causa mais profunda é a desconfiança no governo e o agravamento da desigualdade
• A situação atual é realmente lamentável, mas é um pequeno consolo saber que a China e vários países europeus continuam esse tipo de pesquisa; é triste ver os EUA se degradando cada vez mais em um país fraco e corrupto; mais trágica ainda é a própria crença do partido MAGA de que grandes projetos nacionais já não são possíveis e que só empresas e bilionários podem liderar
  • A ideia de que “os EUA já não conseguem mais fazer grandes coisas; só empresas e bilionários conduzem o país” ficou especialmente evidente com os episódios recentes envolvendo Musk e o DOGE
    • Musk comprou o Twitter e demitiu 40% dos funcionários sem que acontecesse grande coisa
    • Musk assume o governo dos EUA e demite menos de 10% dos funcionários, e o sistema entra em colapso
    • A lição que podemos tirar disso é que órgãos do governo são operados com muito mais eficiência do que empresas de Big Tech; mesmo a Big Tech consegue cortar mais de 10% do quadro sem grandes problemas
• No fim, para a indústria de combustíveis fósseis isso parece uma oportunidade e uma economia de custos; “qual será agora o plano de gestão das armas nucleares dos EUA?” O aspecto mais preocupante é a possibilidade de bilionários ficarem com armas nucleares; não diretamente, mas as forças por trás disso imaginam supercidades-estado, e vejo como perfeitamente possível que essas novas cidades acabem com armas nucleares; na prática, os códigos nucleares podem ser quebrados com tempo e técnicos suficientes; originalmente era um sistema de armar fisicamente conexões fortes, mas por projeto no fim tudo explode se você simplesmente aplicar tensão; hoje em dia é eletrônico, mas a parte da “explosão” em si continua com o mesmo desenho antigo; é seguro contra soldados desastrados, mas vulnerável a quem tem acesso irrestrito
  • Na prática, bombas nucleares não funcionam com tanta facilidade assim; é necessário um sincronismo extremamente preciso dos sinais de carga moldada para a explosão interna; esse sincronismo depende até do comprimento dos fios internos de cada bomba, e só detona se a sequência inserida no código e nos circuitos internos corresponder; ou seja, não funciona como um hotwire em que basta passar corrente por um fio; na prática, o que realmente daria para fazer seria desmontar o plutônio de dentro e usá-lo numa bomba nova feita do zero
  • Na verdade, não existe plano nenhum; as pessoas só têm medo do vazio
  • China e Índia sabem lidar com armas nucleares e provavelmente serão ativas na gestão segura disso
• É preciso uma cortina de fumaça para o “Drill baby drill”
  • Na prática, “Drill baby drill” era só um slogan inventado da boca para fora, e é angustiante ver isso virar realidade
• “Don't look up!”, gritou