- O Departamento de Defesa dos EUA anunciou que vai interromper o fornecimento de dados meteorológicos de satélite
- Esses dados, fornecidos pelos militares há mais de 40 anos, são informações essenciais para previsão de furacões e observação do gelo marinho
- A medida foi atribuída a preocupações com cibersegurança, mas os motivos específicos não foram divulgados
- Existem dados de satélite alternativos, mas eles têm menor capacidade de operação em tempo real, o que gera preocupação com uma lacuna em previsões precisas
- Essa decisão pode ter um impacto significativo no monitoramento de tempestades que se intensificam rapidamente e da redução contínua do gelo marinho devido ao aquecimento global
Decisão do Departamento de Defesa dos EUA de interromper o fornecimento de dados meteorológicos de satélite
A importância dos dados de satélite do Departamento de Defesa
-
Há mais de 40 anos, o Departamento de Defesa dos EUA opera e fornece dados de satélite para observar as condições atmosféricas e oceânicas
- Esses dados são processados pelo Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center, subordinado à Marinha, e repassados a cientistas e meteorologistas
- Eles são usados para diversos fins, como previsão de furacões em tempo real e medição do gelo marinho nas regiões polares
-
Nesta semana, o Departamento de Defesa dos EUA anunciou por meio de um aviso da NOAA que deixará de fornecer esses dados
Reação no campo da pesquisa e da previsão
- Brian Tang (pesquisador de furacões da Universidade de Albany) explicou que “esses dados são informações essenciais para a previsão de furacões e a observação do gelo marinho”
- A Marinha não respondeu sobre o motivo da interrupção do fornecimento
- A Força Espacial dos EUA (setor responsável pelos satélites) afirmou que os satélites e equipamentos continuam funcionando e que os dados seguirão sendo usados apenas internamente pelos militares
- Segundo Mark Serreze, diretor do National Snow and Ice Data Center (Colorado), o Departamento de Defesa informou que a interrupção ocorreu por “preocupações com cibersegurança”, e não por razões orçamentárias
- A Marinha não forneceu resposta sobre quais são exatamente essas preocupações de cibersegurança
Impacto sobre furacões e observação em tempo real
- Os dados de satélite do Departamento de Defesa são coletados diretamente porque são necessários para a operação de navios e aeronaves militares em todo o mundo
- Ao mesmo tempo, esses dados permitem que os meteorologistas observem, como em uma ressonância magnética, o processo de formação e intensificação dos furacões
- É possível identificar o centro de um furacão em formação e analisar cedo sua trajetória e possibilidade de tocar terra
- A detecção da formação de uma nova parede do olho dentro do furacão permite captar antecipadamente mudanças rápidas de intensidade
- Por exemplo, foi possível rastrear recentemente a mudança na estrutura da parede do olho do furacão Erick e alertar com antecedência sobre uma intensificação forte mais rápida do que indicavam os modelos de previsão
- A NOAA também afirma que essa interrupção não afetará a precisão das previsões neste ano, mas na prática existe o risco de surgir uma lacuna de informações em tempo real
- Na realidade, NASA, NOAA e satélites estrangeiros também fornecem dados, mas a cobertura limitada impõe restrições para garantir operação em tempo real
- Quando um furacão se intensifica de forma explosiva pouco antes de atingir a costa, fica mais difícil reagir rapidamente e evacuar, o que pode levar a um aumento do risco de grandes desastres
Problema da lacuna na observação do gelo marinho polar
- Os satélites do Departamento de Defesa são uma das principais fontes para rastrear o estado do gelo marinho em tempo real
- O gelo marinho no Ártico e na Antártida apresenta variações bruscas ao longo do ano, e a redução do gelo no Ártico tem grande impacto, como o encurtamento de rotas internacionais de transporte marítimo
- O gelo marinho na Antártida é essencial para conter a elevação do nível do mar, ao desacelerar o derretimento das geleiras
- Com essa interrupção, seis conjuntos principais de dados sobre gelo marinho deverão ser descontinuados
- O National Snow and Ice Data Center havia sido informado de que eles ficariam indisponíveis após setembro, mas recentemente o prazo foi antecipado para 30 de junho, o que dificulta uma transição rápida
- Está em andamento o uso de dados de sensores de satélite do governo japonês como alternativa, mas calibração e transição exigem tempo, o que gera preocupação com uma grande lacuna no monitoramento em tempo real
- O gelo marinho do Ártico em 2025 está registrando o menor nível desde o início das observações por satélite, o que pode causar um impacto crítico em termos científicos e de segurança
Resumo de entrevistas adicionais
- O Departamento de Defesa mantém e utiliza informações meteorológicas de satélite por necessidade militar e as compartilha com cientistas e meteorologistas desde a década de 1970
- Os dados de satélite permitem observação meteorológica em escala global
- A Força Espacial dos EUA afirmou que não há problemas com os satélites e sensores e que eles continuarão sendo usados apenas internamente pelos militares
- Além das preocupações com cibersegurança, os motivos específicos da interrupção permanecem pouco claros
- A comunidade meteorológica demonstra forte preocupação com a possibilidade de queda na precisão das previsões e surgimento de lacunas devido à interrupção do rastreamento de furacões em tempo real
- A preocupação é ainda maior porque, com o impacto do aquecimento global, tempestades de rápida intensificação estão se tornando mais frequentes, e falhas de previsão podem ampliar danos humanos e materiais
- Como se espera que a temporada de furacões no Atlântico deste ano seja muito intensa, o impacto pode ser ainda maior
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Levantaram a dúvida se isso seria uma tentativa de controlar a narrativa sobre a mudança climática, afetando órgãos governamentais ligados ao tema, especialmente a NOAA
Fizeram uma piada citando o título do filme Don’t Look Up para destacar a gravidade da situação
Houve concordância, com citação do conteúdo do Project 2025 para reforçar a defesa do desmonte e redução da NOAA; compartilharam a opinião de que a NOAA hoje é um dos pilares de algo que certos setores industriais consideram prejudicial à prosperidade dos EUA, mencionando que suas principais funções (serviços de informação ambiental, gestão ambiental e pesquisa em ciência aplicada) poderiam ser transferidas para empresas privadas; interpretaram isso como uma intenção de fechar a NOAA para suprimir evidências da mudança climática e pesquisas de resposta, lembrando do caso em que Barry Myers, CEO da Accuweather, quase foi nomeado pelo governo Trump para chefiar a NOAA, e expressaram preocupação de que esforços parecidos continuem até hoje, com link relacionado (https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-atmospheric-administration-annotated/)
Informaram que isso foi encerrado por decisão do Congresso em 2015 e substituído pelo programa JPSS, que já opera normalmente
Alegaram que a medida tenta enfraquecer a capacidade de previsão meteorológica da NOAA, criando uma situação em que quem depende de informações do tempo teria de pagar separadamente a empresas privadas, em tom sarcástico sobre a coincidência de o CEO da Accuweather ter doado para a campanha de Trump
Uma pessoa, que não é cidadã dos EUA, compartilhou ter salvado a própria vida por saber com antecedência de um tufão graças a dados meteorológicos; observou que países pequenos não têm infraestrutura nem pessoal para manter um programa espacial, por isso dependem fortemente de dados de outros países; perguntou qual poderá ser o impacto global disso e demonstrou curiosidade sobre a realidade da cooperação meteorológica internacional e do compartilhamento de dados (como Europa, China, Índia e Rússia compartilham ou não esses dados)
Enfatizaram que o mundo precisa estar estreitamente unido, com preocupação de que os EUA já não sejam mais um aliado confiável
Também houve preocupação de que os EUA talvez já não sejam mais um lugar estável para viver
Outra opinião foi: se pensam assim, então arquem com o custo e façam vocês mesmos
Mencionaram que restrições de acesso a imagens de satélite em tempos de guerra já aconteceram várias vezes no passado, compartilhando o link (https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-is-a-casualty-in-this-war/)
Explicaram quais dados a NOAA deixará de acessar no futuro: por meio de dados do Departamento de Defesa, é possível rastrear furacões em tempo real, o que é muito importante para evacuação antecipada e preparação; enfatizaram que são dados que o público já pagou com impostos, e defenderam que ocultá-los deliberadamente, privando a população da chance de ser resgatada, não seria apenas roubo, mas um ato malicioso
Sugeriram que, se são dados pagos pelo público, então talvez seja preciso fazer pedidos regulares via FOIA (Lei de Acesso à Informação)
Citaram a posição oficial da NOAA, segundo a qual a ausência dos dados do Departamento de Defesa não reduzirá a precisão das previsões neste ano; segundo a NOAA, com dados e modelos avançados, ainda será possível fornecer previsões de altíssimo nível à população
Houve indignação com a possibilidade de colocarem a população em risco e, ainda assim, a maioria continuar elegendo essas pessoas
Refletiram sobre o uso da expressão “ato malicioso”, pensando no efeito disso sobre o público, os políticos e o enquadramento da comunicação, reforçando a importância de transmitir a mensagem de forma adequada; ao mesmo tempo, lembraram que o orçamento é fonte de poder e fizeram uma autocrítica sobre estratégia de comunicação eficaz
Foram mencionadas 3 possibilidades: 1) bloquear notícias ruins relacionadas à mudança climática 2) dar a certas empresas privadas a oportunidade de vender dados 3) (num tom conspiratório) tentar esconder algo que não querem que seja exposto
Sugeriram uma quarta possibilidade: o programa foi encerrado em 2015 e já existe um sistema substituto (JPSS), com link relacionado (https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System)
Alegaram que não há grande segredo nenhum, e sim a implementação do Project 2025, compartilhando o link relacionado (https://envirodatagov.org/project-2025-annotation/)
Em analogia com uma aposta de US$ 10, surgiu a preocupação de que até o GPS gratuito possa um dia se tornar pago
Comentaram que Rússia, China e Europa operam sistemas semelhantes de navegação por satélite, e que, se o GPS desaparecer, haverá grande confusão, mas não será algo insubstituível, com link relacionado (https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation#Global_navigation_satellite_systems)
Perguntaram se o GPS realmente poderia ser pago, já que aparentemente basta receber o sinal de GPS; admitiram desconhecimento sobre a tecnologia e o estado atual dos satélites GPS, questionando se novos satélites continuam sendo lançados ou se só os antigos ainda estão em operação
Recordaram que o GPS se popularizou e foi mantido graças aos benefícios do GPS militar e à ampliação do acesso ao consumidor, destacando a ironia de que controlar a informação exata de localização também não ajudaria os militares
Mencionaram que o GPS já vem sendo parcialmente restringido em várias regiões por causa de jamming; opinaram que um substituto com alta probabilidade seriam os satélites da Starlink, e, à luz do caso recente da Ucrânia, apontaram o risco potencial de um GNSS resistente a jamming, expressando preocupação também por causa da disseminação dos drones
Apontaram que há muitas opiniões exageradas: o programa DMSP foi interrompido pelo Congresso em 2015 e, na prática, a maioria dos satélites já falhou; explicaram que o único restante é o NOAA-19, que isso também já passou para o JPSS, e acrescentaram que o JPSS faz parte do GEOSS, compartilhando os respectivos links da Wikipedia (DMSP, NOAA-19, JPSS, GEOSS)
Uma pessoa disse achar que a posição dos satélites pode ser rastreada por dados meteorológicos, supondo que, em situação de guerra, isso poderia torná-los alvos
Responderam que a posição dos satélites já é informação pública e pode ser facilmente rastreada por amadores em solo; acrescentaram que mudar de órbita é difícil por causa do alto consumo de combustível, compartilhando um caso relacionado de rastreamento de satélite espião (https://www.popsci.com/zuma-spy-satellite-amateur-astronomer/)
Explicaram que satélites em órbita síncrona com o Sol dão várias voltas na Terra por dia e se movem rapidamente quando comparados com registros em solo, então atrasar a divulgação dos dados de observação impediria problemas de exposição de posição; disseram que os verdadeiros problemáticos são os satélites geoestacionários e que, na prática, a maioria dos satélites pode ser observada porque não possui tecnologia de ocultação; acrescentaram que, no futuro, isso pode virar um problema real se a tecnologia de furtividade para satélites avançar, e ao final informaram que se tratava de uma tradução
Avaliaram que a razão mais plausível é preocupação com segurança nacional: autoridades de defesa sempre são muito sensíveis a informações, e pode ter havido mudança de política após a troca de liderança; sugeriram que a Marinha parece ter fechado os dados usando questões de segurança como justificativa, e que o anúncio oficial não menciona nada além de “riscos de cibersegurança”, compartilhando informações sobre a instituição relacionada (https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Numerical_Meteorology_and_Oceanography_Center) e uma notícia sobre supercomputador (https://www.montereycountynow.com/news/local_news/a-new-supercomputer-in-monterey-boosts-the-navy-s-ability-to-predict-the-weather/article_80ca2b3e-6b08-11ef-94de-4f48b000eb07.html)
Admitiram que talvez estivessem errados, ao perceberem que satélites em LEO são relativamente fáceis de rastrear opticamente