EUA suspendem toda a construção de eólica offshore… motivo é classificado como “sigiloso”

• O Department of the Interior dos EUA anunciou a suspensão total do arrendamento e da construção de 5 usinas eólicas offshore atualmente em andamento
• O departamento afirma haver um “risco à segurança nacional” com base em um relatório de análise sigiloso do Department of Defense
• Entre os projetos afetados estão Empire Wind, Revolution Wind, Sunrise Wind, Vineyard Wind 1 e Coastal Virginia Offshore Wind, entre outros projetos importantes
• Alguns projetos já estão na fase imediatamente anterior à conclusão, e governos estaduais e empresas envolvidas já estudam medidas legais
• A medida é criticada como uma tentativa de contornar uma ordem executiva anterior já invalidada pelos tribunais, aumentando a incerteza da política de energia renovável nos EUA

---

Anunciada a suspensão total da construção de eólica offshore

• O Department of the Interior dos EUA anunciou a suspensão temporária dos arrendamentos e licenças de 5 usinas eólicas offshore atualmente em construção
  • Os projetos já têm uma parte significativa das instalações marítimas e terrestres instalada, e alguns estão próximos da conclusão
  • O departamento apresentou como fundamento da medida um relatório sigiloso do Department of Defense, sem divulgar detalhes concretos
• O Department of the Interior afirmou que o relatório apontou um “risco à segurança nacional”, o que vem sendo apontado como uma medida para evitar revisão judicial

Posição contrária à eólica offshore no governo Trump

• O segundo mandato do governo Trump demonstrou uma postura hostil à geração eólica offshore desde o primeiro dia, ao publicar uma ordem executiva suspendendo temporariamente as autorizações de novos projetos
• Porém, no início de dezembro, um tribunal invalidou essa ordem executiva, decidindo que o governo não havia realizado o processo de reavaliação que prometera
• Ainda assim, o governo vem interrompendo de forma irregular até projetos já autorizados

Os 5 projetos afetados

• Coastal Virginia Offshore Wind: projeto de 2,6 GW perto da costa da Virgínia, com instalações terrestres e obras de fundação offshore concluídas
• Empire Wind: projeto de 810 MW próximo à costa de Nova York e Nova Jersey, em fase inicial de obras
• Revolution Wind: projeto de 700 MW nas águas de Connecticut e Rhode Island, com 80% de avanço e perto da conclusão
• Sunrise Wind: projeto de 925 MW perto de Long Island, com obras em andamento na infraestrutura de conexão terrestre da energia
• Vineyard Wind 1: projeto de 800 MW ao sul de Massachusetts, com conclusão prevista ainda neste ano

Fatores de risco classificados como “sigilosos”

• O Department of the Interior mencionou que turbinas eólicas podem interferir na detecção por radar, algo que já era conhecido
• O secretário do Interior Doug Burgum mencionou a “rápida evolução da tecnologia de países adversários”, mas a análise do Department of Defense foi classificada como sigilosa e não pode ser divulgada
• Com isso, pode ficar mais difícil reagir judicialmente, e não é possível verificar quais riscos de fato existem

Reação de governos estaduais e empresas

• O procurador-geral de Connecticut, William Tong, criticou a medida como uma “repetição de uma ordem ilegal e arbitrária de paralisação das obras”
  • Segundo ele, “o tribunal já havia barrado a ordem anterior de suspensão, e esta medida é uma tentativa de contornar aquela decisão”
  • O governo estadual está avaliando opções de resposta judicial
• As empresas responsáveis pelos projetos já investiram a maior parte dos recursos e esperam recuperar o investimento com a entrada em operação das usinas

Falta de consistência do governo e incerteza política

• Nas duas disputas judiciais anteriores, o governo perdeu ambas, sem conseguir apresentar fundamento concreto para a mudança de política
• Segundo os registros do tribunal, o processo decisório do governo não apresentava motivo claro além da antipatia pessoal do presidente
• Ainda não está claro se esta avaliação sigilosa difere de forma substancial das anteriores; apenas ficou evidente que o acesso à informação ficou mais difícil

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Fiquei curioso e pesquisei um pouco. A justificativa superficial de "segurança nacional" é que a eficácia da vigilância por radar perto da costa cai bastante por causa das turbinas eólicas.
  Dizem que isso afeta especialmente a detecção de invasões em baixa altitude ou de drones.
  Mas países como o Reino Unido já encontraram soluções, como instalar radares adicionais dentro dos parques eólicos.
  No fim, isso parece uma medida com forte motivação política, usando como pretexto um problema que tem solução

  • Primeiro decidem o resultado (eliminar tudo que não seja baseado em carbono) e depois inventam a justificativa.
    Este governo também forçou cortes de pessoal na BPA e manteve usinas a carvão da região em operação.
    Há também uma matéria sobre o DOE ordenar a operação de uma usina a carvão no estado de Washington.
    No fim, esse tipo de argumento é só desculpa posterior, e o objetivo é matar as energias renováveis
  • A expressão "segurança nacional" agora parece ter virado uma chave mestra para contornar lei, fatos e mecanismos de controle.
    Mesmo que algo assim chegue à Suprema Corte, imagino que a decisão seria no sentido de dizer que é discricionariedade presidencial.
    Daria para consertar o radar costeiro com uma parte do orçamento de defesa de 1 trilhão de dólares.
    Ouvi dizer que Massachusetts venceu recentemente uma ação, mas talvez precise voltar aos tribunais
  • Na Suécia também há muitos casos em que os militares barram eólica offshore ou instalação de solar residencial sem explicar o motivo.
    Todo mundo presume que isso atrapalha radares ou coleta de inteligência de sinais.
    Mesmo mover os equipamentos ou instalar sistemas complementares não resolve tudo, e isso é ainda mais sensível quando é importante manter em sigilo equipamentos de escuta
  • Mesmo que a justificativa seja forçada, é verdade que parques eólicos podem ser usados como tela de ocultação para drones.
    Para compensar isso, seria preciso instalar radares de alto desempenho no mar, o que custa muito caro.
    Os democratas também já barraram projetos como o Vineyard Wind no passado, então existe oposição bipartidária
  • Basta olhar um mapa de geração eólica. A faixa vertical no centro dos EUA é onde ela realmente é eficiente.
    A eólica offshore tem alta dependência de subsídios e muita controvérsia política.
    Sem subsídios, não fecha a conta, então o problema parece menos de "segurança nacional" e mais de fluxo de dinheiro político

• Parece que agora entramos na fase de causar dano de propósito.
  Antes já houve ameaças tarifárias para barrar imposto de carbono sobre navios.
  Enquanto isso, a China segue na frente monopolizando tecnologias de energia limpa como solar, eólica e baterias.
  Estamos nos agarrando à defesa de menos de 200 mil empregos em combustíveis fósseis

  • Há a piada de que existem mais instrutores de ioga do que mineiros de carvão nos EUA.
    Matéria relacionada: Yoga teachers vs coal miners
  • Na verdade, esse tipo de destruição deliberada já acontece há bastante tempo. A diferença é que agora ganhou um boné vermelho
  • Esse tipo de sabotagem deliberada, na prática, já vinha desde a época do DOGE
  • Há dois motivos para Trump forçar tanto o petróleo.
    1. Proteger o valor das enormes reservas de petróleo dos EUA
    2. Porque o comércio de petróleo é feito em dólar, o que ajuda a manter a demanda pelo dólar.
       Por isso ele tenta impedir a transição europeia para renováveis e ameaça a Venezuela quando ela vende petróleo em outras moedas.
       Ainda assim, é discutível se essa estratégia geopolítica de riqueza vale o preço de uma possível extinção
  • No fim, o objetivo é que certas pessoas obtenham lucros enormes. Sempre foi assim

• Eu me perguntava por que, quando o governo emite ordens sem base legal, todo mundo simplesmente obedece.
  Este caso parece ser mais um desses.
  Se Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nova York, Nova Jersey e Virgínia dissessem "continuem construindo", o que aconteceria?
  O governo federal enviaria o FBI ou os militares para impedir? Hoje a ruptura do Estado de Direito está tão séria que é difícil prever o resultado

  • No curto prazo, poderiam mandar o ICE ou a Guarda Nacional para criar instabilidade.
    Também poderiam retaliar cortando ilegalmente verbas federais (estradas, educação, saúde etc.).
    Também é fácil criar um pretexto para envolvimento militar.
    Mesmo quando o Judiciário barra, o Executivo repete a mesma coisa com uma forma ligeiramente diferente.
    No fim, o único mecanismo para parar isso seria o impeachment pelo Congresso, mas isso hoje parece distante
  • No caso da Revolution Wind, a obra foi de fato interrompida em agosto e retomada em setembro quando um juiz bloqueou a ordem de paralisação.
    Veja a matéria da CNBC e a reportagem da Reuters.
    Mas depois foi suspensa de novo. Veja o comunicado da Orsted.
    No fim, a situação é de repetido desrespeito ao Estado de Direito
  • Vale lembrar que os parques eólicos offshore ficam em águas federais, então a autorização federal é indispensável
  • Se o financiamento é cortado, não adianta dizer em palavras que está permitido; na prática nada anda
  • A maioria dos estados e empresas provavelmente obedecerá até ordens ilegais por medo de retaliação

• A forte alta dos preços de energia nos últimos anos parece o caminho para a servidão ou para a França de 1789.
  O normal seria solar+baterias e eólica expulsarem os combustíveis fósseis pelo preço, mas a realidade está indo no sentido oposto
  Gráfico relacionado: dados do FRED

  • Mas esse gráfico pode induzir ao erro porque os valores não estão ajustados pela inflação.
    O texto explicativo do blog do FRED mostra que é preciso ajustar pelo CPI
  • O Reino Unido tem muita geração eólica, mas a conta de luz é muito cara.
    A eólica offshore é um dos exemplos clássicos de energia renovável com baixa eficiência de custo em comparação com a solar

• O ponto central é que um único ato impulsivo de um presidente pode paralisar um grande projeto.
  Numa estrutura assim, grandes projetos de infraestrutura se tornam inviáveis enquanto a ordem constitucional não mudar

• É verdade que as pás das turbinas geram clutter no radar, mas isso já é um problema tecnicamente resolvido desde os anos 1990.
  China, Reino Unido, Alemanha e Dinamarca já operam vários gigawatts de eólica offshore perto de radares militares

• Já me fizeram uma pergunta parecida numa entrevista para laboratório nacional.
  "Se a ponta da pá de uma turbina eólica aparece no radar como se fosse um caça, como reduzir os falsos positivos?"
  Era uma pergunta de 2011~2012, então é difícil acreditar que isso ainda não tenha sido resolvido

  • Na prática, isso aparece como sinal fixo no radar, então basta filtrar o sinal daquela área
  • A solução é simples: "é só eliminar todas as turbinas eólicas", como piada

• Enquanto isso, a escassez de turbinas para usinas térmicas já dura há anos.
  As tarifas de energia devem continuar subindo

• Há quem diga que tudo isso é uma estratégia para desestabilizar a rede elétrica em benefício dos financiadores de certo político.
  A tese é que o setor de tecnologia apoiou essa plataforma, e agora a promessa está sendo cumprida

• O próximo passo provavelmente seria invadir a Venezuela e maximizar a produção de petróleo

  • Mas a estratégia paradoxal de os EUA tentarem elevar o preço do petróleo por meio de guerra parece até mais compatível com o momento.
    A explicação simplista de que seria uma guerra apenas para obter mais petróleo não combina com a realidade