Governo Trump anuncia suspensão da matrícula de estudantes internacionais em Harvard

• O governo Trump anunciou a suspensão da autorização da Universidade Harvard para matricular estudantes internacionais, em uma medida que deve afetar cerca de um quarto de todo o corpo estudantil da instituição
• A medida é interpretada como parte de uma pressão para forçar universidades a seguirem a linha política do presidente e foi justificada pela resposta considerada insuficiente de Harvard às exigências de dados do Departamento de Segurança Interna
• A ordem administrativa representa um movimento que atinge diretamente a competitividade internacional do ensino superior dos EUA
• A perda da autorização foi comunicada por meio de uma carta oficial em nome da secretária Kristi Noem, e nem Harvard nem o Departamento de Segurança Interna haviam divulgado posição oficial até o momento
• Harvard já está envolvida em disputa judicial e, com essa medida, há grande chance de apresentar nova ação na Justiça

---

Governo Trump suspende autorização de Harvard para matricular estudantes internacionais

• Em junho de 2025, o governo Trump anunciou oficialmente a revogação da certificação do Student and Exchange Visitor Program (SEVP) da Harvard University
• Trata-se de uma medida dura direcionada a uma das principais fontes de financiamento da Harvard University, uma das universidades mais antigas, ricas e reconhecidas globalmente dos Estados Unidos

Principais antecedentes e desdobramentos

• Durante a investigação do Departamento de Segurança Interna, Harvard passou semanas em disputa sobre a legalidade de um pedido massivo de registros
• Segundo várias fontes familiarizadas com as discussões internas, a decisão afeta cerca de um quarto de todos os estudantes da universidade
• A Harvard University já havia entrado com uma ação no mês passado, alegando interferência indevida por parte do governo Trump devido às exigências de revisão de currículo, política de admissões e práticas de contratação

Medidas concretas e impacto

• Segundo carta oficial enviada a Harvard pela secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, a certificação de Harvard no Student and Exchange Visitor Program (SEVP) foi cancelada com efeito imediato
  • O SEVP é um dos principais requisitos para a emissão de vistos de estudante nos EUA (F, M), e essa revogação significa que estudantes internacionais não poderão se matricular
• O Departamento de Segurança Interna afirmou que a medida se aplica a todos os estudantes internacionais atuais e futuros
• A partir de agora, Harvard não poderá mais matricular novos estudantes internacionais, e os estudantes internacionais atualmente matriculados terão de escolher entre transferência ou perda do status legal de permanência

Não houve manifestação oficial

• Após o anúncio, nem Harvard nem o Departamento de Segurança Interna responderam imediatamente aos pedidos de comentário da imprensa
• Ainda não foram divulgadas informações sobre eventual resposta judicial futura ou medidas de proteção aos estudantes

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Não dá para deixar passar esta parte. Os alunos atualmente matriculados podem acabar tendo que encontrar uma nova universidade.
  Em um comunicado à imprensa, o Departamento de Segurança Interna enviou uma mensagem dura aos estudantes internacionais de Harvard: “Isso significa que Harvard não poderá mais matricular estudantes estrangeiros, e os estudantes estrangeiros atuais perderão seu status legal se não se transferirem”.

  • Não entendo a estrutura em que o DHS controla em qual universidade um estudante estrangeiro pode estudar. A questão deveria ser se a pessoa pode ou não estudar nos EUA; mandar alguém se transferir de Harvard para outra universidade americana parece claramente um abuso de autoridade. Imagino que já haja um processo em andamento.
  • Doutorados não funcionam nem um pouco assim. Esta é uma medida realmente perversa contra os estudantes, e pode haver alunos que, sem nenhum motivo além do orgulho de Trump, tenham que ir embora quando estão com todos os créditos concluídos e só faltando a tese.
    As famílias mais poderosas do mundo — como famílias reais, ditadores e donos de grandes conglomerados internacionais — mandam seus filhos para Harvard. Arruinar a educação desses filhos por pura retaliação maliciosa vai assombrar Trump e os EUA por muito tempo.
    America first está rapidamente virando America alone.
  • Ah, claro, é assim que se ganha competitividade. Cortando o financiamento das universidades, expulsando os melhores talentos, desmontando a educação e interrompendo o comércio.
    Falando sério, se o país estivesse sendo comandado por um destruidor mal-intencionado, o que seria diferente do que vemos agora?
  • Um juiz já bloqueou essa medida.
    https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr...
    A matéria diz que “um juiz federal da Califórnia bloqueou a administração Trump de encerrar o status legal de estudantes internacionais em universidades de todos os EUA”.
  • Não sei por que os estudantes precisariam necessariamente estar dentro dos EUA para que Harvard conceda diplomas. Certamente existe uma rede internacional em que colaboradores no exterior possam receber esses estudantes, e Harvard já tem a infraestrutura de programas de intercâmbio.
    Não seria o modelo ideal para os alunos, mas não vejo motivo para que eles não possam continuar sendo “estudantes de Harvard” onde quer que estejam. Dito isso, espero que esta seja uma estratégia de “aumentar a tensão para depois aliviar” e que essa discussão acabe se tornando irrelevante.

• Fico curioso sobre por qual caminho Harvard pode contestar isso. O mecanismo usado pela administração Trump parece ter sido o DHS cancelar a certificação SEVP de Harvard [0], e essa certificação é administrada pelo ICE [1].
  O ICE tem discricionariedade total sobre o SEVP? Pode fazer isso com qualquer escola pelo motivo que quiser?
  [0] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses...
  [1] https://www.dhs.gov/publication/dhsicepia-001-student-exchan...

  • Segundo 8 U.S.C. § 1372, o programa SEVIS (Student and Exchange Visitor Information System) exige que as escolas informem dados relacionados a estudantes internacionais, incluindo o que o DHS vinha solicitando.
    Harvard pode contestar alegando que o pedido do DHS foi amplo demais, careceu de devido processo e exigiu informações além do que a lei permite.
    8 CFR § 214.3(g) e § 214.4(b) determinam que as escolas mantenham e forneçam registros “exigidos pelo serviço”, incluindo medidas disciplinares e condutas relacionadas à manutenção de status.
    8 CFR § 214.3(l)(2)(iii) permite revogar a certificação se a escola não fornecer ao DHS os “documentos solicitados”. Há também outras leis de imigração excessivamente amplas, e, pela legislação atual, o DHS tem ampla autoridade para tomar essa medida. Não estou tomando partido; estou organizando os fatos. Se a lei fosse aplicada, isso também poderia ter sido possível em administrações anteriores.
  • Pode-se argumentar que a ação da agência foi uma decisão arbitrária ou caprichosa: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/706
    Se Harvard vinha mantendo continuamente o status de aprovação para estudantes internacionais, e se as políticas de Harvard relacionadas a essa aprovação não mudaram recentemente, revogar a aprovação pode ser arbitrário.
  • A carta em si diz que o status pode ser restabelecido se a universidade delatar os estudantes.
    É bem provável que isso seja resolvido discretamente dessa forma, mas de um jeito que faça parecer que Harvard não fez isso.

• Alguém consegue explicar esta rede de poder como se eu tivesse cinco anos? Nunca imaginei que veria Harvard apanhar e ser humilhada assim
  Eu achava que Harvard, Yale e algumas outras universidades tinham influência em todo o governo. E imaginava que figuras centrais do governo também teriam interesse em manter e usar essa influência.
  Boa parte dessa influência também parecia estar alinhada ao interesse nacional. Por exemplo, fechar coisas por meio de redes de elite dentro e fora do país, ou a boa vontade diplomática internacional que surge quando filhos das elites ricas e poderosas do mundo estudam em universidades de elite dos EUA.
  Agora é outra facção que está agindo, ou são as mesmas pessoas de antes? A rede de poder está mudando? Se a distribuição de poder está mudando, será que alguém está disposto a sacrificar um poder nacional do qual todos se beneficiavam, e o outro lado não previu esse ataque interno ou não estava preparado para se defender? Talvez eu precise de perguntas melhores

  • Esse modo de “fechar coisas por meio de redes de elite dentro e fora do país e ganhar boa vontade diplomática internacional” é algo relativamente recente na política externa dos EUA. Em 1959, John F. Kennedy comprou The Ugly American para todos os seus colegas senadores e, depois de eleito, foram lançados vários programas diplomáticos para usar soft power. Esse é o legado de JFK
    Antes disso, os EUA agiam de forma bastante parecida com hoje. Criaram o sistema de Bretton Woods junto com o Reino Unido, e quem movia o mundo eram pessoas como Averill Harriman ou Prescott Bush.
    Em 1956, os EUA basicamente informaram ao primeiro-ministro britânico Anthony Eden que não o apoiariam na questão do Suez Canal, um sinal frio de que o Reino Unido ficaria em posição subordinada nessa relação. Os EUA também devolveram o Vietnam à France, de acordo com a política do pós-Segunda Guerra, o que levou a uma guerra de 20 anos no Sudeste Asiático.
    A descoberta, no fim da Segunda Guerra e no final do governo Roosevelt, de que agentes russos haviam se infiltrado levou Truman ao pânico. A Cortina de Ferro e a Guerra Fria transformaram a política externa do pós-guerra numa enorme disputa de poder para responder a ameaças percebidas.
    https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...
  • Em resumo, Harvard e Yale não têm influência em todo o governo. Ex-alunos muitas vezes ocupam posições de poder, mas isso é algo completamente diferente de a própria universidade exercer influência
  • Eu diria que elas estão sendo atacadas justamente por serem poderosas. Esse é um movimento básico, de manual, de tomada de poder autoritária. Nos EUA, Harvard é quase como uma lei; se Harvard não conseguir impedir isso, provavelmente ninguém conseguirá ou ninguém vai querer
  • Talvez porque os alvos de sua influência estejam dentro de cada instituição
    A maioria dos presidentes parece deixar as instituições funcionarem mais ou menos por conta própria. Mas agora que as instituições estão sofrendo um ataque estrutural forte, talvez não consigam desempenhar o papel que normalmente teriam para impedir esse tipo de coisa.
    O modelo institucional inteiro parece dar ao presidente muito mais poder do que originalmente se pretendia. Às vezes parece existir como um mecanismo de lavagem de responsabilidade, transferindo a responsabilidade de pessoas sem limite de mandato para alguém com limite de mandato. Mas, se o presidente não coopera, de repente até questões que deveriam caber ao Congresso acabam ficando sob a autoridade presidencial
  • “Ter influência em todo o governo” é pensamento institucional, e não significa muita coisa quando há um “rei louco”

• A política de governo está sendo executada na forma de rancor pessoal, não de lei e boa política pública

  • Vai haver muito mais disso enquanto os lixos do Silicon Valley continuarem conseguindo impor sua vontade. Eles vêm dizendo em alto e bom som que querem uma espécie de poder feudal, e contaminaram o governo atual com essas ideias

• É possível o governo dos EUA mudar políticas por meio de procedimentos adequados, como aprovar leis
  Mas não entendo como é possível escolher e mirar uma universidade específica. Existe precedente para uma ação dessas?

  • Isso se chama lei de proscrição, e a Constituição proíbe. Os tribunais vêm entendendo que esse princípio também se aplica a ordens executivas, embora não dê para dizer que seja algo totalmente claro
    Ele já fez a mesma coisa com a Associated Press, que ignorou a mudança idiota de nome do Gulf of Mexico, e com vários escritórios de advocacia que representaram o lado democrata
  • Não. É ilegal, mas ele controla o Departamento de Justiça e está tentando silenciar os tribunais. Harvard está sendo visada especificamente porque se recusou a se ajoelhar. Não é aceitável, e não é normal
  • Parece que você está assumindo que eles estão obedecendo à lei. O governo Trump não tem exatamente vencido de forma consistente nos tribunais

• Se Harvard entrar com uma ação, o governo vai mobilizar, sob o pretexto de “combater o antissemitismo”, os mais de US$ 1 bilhão em assistência jurídica gratuita que extorquiu dos maiores escritórios de advocacia do país

• Fiquei meio surpreso ao usar Ctrl + F para procurar “Yarvin” e encontrar só um comentário. Enfraquecer o poder de Harvard parecia ser um dos objetivos centrais de longa data dele, e agora finalmente ele conseguiu alguém seu

  • Eu estava tentando evitar cair nessa toca de coelho, mas fiquei curioso. Por que isso era um objetivo tão importante para Yarvin?
  • Ele está esperando pacientemente seus tanques entrarem em Harvard Yard

• O que é realmente deprimente é que há muita gente genuinamente feliz com essa medida. Como as coisas pioraram tão rápido assim?
  Pessoas que viveram sob regimes autoritários dizem há muito tempo que, no começo, o processo avança devagar, mas, depois de passar por um ponto de inflexão, piora muito rapidamente. Entender isso intelectualmente e testemunhar diretamente são coisas completamente diferentes.
  Espero que o Judiciário barre essa loucura específica, mas, olhando para o esforço organizado do Partido Republicano nos últimos 10 anos para nomear juízes de direita, as chances não parecem muito altas

  • Para ver por que os EUA podem entrar em modo de ditadura, basta observar o que está acontecendo agora. Golpes ditatoriais são extremamente vulneráveis em seus estágios iniciais. Um exemplo muito recente é a Coreia do Sul. Bastam algumas pessoas determinadas para atrapalhar um golpe
    Da mesma forma, se gente suficiente for às ruas, Trump também será interrompido imediatamente. O problema até agora é que o silêncio é grande demais
  • Não piorou rapidamente. As forças conservadoras deste país vinham seguindo explicitamente nessa direção desde que decidiram que não deixariam surgir outro Nixon. Isso não queria dizer impedir outro republicano criminoso, mas garantir que republicanos não fossem punidos por esse tipo de comportamento
    O resultado foi Fox News, Gingrich, Rush Limbaugh, Tucker Carlson etc. Durante décadas, o aviso estava escrito na parede para todo mundo ver, e as pessoas que apontavam que o país seguia exatamente nessa direção eram chamadas de radicais e facilmente ignoradas. A única razão pela qual Romney perdeu foi que ele não impulsionou o suficiente o ódio que sua base exigia[1]. Trump entregou o que eles queriam.
    https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/romney-...
  • Se, por cerca de 10 anos, só os lunáticos barulhentos de um lado forem autorizados a aparecer na esfera pública, as pessoas passam a associar esses lunáticos a esse campo político. Com isso, acabam se iludindo de que o outro lado é muito mais são

• Se conseguem fazer isso com Harvard, que esperança há para as outras universidades?

  • A ideia é usar Harvard como exemplo, para não precisar coagir todas as outras uma a uma. As outras universidades vão praticar autocensura por conta própria
  • A maioria das universidades fará o que for exigido para recuperar a certificação de visto estudantil. Ou seja, fornecer as informações necessárias para deportar estudantes que sejam vistos como tendo opiniões que não se alinham aos interesses de segurança nacional
    Harvard provavelmente lutará nos tribunais e, se perder, cederá. É difícil imaginar um futuro em que esse cancelamento de certificação continue até o meio do ano letivo
  • Boa pergunta, vai direto ao ponto. Primeiro é o ensino superior; em algum momento serão os cidadãos comuns? No meu pequeno mundo, está muito claro que sou anti-Trump em todas as questões. Como pessoa comum, quanto tempo levará até eu entrar numa lista de vigilância ao estilo Stalin? Se Trump conseguir avançar com um terceiro mandato, haverá uma tomada de consciência sobre até onde os abusos podem ir?
  • Eles realmente podem fazer isso? Você está dizendo que isso é real e não uma medida performática sem efeito prático, que no fim algum juiz vai reverter?
  • Parece que, desde que o dinheiro continue entrando, a maioria das universidades não se importa muito. Elas embarcaram rapidamente na onda de DEI e vão desembarcar dela rapidamente