- A relação de principais parceiros comerciais dos Estados Unidos e da China mudou drasticamente ao longo dos últimos 20 anos
- 2000: a maioria dos países tinha os Estados Unidos como principal parceiro comercial
- 2020: a China emergiu globalmente como principal parceiro comercial, e muitos países migraram dos Estados Unidos para a China
- Em especial, a China ampliou sua influência na Ásia vizinha e na África rica em recursos, enquanto o comércio com a China também cresceu no Leste Europeu e em parte da Europa Central; Brasil e Argentina, entre outros, também formaram laços econômicos estreitos com a China
- Sei que nos anos 80 também havia um medo semelhante em relação ao Japão, mas a população japonesa era de cerca de um terço da dos Estados Unidos
- Em contraste, a população da China é três vezes maior que a dos Estados Unidos, e os EUA mantinham bases militares no Japão
- Portanto, a situação atual é diferente da do passado
- Os Estados Unidos fizeram do dólar seu principal produto e terceirizaram tudo.
- Agora, a maior parte dos empregos nos EUA é falsa. Viraram empregos desvinculados da produção real
- Isso se parece com a economia de 5 pessoas enfiando canos no chão, em que os canos significam o Federal Reserve (Fed), e o petróleo era a boa vontade acumulada entre 1870 e 1970
- Com o resgate de 2008, os EUA mostraram que não tinham interesse em reformas
- Na década seguinte, o Federal Reserve manteve os juros em zero
- Essa foi uma política inédita de juros zero (ZIRP), que causou distorções anormais
- A maior parte dos negócios nos EUA pouco diferia de fraude e, olhando o sistema como um todo, era uma estrutura em que a fraude sustenta a fraude
- Os Estados Unidos, como país “desenvolvido”, parecem ter encerrado seu crescimento real
- Armas e barcos são feitos de aço, e aviões são feitos de alumínio
- Mas a produção de aço dos EUA está caindo
- O mesmo acontece com a produção de alumínio
- O futuro depende de chips semicondutores, mas os chips avançados estão sendo fabricados na República da China (Taiwan)
- A realidade do Vale do Silício e a encruzilhada dos EUA
- Um artigo de 2021 explica com clareza por que o que se vê no Vale do Silício não faz sentido
- O autor achava que o Vale do Silício tinha como objetivo crescimento e criação de valor, mas na prática era uma estrutura semelhante a um “sistema autocongratulatório (self-licking ice cream cone)”
- Ou seja, o sistema gira para se sustentar, e crescimento ou valor são apenas elementos secundários
- Só entendendo isso é possível entender o comportamento das pessoas
- As opções dos Estados Unidos
- Abrir mão do império e se tornar uma potência regional protecionista
- Como aconteceu com a Europa no passado, os EUA podem reforçar o protecionismo econômico e abandonar a hegemonia mundial
- O Reino Unido já pareceu dominar o mundo inteiro, mas hoje decaiu a ponto de gente ir para a prisão por causa de memes de internet
- Um Estados Unidos protecionista tem grande chance de se tornar um país socialista, estagnado e com cara de museu
- Sinais de controle estatal sobre a indústria de IA
- Em uma entrevista passada (no programa de Lex Fridman), previ a nacionalização da NVIDIA, e de fato o AI Diffusion Framework mostra movimentos que sustentam isso
- Essa política limita as exportações de GPUs dos EUA a apenas 18 países, o que na prática significa um modelo de nacionalização ao estilo americano
- Como resultado, os outros 177 países são levados a comprar da China a infraestrutura de IA
- Se os Estados Unidos quiserem manter seu status imperial, precisam ser competitivos, e há duas soluções simples para isso
- Atrair talentos do mundo inteiro (Brain Drain)
- Emitir vistos de trabalho e atrair agressivamente pessoas capazes de produzir mais do que consomem
- Uma estratégia de dobrar a população dos EUA acolhendo pessoas que criam valor, como operários de fábrica, agricultores, mineradores e engenheiros
- Com isso, alinhar o valor do trabalho americano ao valor do mercado global e, em última instância, fazer a média de QI dos EUA superar a da China
- Lastrear o dólar em ouro (retorno ao padrão-ouro)
- Lastrear o dólar em ouro, e não em um consenso social como as criptomoedas
- Reformar profundamente o sistema financeiro para reconectá-lo à economia real
- "Negociar não é profissão, e renda passiva não existe."
- Ou seja, é preciso realmente produzir algo e trocá-lo por ouro
- As vantagens dessa estratégia
- O primeiro método (entrada de talentos) é uma estratégia para maximizar a vantagem única que os EUA têm em relação à China
- Os Estados Unidos têm um sistema aberto capaz de atrair talentos diversos
- Mas existe forte resistência a refletir corretamente o valor de mercado do trabalho americano
- O segundo método (padrão-ouro) tem o efeito de evitar fraudes
- O setor bancário é enorme hoje porque o dólar não tem seu valor real garantido
- Se a moeda fosse lastreada em ouro, quem cresceria não seria o setor financeiro, mas sim a indústria de mineração (mining industry)
- A mineração é, de fato, uma indústria central da economia real, que usa aço e alumínio para produzir coisas físicas
- E isso poderia evoluir ainda mais até a mineração espacial (space mining)
- No entanto, a viabilidade é baixa
- Esses dois métodos são plenamente viáveis, mas os Estados Unidos ainda não estão suficientemente 'desmoralizados'
- Ou seja, a crise ainda não chegou a ponto de fazer as pessoas reconhecerem plenamente os problemas do sistema econômico e exigirem reformas
- No fim, os EUA estão hoje em uma encruzilhada de mudança, mas a probabilidade de ocorrer uma reforma real é baixa
17 comentários
Às vezes, gênios não conseguem desenvolver seus argumentos de forma articulada. Quando olhamos para trás mais tarde, acontece de a conclusão estar assustadoramente certa mesmo assim;;;
Você quer dizer que essa pessoa é um gênio? Não entendi muito bem a intenção.
É um gênio, sim, mas pelo estilo habitual dele, provavelmente é um texto escrito de qualquer jeito, colocando no papel tudo o que veio à cabeça. E ele também não deve ser especialista nessa área. Acho que basta pensar nisso como uma pessoa inteligente ao seu redor falando sozinha sobre vários assuntos.
Vendo essa obsessão pela economia real e o fato de não conhecerem nem mesmo um nível básico de conhecimento, como o padrão-ouro... sei lá.
As big techs dos EUA estão praticamente engolindo toda a economia mundial,
mesmo despejando tantos dólares o dólar forte continua se mantendo como ativo seguro,
e os cérebros do mundo ainda continuam convergindo para os EUA, né haha.
O problema é só que os EUA estão apodrecendo por dentro e a classe média está desmoronando, mas eu acho que o império não vai ruir.
O diagnóstico do problema até parecia plausível, mas acho que ainda seria necessária uma reflexão sobre por que foi inevitável abandonar o padrão-ouro.
Se você mantiver o padrão-ouro, o Estado não consegue usar política monetária nenhuma, então a economia entra em colapso periodicamente (alquimia?) e, se der azar, pode até desmoronar de vez.
Isso mesmo. Na verdade, nem é um conteúdo difícil nem uma informação de acesso complicado, então ver alguém defender com toda a confiança a volta ao padrão-ouro sem sequer saber de informações que aparecem com uma simples busca na internet é realmente... complicado.
Parece alguém que só agora descobriu o conceito de crédito, que é a base do sistema financeiro, e ficou deslumbrado com esse novo conhecimento.
Enxerga apenas os defeitos do sistema e cai na ilusão de que tudo é uma fraude; como o sistema atual está errado, diz que tudo deve ser abolido e que é preciso voltar ao passado — no fim, soa como um desabafo escrito de qualquer jeito.
Parece que, em comparação com a introdução, a conclusão acabou indo para um rumo totalmente diferente.
E o ouro também é uma das moedas cujo valor foi enormemente inflado por consenso social... tudo nesta sociedade é feito de consensos e promessas.
Parece que você não percebe que tudo só tem valor quando lhe é atribuído valor.
Fiquei curioso com o comentário no Hacker News: 'This guy spent a few hours trying to "solve" covid from "basic principles", ran some python on the DNA sequence, and then gave up. None of this is serious.' Então fui procurar e, em https://reddit.com/r/programming/…, realmente é isso mesmo. Não sei se é uma opinião à qual vale a pena dar atenção.
Precisamos de uma solução...
Pelo domínio, dá para ver um nome bem familiar por aí.
Opiniões do Hacker News
kkk, olha só ele todo empolgado, dançando com a espada.