McKinsey & Company pagará US$ 650 milhões por seu papel na crise dos opioides

O papel da McKinsey & Company e o acordo

• Acordo da McKinsey & Company: A McKinsey & Company concordou em pagar US$ 650 milhões em investigações civis e criminais federais por seu papel em ajudar a “turbinar” as vendas de OxyContin para a Purdue Pharma. A informação foi anunciada pelo Departamento de Justiça dos EUA.

• Estratégia e consequências: A estratégia da McKinsey levou ao aumento das prescrições de OxyContin em níveis que não eram seguros nem medicamente necessários. Martin Elling, ex-sócio sênior da McKinsey, concordou em se declarar culpado por obstruir a investigação ao apagar materiais eletrônicos ligados à Purdue.

• Termos do acordo: A McKinsey concordou em não realizar mais trabalhos relacionados a “substâncias controladas” no futuro e em se submeter a uma supervisão federal mais rígida. Além disso, a McKinsey pediu desculpas por sua conduta passada e afirmou que tomará medidas para evitar que algo semelhante volte a acontecer.

Críticas e reação social

• Críticas: Muitos críticos apontam que altos executivos corporativos quase não são punidos. Isso indica uma tendência de as empresas tratarem multas como custo de fazer negócios e continuarem buscando lucro.

• Reação social: Famílias de vítimas da Purdue Pharma estão protestando e exigindo mais responsabilização. Elas argumentam que, em contraste com traficantes de rua e médicos, que muitas vezes recebem longas penas de prisão, altos executivos corporativos quase não são punidos.

Medidas legais e casos

• Medidas legais: Em 2019, houve o caso em que o CEO da Insys Therapeutics, John Kapoor, e outros executivos foram condenados por crimes relacionados a marketing ilegal e prescrições. Foi o primeiro caso em que altos executivos farmacêuticos foram processados com sucesso.

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• Um usuário compartilhou sua experiência em entrevistas com consultores e comentou que consultores de empresas como McKinsey e BCG são muito inteligentes, mas na prática carecem de conhecimento aprofundado

  • Entre os consultores entrevistados, eram raros os que poderiam ter bom desempenho nas áreas de tecnologia ou hardware
  • Ressaltou que se tratava de uma opinião baseada em experiência pessoal

• Outro usuário argumentou que a McKinsey deve ser responsabilizada pela crise dos opioides

  • Criticou a situação em que pessoas ricas conseguem escapar da responsabilidade legal
  • Mencionou a responsabilidade da McKinsey por sua estratégia para empresas de seguro de saúde

• Foi apontado que a receita anual da McKinsey chega a US$ 10 bilhões, e que a punição atual é insignificante

  • Defendeu que é preciso responsabilizá-la

• Considerando o número de mortes causadas por opioides, um usuário expressou surpresa pelo fato de não ter havido acusação criminal contra a McKinsey

  • Supôs que deve haver evidências, como e-mails ou mensagens de texto

• Foi defendida a necessidade de medidas duras, como clawback de bônus

  • Foi mencionado que simplesmente aumentar as multas não teria efeito

• Foi apresentada a alegação de que um ex-sócio da McKinsey tentou apagar evidências

  • Considerando os sistemas de backup corporativos, foi avaliado como improvável que as evidências tenham sido apagadas por completo

• Foi explicado que o acordo da McKinsey foi usado para resolver acusações civis e criminais federais

  • Foi mencionado que a McKinsey não admitiu responsabilidade

• Foi defendido que a McKinsey deveria ser desmantelada e que os responsáveis deveriam ir para a prisão

  • Foi levantada a dúvida de como um acordo financeiro pode ser considerado uma vitória

• Foi apontado que a multa aplicada à McKinsey é pequena demais em relação à sua receita

  • Foi defendido que a multa não é suficiente e que a empresa deveria ser desmantelada