Decisão judicial fecha brecha que permitia ao governo federal revistar celulares na fronteira

• Tribunal fecha brecha para buscas em celulares na fronteira pelo governo federal

  • Argumento da Customs and Border Protection (CBP)

    • A CBP vinha sustentando que podia revistar dispositivos eletrônicos sem mandado
    • Um juiz federal rejeitou essa tese

  • Conteúdo da decisão

    • A juíza Nina Morrison, do Distrito Leste de Nova York, decidiu que a revista de celulares é uma busca “não rotineira”
    • Isso a torna semelhante a uma revista corporal, e diferente de inspecionar bolsas ou passar por detectores de metal
    • A busca de dados em um celular causa uma invasão de privacidade maior do que a inspeção de pertences físicos
    • Portanto, a revista de celulares na fronteira exige “suspeita razoável” e mandado

  • Vitória para a imprensa

    • A juíza reconheceu o impacto das buscas em celulares sobre a liberdade de imprensa
    • Citando reportagens do The Intercept e da VICE, alertou que a revista de celulares de jornalistas pode colocar fontes confidenciais em risco

  • Outras decisões

    • O 4th Circuit e o 9th Circuit decidiram que a polícia de fronteira precisa de pelo menos “suspeita razoável” para revistar celulares
    • No ano passado, um juiz do Distrito Sul de Nova York também decidiu que não se pode copiar e revistar o celular de cidadãos americanos sem mandado

  • Estudos de caso

    • Caso de Kurbonali Sultanov: cidadão americano colocado em lista de vigilância por download de imagens de abuso sexual infantil
    • As provas encontradas no celular de Sultanov foram suprimidas, mas suas declarações voluntárias não
    • Caso de Jyteek Smith: integrante da gangue Bloods que tentava dominar violentamente o setor de mitigação de incêndios em Nova York
    • As provas encontradas no celular de Smith foram suprimidas, mas Smith foi condenado

  • Posição da CBP

    • A CBP frequentemente realiza expedições de pesca sem mandado
    • Revista celulares de cidadãos americanos vindos de países com dificuldades políticas

  • Intervenção de grupos de liberdades civis

    • O Knight First Amendment Institute da Universidade Columbia e o Reporters Committee for Freedom of the Press apresentaram um amicus brief
    • A juíza Morrison citou extensamente esse documento

  • Reação do Reporters Committee

    • “Permitir que jornalistas tenham seus materiais de trabalho e comunicações vasculhados livremente toda vez que cruzarem a fronteira criaria um risco inaceitável para a liberdade de imprensa”, afirmou a entidade
    • A decisão fornece uma orientação forte para outros tribunais

Resumo do GN⁺

• Este artigo trata da disputa legal sobre revistas de celulares na fronteira
• A decisão tem implicações importantes para a liberdade de imprensa e a proteção da privacidade
• Destaca que buscas sem mandado na fronteira violam a Constituição
• Projetos com atuação semelhante incluem a ACLU e a EFF

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• É surpreendente que os EUA continuem fazendo esse tipo de coisa e ainda assim sejam vistos como um país livre
  • Na década de 1980, a única fronteira onde material impresso era revistado era a da Alemanha Oriental
• Fico me perguntando se essa decisão já está consolidada ou se a Suprema Corte pode anulá-la ao encontrar uma opinião contrária em algum artigo de federalistas
• Fico me perguntando se a expressão "na fronteira" na prática significa qualquer lugar dentro de 100 milhas da fronteira dos EUA
  • Link da ACLU
• Fico me perguntando se essa regra se aplica apenas a cidadãos americanos ou a todas as pessoas
  • Fico me perguntando se um portador de visto L1B pode ter a entrada negada por se recusar a permitir a revista do celular
• Fico me perguntando se, quando o celular está bloqueado, já exigiram que ele fosse desbloqueado para a busca
• Em países de risco, recomendo usar um burner phone
• Este caso não é algo inédito
  • Os tribunais vêm decidindo contra buscas de fronteira sem mandado há anos
  • Ex.: US v Cano (2019), US v Aigbekaen (2019), US v Smith (SDNY 2023)
• A juíza Nina Morrison decidiu que a busca em celular é uma busca "não rotineira"
  • Isso a torna mais próxima de uma revista corporal do que de revistar uma bolsa ou passar por um detector de metais
  • Pessoalmente, acho que preferiria uma revista corporal a uma busca no celular
    • A revista corporal acaba quando você sai da sala, mas uma busca no celular pode fazer com que informações inocentes, das quais você havia esquecido, sejam tratadas como prova de crime
    • Além disso, pode fornecer informação suficiente para roubo de identidade
    • Não há como saber como os dados são tratados ou se foi instalado algum backdoor
• Também podem pegar mensagens de texto, contatos e registros de chamadas no carro
  • Em muitos carros, isso fica sincronizado
• A juíza Nina Morrison decidiu que a busca em celular é uma busca "não rotineira"
  • Isso a torna mais próxima de uma revista corporal
  • Fico me perguntando se revista corporal também exige mandado