Juiz bloqueia medida do Pentágono que buscava classificar a Anthropic como ‘risco à cadeia de suprimentos’

• Um juiz federal da Califórnia considerou inconstitucional a tentativa do Departamento de Defesa de classificar a Anthropic como ‘risco à cadeia de suprimentos’ e a bloqueou por tempo indeterminado
• A decisão afirma que a medida violou a liberdade de expressão e o devido processo legal, e que não há base legal para rotular uma empresa americana como inimiga
• Esta é a terceira vez que a Justiça barra medidas de restrição de expressão do secretário de Defesa Pete Hegseth, impondo limites a ações administrativas de caráter retaliatório do governo
• A Anthropic comemorou a decisão e destacou a disposição de cooperar para garantir a segurança e a confiabilidade da IA
• O caso pode influenciar futuros padrões jurídicos sobre as relações contratuais entre empresas de IA e o governo, bem como os limites do uso militar

---

Juiz bloqueia medida do Pentágono que buscava classificar a Anthropic como ‘risco à cadeia de suprimentos’

• Um juiz federal da Califórnia bloqueou por tempo indeterminado a tentativa do Departamento de Defesa de classificar a Anthropic como ‘risco à cadeia de suprimentos’ para romper relações com o governo
  • A decisão concluiu que a medida violou direitos constitucionais
  • Os efeitos da decisão ficam suspensos por uma semana para permitir recurso do governo
• O juiz declarou que “não há base legal para que uma empresa americana seja rotulada como potencial inimiga ou sabotadora por discordar do governo”
  • A medida foi considerada uma violação da liberdade de expressão (First Amendment) e do devido processo legal (due process)
  • A decisão, com 43 páginas, descreve a ação do governo como uma “ideia orwelliana”
• Esta é a terceira vez nos últimos meses em que a Justiça barra medidas tomadas pelo secretário de Defesa Pete Hegseth contra jornalistas e políticos
  • Antes disso, juízes federais em Washington, D.C. decidiram separadamente que Hegseth havia violado a liberdade de expressão por meio de políticas de imprensa e restrições a falas de senadores
• Logo após a decisão, a Anthropic afirmou que “agradece por o tribunal ter agido rapidamente e reconhecido o mérito de seus argumentos”
  • A empresa disse que esta ação judicial foi uma medida para proteger a si própria, seus clientes e parceiros, e que continuará cooperando com o governo para desenvolver IA segura e confiável

Significado e contexto da classificação como risco à cadeia de suprimentos

• A classificação como ‘risco à cadeia de suprimentos’ significa que toda empresa que negocia com os militares deve comprovar que não utilizou produtos da Anthropic
  • Essa classificação vinha sendo aplicada originalmente apenas a empresas ligadas a países estrangeiros hostis
• A Anthropic argumentou que a medida causou violação da liberdade de expressão, difamação e ameaça a contratos de centenas de milhões de dólares
• O conflito com o Departamento de Defesa começou quando a Anthropic manteve restrições ao uso do modelo Claude para armas autônomas e vigilância em larga escala
  • Em fevereiro, Hegseth classificou a Anthropic como risco à cadeia de suprimentos e ordenou que agências federais interrompessem seu uso e rompessem relações com empresas associadas

Principais fundamentos da decisão

• O juiz entendeu que a medida do Departamento de Defesa foi uma retaliação sem relação com objetivos de segurança nacional
  • Registros do Departamento de Defesa indicavam que a Anthropic foi classificada dessa forma por ter demonstrado uma “atitude hostil por meio da imprensa”
  • O juiz afirmou que punir uma empresa por criticar publicamente sua posição sobre contratos governamentais constitui retaliação ilegal contra a liberdade de expressão

Posição do Departamento de Defesa e próximos passos

• O Departamento de Defesa exigiu do modelo Claude “acesso completo para todos os fins legais”
  • O CTO do Departamento de Defesa, Emil Michael, disse em entrevista à CNBC que uma empresa com preferências políticas embutidas no modelo não pode contaminar a cadeia de suprimentos e reduzir a eficiência em combate
• A Anthropic mantém dois princípios: proibição de armas autônomas e de vigilância doméstica
  • A empresa sustenta que essa posição é uma expressão protegida pela Constituição
• No X (antigo Twitter), Michael classificou a decisão como uma “decisão vergonhosa” e afirmou que pretende recorrer
  • Ele alegou que o texto da decisão contém “dezenas de erros factuais”, mas não apresentou detalhes específicos

Processos adicionais e perspectivas futuras

• A Anthropic também move em um tribunal federal de Washington, D.C. uma ação separada contra outra base legal usada por Hegseth para fazer a classificação de risco à cadeia de suprimentos
• A decisão pode influenciar padrões jurídicos sobre as relações contratuais entre empresas de IA e o governo, especialmente em torno dos limites do uso militar da IA

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• Ainda bem ver que, às vezes, o sistema judiciário funciona direito
  Mas, tentando ser menos cínico, o presidente disse publicamente várias vezes que admira Xi Jinping, e seu estilo de governo está ficando mais próximo do chinês
  Todos estão se ajoelhando como CEOs de tecnologia, e ele está tentando exercer controle de punho de ferro sobre todos os aspectos do Executivo

  • Na China, acho que não colocariam um apresentador de TV como chefe militar
    Na verdade, isso me parece mais parecido com a situação na Turquia de agora. Trump está acelerando esse processo muito mais rápido
  • Na minha visão, o governo americano atual é o oposto da China
    É uma cacistocracia (kakistocracy) formada por bajuladores leais ao maior narcisista de sua geração
    Virou uma oligarquia em que bilionários obcecados por dinheiro e atenção podem agir à vontade
    A China não é assim. Xi Jinping e o Partido Comunista são muito mais guiados por princípios

• Independentemente da decisão do juiz, a menos que o presidente queira o uso de um produto específico, ninguém vai usá-lo dentro do governo
  No fim, a Anthropic vai virar uma presença morta dentro do governo até a próxima eleição presidencial

  • Mesmo sem classificar a Anthropic como “risco da cadeia de suprimentos”, o governo poderia bloquear negócios com uma única cláusula em uma RFP
    Mas essa classificação faria com que todas as empresas que fazem negócios com o governo ficassem impedidas de usar a Anthropic em qualquer lugar internamente
    Felizmente, se o juiz contiver esse excesso do governo, as empresas poderão continuar usando internamente
    Se houver vantagem econômica, a maioria das empresas continuará usando
  • O Departamento de Defesa continua usando a Anthropic em operações reais de combate mesmo depois da classificação como risco da cadeia de suprimentos
    Artigo relacionado (CNBC)
  • De qualquer forma, o contrato era opcional. Bastava não fazer negócio
    Na verdade, parece que isso reforçou a percepção de que a Anthropic é uma plataforma moral e racional
  • Não importa qual modelo o governo use, mas a classificação como risco da cadeia de suprimentos afeta todos os profissionais de tecnologia que fazem negócios com o governo
    Como quase toda empresa de tecnologia tem contratos com o governo, isso equivale a um bloqueio generalizado
  • Esse tipo de problema pode ser resolvido com um processo judicial comum. Empresas às vezes vencem disputas sobre recusa de contratos governamentais

• Conversando com um amigo, pensei que dá para ser otimista quanto à robustez institucional da democracia nos EUA
  Há muito pessimismo hoje em dia, mas as instituições continuam funcionando
  Quando uma pessoa chega ao poder pela escolha da maioria e ultrapassa os limites, os tribunais e as instituições a contêm
  No geral, o sistema está funcionando bem

  • Não sou americano, mas acho difícil concordar com esse otimismo
    O presidente ignora limites morais e legais e age como quer
    Os aliados dele vão tentar expulsar a Anthropic do governo, e os CEOs também vão segui-lo para evitar prejuízos
  • A questão não é se a parede consegue parar o touro, mas se a porcelana ainda vai sobrar no processo
  • Diante de um problema na escala de Trump, as instituições já deveriam tê-lo removido do cargo
    O Judiciário emite ordens que em grande parte são ignoradas; isso não é um sistema funcionando
  • Centenas de detenções do ICE já foram consideradas ilegais, mas nada mudou
    O otimismo jurídico ignora a realidade. Os agentes da lei são protegidos por imunidade, e não há responsabilização
    O sistema de justiça não funciona
  • Ele nunca obteve maioria absoluta dos votos

• Fiquei me perguntando se este processo tem relação com 10 U.S. Code § 3252
  Documento judicial relacionado

• Gostaria de saber quantas pessoas pararam de usar o Claude por causa da ordem do Pentágono

  • Na nossa organização, deram um período de transição de 5 meses para interromper o uso dos produtos da Anthropic
    Agora já foi interrompido, mas não houve anúncio oficial. Como trabalhamos com assuntos de Medicare/Medicaid, a classificação teve impacto direto
  • Eu também parei. Trabalho no NIH
  • Nós também estamos indo nessa direção (pequeno subcontratado de defesa)
  • Por outro lado, o crescimento no mercado consumidor continua, como mostra esta matéria da TechCrunch
  • Eu também parei. O governo é um dos clientes da nossa empresa

• Esse tipo de decisão realmente vai ajudar? O governo atual não parece se importar muito com cumprir a lei

• Esta decisão está no nível de tribunal distrital, então é bem provável que o governo Trump recorra
  A decisão do 9º Circuito será mais importante

• Na verdade, a Anthropic também é um risco da cadeia de suprimentos, mas o mesmo vale para outras empresas de software proprietário com segurança fraca
  Não é tão difícil assim para o governo instalar GPUs diretamente e usar ferramentas FOSS
  O verdadeiro risco é um governo com orçamento infinito não ter nem essa capacidade básica

• O resultado prático provavelmente não será muito diferente
  De todo modo, não conseguiriam ganhar o contrato, então essa classificação é só uma formalidade
  Foi apenas uma forma de dar aparência institucional, em vez de o Executivo dizer “vamos simplesmente bloquear”

  • O objetivo da classificação como risco da cadeia de suprimentos não é apenas fazer o DoD parar de usar
    É impedir que todas as empresas que fazem negócios com o governo usem a Anthropic em qualquer lugar
    Por exemplo, nossa empresa Calaveras.ai também é afetada porque fornece indiretamente ao DoD
  • Essa classificação não é apenas uma forma de evitar uso, mas algo próximo de uma proibição legal
    Se a Palantír estivesse usando Claude, ela também teria sido proibida
  • Essa medida também sinaliza que o governo não pode controlar o setor privado à força
  • A classificação como risco da cadeia de suprimentos exige que toda a cadeia — até subcontratados de subcontratados — exclua a Anthropic
    Na prática, isso afeta a economia inteira

• Infelizmente, o Pentágono pode recorrer, e os tribunais superiores tendem a ser excessivamente favoráveis ao governo em questões de “segurança nacional”