- Jon Haidt rebate que o debate sobre mídias sociais e adolescentes não é um pânico moral recorrente, mas uma questão de identificar a causa da piora da saúde mental iniciada por volta de 2012
- Em resposta à crítica de Candice Odgers de que “não há evidência causal”, Haidt cita, além de estudos correlacionais, 22 estudos experimentais, 9 estudos quase experimentais e naturais, casos de proibição de celulares em escolas e depoimentos da Gen Z
- Um estudo de 2018 com jovens de 14 anos e uma meta-análise de 26 estudos mostraram um padrão em que, quanto maior o tempo de uso de mídias sociais, maior o risco de depressão, especialmente entre meninas
- Haidt argumenta que causas alternativas apontadas por Odgers, como racismo, dificuldades econômicas, a crise financeira de 2008 e a crise dos opioides, não explicam suficientemente os dados sobre momento histórico, faixas de renda nos EUA e o padrão internacional
- Haidt propõe como resposta ações coletivas viáveis: proibir smartphones antes do ensino médio, proibir mídias sociais antes dos 16 anos, escolas sem celular e ampliar independência, brincadeiras livres e responsabilidades no mundo real
Réplica de Haidt à resenha da Nature
- Haidt considera que o ensaio de Candice Odgers na Nature, The Great Rewiring: Is Social Media Really Behind an Epidemic of Teenage Mental Illness?, tem dois problemas
- Ele rebate que a crítica de que não há evidência causal está errada
- Afirma que a explicação alternativa de Odgers não corresponde aos fatos disponíveis
- Odgers critica o livro de Haidt, The Anxious Generation, dizendo que ele confundiu correlação com causalidade e que não há evidência de que as mídias sociais estejam “reprogramando” o cérebro das crianças ou provocando uma epidemia de transtornos mentais
- Ela também afirma que um alarme falso pode atrapalhar a resposta às “verdadeiras causas” da crise de saúde mental adolescente, citando racismo, dificuldades econômicas e os efeitos residuais da crise financeira global de 2008 como possíveis causas
Contestação à crítica de falta de evidência causal
- Haidt reconhece que, em 2018, a maior parte das pesquisas sobre “mídia digital” e saúde mental era de estudos correlacionais
- Mas afirma que já havia alguns estudos experimentais e que, desde 2019, reuniu os trabalhos por tipo com Zach Rausch e Jean Twenge em um Google Docs público
- Documento de referência: AnxiousGeneration.com/reviews
- Documento principal: Social Media and Mental Health: A Collaborative Review
- O documento distingue estudos correlacionais, longitudinais e experimentais, e conclui que a relação entre uso intenso de mídias sociais e maior risco de transtorno mental ou pior saúde mental é relativamente consistente
Evidências de pesquisa e casos
- Em um estudo de 2018 com adolescentes de 14 anos, meninas que usavam mídias sociais por 5 horas ou mais por dia tinham 3 vezes mais chance de estar deprimidas do que meninas que quase não usavam ou não usavam; entre meninos, o risco era próximo do dobro
- Em uma meta-análise de 26 estudos, a cada hora adicional de uso de mídias sociais por adolescentes, o risco de depressão aumentava 13%, com aumento maior entre meninas
- A revisão colaborativa inclui 22 estudos experimentais, dos quais 16 encontraram evidência de dano ou benefícios quando a interrupção do uso foi mantida por tempo suficiente
- O estudo de Allcott et al. de 2020 distribuiu aleatoriamente 2.743 adultos entre um grupo que desativou a conta do Facebook por 1 mês e um grupo de controle; a desativação melhorou significativamente o bem-estar subjetivo, e 80% do grupo tratado disseram que isso lhes fez bem
- O estudo de Brailovskaia et al. de 2022 dividiu 642 pessoas entre reduzir o uso de mídias sociais em 30 minutos por dia, aumentar a atividade física em 30 minutos por dia, fazer ambas as coisas ou não fazer nenhuma; o grupo que fez as duas apresentou a maior redução de sintomas depressivos e o maior aumento de satisfação com a vida e felicidade subjetiva
- Também estão incluídos experimentos que observaram efeitos negativos do Instagram sobre mulheres e resultados indicando que ele seria mais prejudicial para mulheres do que o Facebook
- Entre 9 estudos quase experimentais e naturais, 8 encontraram evidência de dano à saúde mental, especialmente mais acentuado entre meninas e mulheres
- O estudo de Arenas-Arroyo et al. de 2022 relacionou a expansão gradual da internet de alta velocidade na Espanha entre 2007 e 2019 com comportamento adolescente e diagnósticos de internação e alta em saúde mental, e o efeito foi significativo apenas entre meninas adolescentes
- Há também estudos mostrando melhora na saúde mental, aumento da atividade física e redução do bullying quando escolas passam a ter ambientes sem celular; eles são tratados como experimentos naturais que observam tanto o indivíduo quanto os efeitos em nível coletivo
Limites da abordagem cética
- Haidt argumenta que, se a hipótese nula de que mídias sociais não fazem mal à saúde mental dos adolescentes estivesse correta, os resultados experimentais apareceriam como ruído aleatório, e também haveria muitos estudos mostrando benefícios do uso ou danos da interrupção
- No entanto, ele resume que a maioria dos experimentos encontra evidência de efeitos negativos, alguns não encontram efeito, e são muito raros os estudos que mostram benefícios
- Quando diferenças por gênero são relatadas, quase sempre o dano é maior para meninas e mulheres
- Ele afirma que Odgers e outros céticos podem criticar estudos individuais, mas não podem dizer que ele depende apenas de estudos correlacionais ou que não entende a diferença entre correlação e causalidade
- Como texto relacionado, ele cita Social Media is a Major Cause of the Mental Illness Epidemic in Teen Girls. Here’s the Evidence
- Segundo Haidt, os céticos focam em um modelo causal estreito, centrado no consumo individual e na resposta individual, e não consideram suficientemente a armadilha de ação coletiva em que comunidades inteiras de adolescentes transferem sua vida social para plataformas e acabam presas nisso
- Haidt também cita como outra evidência causal os depoimentos diretos da Gen Z
- Integrantes da Gen Z frequentemente apontam as mídias sociais, especialmente o Instagram, como causa das altas taxas de transtornos mentais
- Ele cita que, em pesquisas internas da Meta, pesquisadores escreveram: “Adolescentes culpam o Instagram pelo aumento de ansiedade e depressão. Essa resposta não foi induzida e foi consistente em todos os grupos”
- Diante da falta de compartilhamento de dados pelas plataformas com cientistas, ele considera que o testemunho dos próprios adolescentes também pode ser uma evidência qualitativa relevante em pesquisa em ciências sociais
Por que a explicação alternativa de Odgers não se sustenta
- Odgers aponta discriminação estrutural, racismo, sexismo e abuso sexual, a crise dos opioides, dificuldades econômicas e isolamento social como causas reais
- Haidt rebate que isso não explica por que os indicadores de saúde mental nos EUA ficaram em geral estáveis nos anos 2000 e dispararam por volta de 2012, cerca de 4 anos após a crise financeira global de 2008
- Ele também considera que a comparação internacional contradiz a explicação de Odgers
- Canadá, Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia, na Anglosfera, também registraram piora da saúde mental adolescente em período semelhante
- Mudanças parecidas ocorreram nos países nórdicos, que, segundo Haidt, não apresentam a maior parte das patologias sociais listadas por Odgers
- O mesmo fenômeno apareceu em boa parte da Europa Ocidental, embora não em todos os lugares
- As taxas de suicídio de meninas da Gen Z estão em níveis recordes em toda a Anglosfera, enquanto com meninos isso nem sempre ocorre
- Ele também argumenta que os dados por faixa de renda dentro dos EUA não combinam com a explicação alternativa
- A hipótese de Odgers pressupõe que os danos duradouros da crise financeira tenham permanecido por mais tempo entre os 20% de menor renda, então o aumento dos transtornos mentais deveria ser maior entre adolescentes de baixa renda
- Jean Twenge comparou famílias abaixo da linha da pobreza com famílias cuja renda era pelo menos o dobro da linha da pobreza, e analisou que não havia diferença até 2012; depois disso, a diferença passou a surgir em direção oposta à prevista por Odgers
- Ele acrescenta que essa análise não se baseia em diagnósticos ou uso de tratamento, mas em pesquisa de triagem populacional, portanto não pode ser explicada por diferenças de disposição ou capacidade para buscar atendimento
Quatro normas de resposta propostas
- Haidt considera que pais, professores e legisladores não podem mais esperar diante do aumento da ansiedade, distração e sofrimento
- Segundo ele, seguir a explicação causal de Odgers exigiria resolver primeiro grandes problemas sociais enfrentados há décadas; se essa explicação estiver errada, mais 10 a 20 anos podem ser perdidos
- Seguindo a explicação de Haidt de que a “phone-based childhood” substituiu a “play-based childhood”, seriam necessárias políticas para reverter a phone-based childhood, especialmente no ensino fundamental
- As quatro normas propostas são as seguintes
- Nada de smartphone antes do ensino médio: não como lei, mas como norma; para crianças menores, podem ser dados flip phones, celulares básicos ou relógios com telefone
- Nada de mídias sociais antes dos 16 anos: também como norma, mas com reforço de leis como atualização da COPPA, Kids Online Safety Act, códigos estaduais de design apropriado por idade e Protecting Kids on Social Media Act
- Escolas sem celular: usar armários para celulares ou bolsas Yondr durante todo o dia letivo para que os alunos prestem atenção aos professores e uns nos outros
- Dar mais independência, brincadeiras livres e responsabilidade no mundo real
- Ele afirma que as quatro reformas, implementadas em conjunto, quase não custam nada, têm forte apoio bipartidário e podem ser colocadas em prática ainda este ano se houver acordo coletivo
Agir sob incerteza
- Haidt reconhece a possibilidade de sua explicação estar errada e de o colapso multinacional da saúde mental adolescente no início dos anos 2010 ter coincidido por acaso com a chegada da phone-based childhood
- Mas questiona que dano irreversível haveria em adotar as quatro normas para que crianças ouçam mais os professores em sala, brinquem e explorem mais ao ar livre e passem menos tempo curvadas sozinhas diante de dispositivos
- Ele resume que a emergência de saúde pública iniciada por volta de 2012 já dura 12 anos, e que em The Anxious Generation apresentou tanto uma explicação causal quanto um caminho reversível
- Para ele, os céticos são necessários para conter alarmes falsos, mas o momento atual exige agir com base na teoria mais plausível, mesmo sem 100% de certeza
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Não estou livre de vício ou uso excessivo do celular, mas minha irmã mais nova, que está na casa dos 20 e poucos anos, foi se isolando aos poucos da vida e da família nos últimos anos e passa a maior parte do tempo no quarto, só olhando o celular.
Ela só sai de casa para ir ao trabalho e tem comportamentos estranhos, como fazer cirurgias plásticas e encomendar cosméticos, mas não compartilha o que realmente pensa e fica brava quando perguntamos.
É a vida dela, então deixo como está, mas é assustador ver como uma pessoa pode se perder desse jeito e perder propósito e significado. Especialmente no lado dos cosméticos, há muitos influencers vendendo esse tipo de coisa, e, se a pessoa tem pouca autoconsciência, parece fácil cair nesse ciclo.
Hoje não dá mais para simplesmente jogar qualquer pensamento para fora; por causa da “redditização” do mundo, expressar uma ideia volta na forma de hostilidade. Para cada frase dita, é preciso ter um nível enciclopédico de evidências, e, se os ouvintes não considerarem aquilo 100% perfeito, vem uma enxurrada de ridicularização social.
Depois de passar por bastante ridicularização assim, a pessoa acaba desistindo do caminho de fazer amigos pela conversa, e ir na direção da beleza se torna um fluxo natural. É fácil cair no ciclo de “talvez esta cirurgia me deixe bonita o suficiente”.
Ele está no começo dos 20, não tem emprego, não tem interesse em trabalhar, não tem interesse em sair de casa e não tem interesse em nada. Conversar com ele é enlouquecedoramente frustrante, porque quase não há emoção.
Eu já disse várias vezes para ele me dar qualquer fio por onde puxar — viajar, estudar, caminhar, ganhar dinheiro, gastar dinheiro, beber, fumar, rabiscar, qualquer coisa —, mas não sai nada. Ele vai ao psiquiatra há anos, mas, pelo que vejo, não parece ter efeito algum, e não sei se existe um caminho de volta para a realidade.
Há um ditado: “médico complacente deixa a ferida apodrecer”.
O importante é saber se você perguntou qual é o propósito ou significado que ela mesma sente. Você pode discordar, mas é difícil presumir que ela não encontre significado nenhum nisso.
Se ela fica brava, pode haver algo mais profundo, ou talvez o jeito de perguntar esteja errado. As redes sociais apenas amplificam esse tipo de problema, e a indústria de cosméticos e beleza é uma versão ampliada da influência que supermodelos, TV, cinema, outdoors e anúncios de revista já exerciam antes.
Se reorganizarmos isso como baixa expectativa de retorno sobre o investimento, evitar conflito emocional, abdicar do papel participativo de orientar a outra pessoa e abrir mão de influência e interesse sobre a vida dela, o peso muda.
Se pais dissessem isso sobre um filho, certamente seriam criticados, mas, por ela ser uma jovem adulta e uma irmã, talvez muita gente concorde com um distanciamento completo.
As redes sociais produzem ativamente a ilusão de aliviar solidão e isolamento, e a vida urbana moderna já se tornou uma realidade de desnaturação, competição, isolamento e indiferença. Parece que um membro da família precisa de ajuda, e muitas vezes esquecemos que, para uma pessoa se tornar pessoa, ela precisa de outras pessoas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_philosophy
Sinto muito mesmo por termos imposto esse tipo de experiência tecnológica a adolescentes e crianças, e, na verdade, o restante de nós também não está lá muito bem.
Meu celular também se tornou um fator bastante negativo na minha vida, e é assustador termos instalado socialmente coisas que sabemos fazer mal à saúde mental.
Há muitos dados mostrando que interações e relacionamentos presenciais fazem bem à saúde mental, mas, com a remotização e a disseminação da tecnologia, as oportunidades de encontrar pessoas sem nenhum planejamento diminuíram. Também ficou menos necessário ir pessoalmente às lojas; no horário de almoço de uma rede de fast-food, vi praticamente só quiosques e drive-thru, sem clientes no salão.
Depois de passar recentemente por um episódio depressivo grave, passei a acreditar de verdade que tempo na natureza e atividades ao ar livre fazem muito bem à saúde mental humana, mas a tecnologia tornou fácil viver quase sem sair de casa se não houver esforço consciente.
Eu moro em um apartamento na cidade e, quando saio de manhã para comprar pão, a chance de encontrar alguém do bairro e conversar um pouco ou cumprimentar é de cerca de metade.
Se quiser conversar mais, posso comprar uma cerveja ou um café em uma lojinha próxima e falar com o dono ou com as pessoas na frente da loja. À noite, mesmo sem nenhum plano específico, posso ir a um lugar onde as pessoas se reúnem e passar cerca de uma hora por dia com conhecidos.
Depois de viver alguns anos como estrangeiro, percebi que não se entende o valor desse tipo de ambiente até perdê-lo.
Como desenvolvedor de software cronicamente desempregado que desmoronou pelo menos três vezes por burnout, refleti bastante sobre isso e tento transmitir essa mensagem a pessoas que têm muito trabalho, mas nenhum amigo novo desde o ensino médio e que estão desesperadas por um relacionamento.
As pessoas dependem demais de meios que facilitam se convencer de que estão tendo interações sociais valiosas: redes sociais, amigos do trabalho que talvez continuem depois de uma demissão, a esperança de que algo iniciado no Tinder vire uma relação significativa, a expectativa de que comprar um cachorro resolva o problema.
Em muitos lugares, os catalisadores de crescimento social foram empurrados para fora por mercantilização e interações simuladas. Para muita gente, a Costco talvez seja o lugar mais próximo de esbarrar casualmente em alguém, e espaços como playgrounds para adultos ou nem existem ou não são frequentados.
Para conhecer pessoas novas e transformar isso em relações significativas, é preciso fazer algo moderadamente interessante algumas horas por semana, algumas vezes por semana, no mesmo espaço e por um motivo em comum, mostrando abertura sem ser invasivo demais. Foi assim que conhecemos pessoas na faculdade e no trabalho, e é preciso estender ramos para fora desses lugares e mantê-los com constância.
Com a natureza é a mesma coisa: se você faz uma trilha de dois dias uma vez por ano e passa o resto do tempo no escritório, é difícil compensar de outra forma. Se você dirige 2 horas por dia, ida e volta, e trabalha 8 horas, a menos que já tenha construído uma base, sobra pouca margem; então é preciso olhar realisticamente para o que está sacrificando e por quê.
Minha solução é fazer voluntariado para criar florestas urbanas. Arrancamos espécies invasoras e plantamos espécies nativas; é surpreendentemente social e também ajuda a saúde mental.
O autor já acertou o ponto principal no primeiro parágrafo, na minha opinião.
Em meio ao clima de pânico típico dos anos 90, o Congresso aprovou uma lei, dizendo proteger as crianças, que impediria a publicação na internet de informações educacionais e médicas, palavrões e conteúdos “imundos”, e o governo federal foi até a Suprema Corte para tentar aplicá-la. Se tivesse vencido, a internet de hoje seria muito diferente, mas a Suprema Corte avaliou corretamente que isso restringiria a liberdade de expressão.
Você pode não gostar de FB, IG e TikTok, e eu também não me importo com eles, mas são plataformas de comunicação. Limitar a liberdade de expressão traz consequências negativas para o pensamento crítico, a competência técnica e o acesso a informações educacionais.
Encontrar lixo na internet ensina que há besteira na internet e que não se deve acreditar em tudo o que se vê. Se você acha desagradável e prejudicial, basta não usar e limitar o acesso dos seus filhos. Defender censura não é liberdade; é transformar o julgamento dos próprios pais em uma decisão para o país inteiro.
O produto se disseminou tanto e se tornou tão influente que muda para pior a própria cultura social. Mesmo que eu não use Instagram, meus amigos são influenciados em alguma medida pela existência dele, e isso se reflete nas relações.
A frase de Marshall McLuhan em Understanding Media não ficou ultrapassada mesmo depois de 60 anos. A ideia é que os efeitos de um meio não ocorrem no nível das opiniões ou conceitos, mas mudam de forma constante e sem resistência as proporções sensoriais e os padrões de percepção.
Mas aqui, mesmo com danos às crianças, as pessoas se opõem à intervenção do governo e dizem “se não gosta, não use e não deixe seus filhos usarem”. É curioso por que a mesma lógica não foi aplicada às serras circulares como “se é perigoso, não use”.
A proposta é implementar amplamente a proibição de smartphones antes do ensino médio, a proibição de redes sociais antes dos 16 anos, escolas sem celulares, e mais independência, brincadeiras livres e responsabilidade no mundo real.
https://www.afterbabel.com/i/143412349/what-now
Mas, se um produto de consumo é projetado para ser tão viciante ou envolvente que, em geral, fica difícil para as pessoas manterem a responsabilidade individual e surgem resultados prejudiciais à saúde, o governo deve intervir, seja com medidas compulsórias, promovendo alternativas mais saudáveis ou expondo os danos.
Chamar esses sites e apps assim faz parecer que são como o serviço postal ou o telefone, mas é parecido com chamar um cassino de “praça da cidade”.
Dizer que “é possível aproveitar essa liberdade” também só é verdade em um sentido jurídico estrito.
Se os pais realmente quiserem dar um bom exemplo, precisam abandonar eles mesmos os smartphones e as redes sociais, ou pelo menos escondê-los melhor.
Crianças percebem hipocrisia muito bem. Se os pais passam o dia inteiro grudados no celular rolando o Instagram e dizem “isso faz mal para você”, as crianças sabem que eles estão falando bobagem.
O problema é que a maioria dos adultos também é viciada em smartphones e redes sociais. Vá a festas de aniversário, eventos esportivos ou atividades infantis em ambientes fechados ou ao ar livre: as crianças estão correndo e brincando, enquanto os adultos ficam cada um encolhido, iluminados pela luz do smartphone, rolando o feed para alimentar o vício. Não há como isso não deixar uma impressão nas crianças.
Eu só uso um feature phone e, depois que meu laptop antigo morreu durante a covid, nem configurei um laptop novo, então esse tipo de situação fica mais visível para mim. Em encontros sociais, como não estou segurando outra distração, estou pronto para interagir com pessoas de verdade.
Quando algumas pessoas ficam com os olhos colados no celular, dá para sentir a energia social do lugar despencar. Às vezes seria melhor se elas nem estivessem ali.
Porque até coisas simples, como pedir comida ou perguntar qual é o próximo lugar, passam a exigir esforço extra, e você precisa fazer a pessoa trocar de contexto e entender o que está acontecendo enquanto ela encara o vazio.
Infelizmente, as crianças tendem a imitar o comportamento dos pais, tanto o bom quanto o ruim.
Por causa do trabalho, passo o dia inteiro sentado diante do PC e, depois do expediente e do jantar, ainda fico muito tempo no PC aprendendo coisas como fazer placas de circuito, novas linguagens de programação e projetos em OpenSCAD.
Digo às crianças que elas estão passando tempo demais com vídeos e jogos e que deveriam ampliar para novos hobbies, mas elas não fazem isso. Por isso acho que isso tem pouca relação com hipocrisia.
Na Polônia, esse comportamento ainda é visto como uma grande ofensa, e quem age assim fica marcado como outsider. Esse estigma também passa para os filhos, que podem acabar tendo dificuldade para serem convidados a encontros de crianças em outras casas.
O autor propõe seriamente que o governo proíba o uso de redes sociais por crianças, mas isso é difícil de realizar sem destruir completamente o anonimato na internet
Para impedir de fato as formas de burlar a regra de modo não trivial, seria basicamente preciso replicar o Grande Firewall da China
Fazer isso de qualquer jeito seria pior. Exigir verificação de identidade de todos os usuários viraria um pesadelo de privacidade para adultos, e as crianças contornariam com VPN, então VPNs também teriam de ser proibidas. Empresas estrangeiras sem incentivo para seguir as regras explorariam isso, então também seria necessário um bloqueio abrangente de sites
Um simples bloqueio de DNS não bastaria; poderia ser necessária até inspeção profunda de pacotes ao estilo chinês. Uma solução intermediária seria aplicar a regra via App Store e bloquear, por verificação de identidade, o sideloading sem certificado de desenvolvedor; perder o sideloading seria uma pena, mas talvez seja uma solução menos ruim que as alternativas
O que deveria ser feito é criar regras para impedir que plataformas de redes sociais desenvolvam algoritmos que viciem as pessoas. Pode-se dizer que é difícil definir isso, mas as empresas já transformaram isso em uma ciência, então já não é algo tão abstrato
Seria algo complexo e viraria um jogo de gato e rato, mas ao menos faria o problema ser tratado com seriedade e ajudaria a entender melhor que se envolver com essas plataformas é brincar com fogo
Manipular o ambiente para eliminar o risco, ou fortalecer as pessoas para que fiquem imunes a ele. Sempre que possível, acho que deveríamos preferir o segundo
O segundo é mais robusto. O ambiente é complexo, e controle muitas vezes é uma ilusão. Controle limita a liberdade e cria um ponto central de falha que agentes mal-intencionados podem manipular
Tornar as pessoas fortes e livres cria mais oportunidades e inovação, mas é algo assustador para quem quer ficar encarregado do controle central. Não sei exatamente o que significa fortalecer as pessoas para que fiquem imunes aos danos das redes sociais, mas acho que dá para descobrir
Melhor seria fazer essas gigantes assumirem responsabilidade pelo que é publicado em suas plataformas. Se a turma do “mova-se rápido e quebre coisas” tem tanta certeza de sua própria genialidade, que sejam obrigados a gastar bilhões de dólares procurando soluções, em vez de dinheiro para arrancar mais um clique em anúncio
Eles encontrariam uma solução muito rapidamente ou desapareceriam; de qualquer forma, o problema seria resolvido
O problema é o aspecto comercial. É dali que vêm os incentivos distorcidos em torno do engajamento; por isso, redes sociais que não conseguem explorar efetivamente o mercado publicitário dos EUA em grande escala têm menos do mesmo problema
Fóruns anteriores ao Facebook tinham alguma publicidade, mas isso não era um problema tão grande. VPNs ou o Grande Firewall não são o ponto central; basta regular o negócio comercial
Ao mesmo tempo, os EUA realmente deveriam adotar um sistema federal de identidade eficaz com autenticação de dois fatores. Isso está se tornando comum em muitos outros países e, sem algo assim, surgem riscos graves de segurança e privacidade
O bloqueio não precisa ser perfeito; basta ser efetivo em nível social. Algumas crianças curiosas vão contornar, mas dá para impedir que toda a vida social dos adolescentes entre nos efeitos de rede de plataformas que os monetizam
Se forem aplicadas multas muito altas a empresas de redes sociais que prestarem serviço a menores, ficará mais difícil anunciar para adolescentes nesses espaços, e isso pode fazer uma grande diferença
Em 2023, eu lia livros para meu filho e logo em seguida grudava no celular; meu filho de 5 anos queria ver o que eu fazia no aparelho
Um dia, enquanto eu lia uma thread no Reddit, meu filho tentou me contar algo que havia acontecido na escola, e eu passei por cima de um problema real — alguém tinha dito que o almoço vegetariano cheirava mal
Aquele momento foi um despertar. Eu estava viciado em uma thread idiota do Reddit e ignorando um problema real
Agora não uso o celular antes de dormir. Lemos livros, conversamos sobre o dia, ficamos entediados, inventamos histórias, mas sem celular. Com isso, ele dorme mais cedo, a qualidade do sono melhorou muito, e o tempo de concentração durante o dia também aumentou. Rolagem infinita é o novo vício em açúcar
As crianças gostavam de ouvir rádio no carro, mas paramos com isso; mesmo com protestos, agora temos conversas que não teriam existido. Ter menos Doja Cat nas nossas vidas também não é ruim
Cresci na Suécia, onde bebidas destiladas só são vendidas por uma empresa estatal, e o jogo é parecido, então talvez minha perspectiva seja diferente da de pessoas de outros países
Acho que as redes sociais — mais precisamente, o modelo de rolagem infinita de conteúdo — precisam de algum tipo de lei. É realmente viciante, sinto isso em mim mesmo, e a atitude de “deixar as pessoas escolherem livremente” na prática cria dependentes
Um ponto de partida fácil seria exigir limites suaves em todas as plataformas com rolagem infinita viciante ou recomendações intermináveis do próximo vídeo. Depois de certo tempo, elas exibiriam mensagens como: “Você está em uma plataforma viciante, e fazer uma pausa é bom para sua saúde mental” ou “O algoritmo foi feito para prender sua atenção e muitas vezes deixa você irritado e incomodado. Sair da plataforma resolve isso facilmente”
Seria como o “fumar causa morte” ou “não dirija alcoolizado” da era digital; seria relativamente fácil de legislar, ainda preservaria a liberdade e poderia ter efeitos positivos reais
Até os países escandinavos vizinhos apresentam números melhores
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/alcoholis...
Quero tentar inserir ao menos um pouco de esperança nessa discussão
Meus anos de formação, dos 15 aos 25, foram nas décadas de 80 e 90, o auge da experiência dos shoppings. O shopping era um lugar para se afastar dos pais, encontrar os amigos, esbarrar em colegas de classe, jogar no fliperama e sentir liberdade comendo tacos na praça de alimentação
Com a chegada dos smartphones e da internet, os shoppings fecharam e foram morrendo, e uma geração praticamente os ignorou ou esqueceu. A maioria dos shoppings ao meu redor também quase fechou
Mas alguns que ainda estão abertos estão bombando agora. Quando vou com a família no fim de semana, vejo adolescentes em grupos conversando, comendo e convivendo na praça de alimentação, passando o tempo indo de loja em loja. Parece que uma geração redescobriu o shopping, e isso é muito revigorante
Meu filho diz que, no shopping, usa o celular só para combinar planos e acertar o ponto de encontro com os amigos; quando eles se encontram de fato, na maior parte do tempo param de usar o celular. Então ainda há esperança
Nós íamos ao parque, ao rio do bairro ou ao lago
Na Holanda há um shopping novo, enorme e lindamente projetado, chamado Westfield Mall of the Netherlands; fui lá rapidinho comprar uma coisa e me perdi completamente porque o lugar era grande demais, mesmo com a navegação do celular mostrando a planta interna e as direções
Fiquei impressionado com a beleza e ainda não entendo bem como isso se sustenta financeiramente, já que eu achava que todo mundo, como eu, comprava online. É difícil acreditar, mas pode haver bastante verdade nessa história de redescoberta dos shoppings
Incentivam uma variedade de pequenas lojas, fazem com que os carros fiquem na periferia dos centros urbanos e priorizam bicicletas e pedestres. Leva tempo, mas dá para ver um desejo e um movimento para recuperar o espaço físico e criar encontros casuais uns perto dos outros
O argumento de que as crianças precisam ter celular na escola porque ele pode ser necessário em emergências é, tristemente, risível
Se houver uma emergência com a criança, o professor pode ligar para os pais; se houver uma emergência com os pais, eles podem ligar para a escola
A ideia de que smartphones são “necessários” na escola é vista como um meio de entrar em contato com a criança caso o pior aconteça
Ironicamente, o mesmo raciocínio não costuma ser muito aceito quando vem de pessoas que querem portar armas legalmente
Há um bom motivo para todo mundo ter adotado o celular: ele aumenta a eficiência da comunicação
O professor pode acabar ficando meio do lado do agressor, especialmente se o agressor for uma criança mais popular
Os gráficos deste texto são enganosos, então fica difícil confiar no autor
Se olharmos para a taxa de suicídio de adolescentes no longo prazo, ela também era bem alta por volta de 1990; depois caiu até mais ou menos 2005 e voltou a subir, mas ainda parece não ter chegado ao nível de 1990
O autor começa o gráfico em 2005 porque quer fazer parecer que suicídios e automutilação estão aumentando por causa das redes sociais
Mas o fato de ter havido números altos no passado não invalida automaticamente uma teoria sobre o aumento atual
Também se pode argumentar que os fatores que impulsionavam o suicídio adolescente no início dos anos 90 melhoraram. A pergunta agora é se os mesmos fatores continuam atuando. Só o fato de os números serem menores do que antes não basta para concluir que a teoria de Haidt está errada
O mundo mudou muito, e uma nova tendência de alta continua sendo um problema mesmo que não alcance o pico anterior. No mínimo, significa que algo que vinha seguindo na direção certa por um tempo voltou a seguir na direção errada
A tendência atual pode se dever aos mesmos fatores dos anos 1990, mas as redes sociais também podem ser o problema, assim como os aviões amplificam pandemias globais. Mesmo que as causas sejam antigas, precisamos lidar com um novo ambiente operacional
Isso me faz duvidar de que as afirmações dele estejam corretas
Acho que essa pandemia de saúde mental é exagerada. Até pouco tempo atrás, as pessoas enfrentavam situações piores e quase não recebiam ajuda além de álcool
O uso de redes sociais não é um fenômeno exclusivo dos EUA; portanto, se ele fosse a causa da taxa de suicídio entre adolescentes, deveríamos ver um aumento semelhante no mundo todo, mas não é isso que acontece