Acho que o experimento precisa ser feito. Como a lei de descriminalização do uso de drogas no Oregon, ela não atingiu o objetivo pretendido, mas acumulou dados sobre premissas equivocadas e problemas de execução. Há valor em um estado tentar mudanças assim para realmente testar a hipótese.
O professor Haidt (NYU) relembra um experimento com adolescentes. Perguntaram a eles quanto precisariam receber por mês para não usar uma determinada rede social, e a resposta foi algo em torno de US$ 40. Quando perguntaram novamente quanto precisariam receber se os outros alunos também deixassem de usar redes sociais, os estudantes disseram que, na verdade, estariam dispostos a pagar. Para pelo menos algumas crianças, existe um problema de coordenação: elas querem usar porque presumem que os outros também usam. Não está claro se este projeto de lei é a forma certa de resolver isso, mas muitos adolescentes parecem querer evitar as redes sociais e sentem que hoje não conseguem.
O maior problema parece ser que, na prática, agora passa a ser necessário um documento de identidade para usar uma parte considerável da internet. Muitos negócios só têm uma página no Facebook, e o Google Maps também tem recursos sociais. Agora, para ver eventos especiais de uma empresa, além de precisar de uma conta no Facebook, também seria necessário apresentar documento. Fico curioso para ver como tudo isso vai se desenrolar.
Há quem ache que tentar firmar contratos com menores deveria ser ilegal, de certo modo. Isso se deve a vários problemas relacionados à exploração. Mas o diabo pode estar nos detalhes, então fica a curiosidade sobre quais são exatamente as disposições reais. A alternativa seria uma internet livre, em que não fosse necessário montar perfis publicitários nem armazenar informações sobre o usuário.
Não acho que isso tenha como objetivo proteger menores, atingir as big techs ou ganhar votos no curto prazo. Parece mais provável que o objetivo de longo prazo seja acabar com o anonimato na internet. Isso explicaria de forma plausível várias iniciativas dos últimos anos. Mesmo que não seja uma desanonimização totalmente pública, tornaria mais fácil a existência de algo como o CALEA nesse espaço. O público já está acostumado, por causa de programas de TV, a ver os mocinhos consultando instantaneamente endereços IP ou outros itens de log de identificação e ligando isso a nome, endereço etc. O plano seria tornar mais barato e financeiramente mais seguro, para as empresas de tecnologia, identificar todos os usuários como mecanismo de sobrevivência. Depois disso, seria fácil conectar algo como o CALEA. Claro, do ponto de vista do lucro, também não faz mal que todos os valiosos dados de usuários coletados acabem sendo cruzados e verificados. Ou talvez tudo isso seja apenas uma tentativa simples de políticos parecerem estar fazendo a coisa certa. Mas sou cético demais para acreditar nisso.
Os críticos argumentam que esta lei viola a proteção à liberdade de expressão da Primeira Emenda da Constituição dos EUA e que o governo, e não os pais, passaria a decidir sobre a presença online dos filhos em todas as idades. É muito difícil para os pais impedir que seus filhos, especialmente no início da adolescência, usem redes sociais. Esta lei tornaria esse processo mais fácil e faria com que Meta, Snap, Tiktok, Pinterest, Twitter etc. ajudassem os pais. Pessoalmente, sou grato por ter crescido sem redes sociais, mas me preocupo com as crianças que estão crescendo agora. A quantidade de lixo aleatório a que crianças pequenas ficam expostas nas redes sociais é preocupante.
Há também quem considere que, ao olhar para a realidade e coletar números sólidos sobre os efeitos negativos sobre crianças e adolescentes, essa medida é o movimento certo. Alguns até defenderiam levar isso até os 18 anos.
Como alguém que cresceu justamente quando as redes sociais estavam surgindo, usei Myspace aos 13 e Facebook aos 16. Só depois de entrar bem na faculdade percebi o impacto das redes sociais na saúde mental. Dá até para argumentar que menores de 18 não deveriam usar redes sociais, mas em 2024 isso talvez seja irrealista.
Este projeto de lei levanta a questão de saber se todos terão de apresentar um documento de identidade emitido pelo governo para acessar qualquer coisa online e se provedores internacionais de conteúdo terão de reportar violações às autoridades do estado da Flórida.
O relatório mundial da felicidade publicado recentemente conclui que, na América do Norte, a felicidade dos jovens caiu drasticamente, a ponto de eles agora serem menos felizes do que os idosos. Em contraste, nos países em transição da Europa Central e Oriental, os jovens são muito mais felizes do que os idosos. Em toda a Europa Ocidental, a felicidade é semelhante em todas as faixas etárias e, em outras regiões, o ciclo de vida geralmente mostra queda da felicidade (com uma alta ocasional entre os idosos). As redes sociais podem ser uma pista falsa. Por algum motivo, os jovens nos EUA estão infelizes, e em vez de lidar com problemas difíceis, pensa-se que "se acabarmos com as redes sociais, isso vai resolver". A Finlândia não tem redes sociais? Por que os jovens finlandeses são mais felizes do que os americanos? Prevejo que essa tendência vai continuar: mesmo tirando as redes sociais das crianças, elas ainda serão infelizes e vão procurar algo para fazer em apartamentos pequenos enquanto os pais olham para o celular.
1 comentários
Comentários do Hacker News