Intel deve receber subsídio de US$ 8,5 bilhões para construir fábricas de chips

Intel deve receber subsídio de US$ 8,5 bilhões para construir fábricas de chips

• O subsídio, anunciado pelo presidente Joe Biden em uma fábrica no Arizona, é o maior valor concedido pelo governo dentro de um novo programa para reconstruir a indústria de manufatura de semicondutores dos Estados Unidos.
• O subsídio deve apoiar a construção e a expansão das instalações da Intel no Arizona, Ohio, Novo México e Oregon.

Promoção da agenda econômica do presidente Biden

• Na quarta-feira, o presidente Biden anunciou um grande investimento para fortalecer a produção de semicondutores nos Estados Unidos, concedendo à Intel um subsídio de US$ 8,5 bilhões.
• Biden mencionou que isso deve apoiar milhares de empregos, incluindo novos postos de trabalho na manufatura que não exigem diploma universitário.
• O subsídio está sendo concedido no âmbito da Lei CHIPS, aprovada em 2022, para recolocar os Estados Unidos na liderança da manufatura de semicondutores.

Esforço dos Estados Unidos para aumentar a produção de semicondutores

• O governo Biden está liderando um esforço ambicioso para distribuir US$ 39 bilhões em subsídios a fim de ampliar a produção dos pequenos chips que alimentam smartphones, computadores, carros e outros produtos.
• Esses esforços estão no centro da meta de Biden de reduzir a dependência dos Estados Unidos em relação ao exterior.
• Biden observou que, embora os semicondutores tenham sido inventados nos Estados Unidos, apenas cerca de 10% dos chips do mundo são fabricados internamente.

Opinião do GN⁺

• Este artigo é um exemplo importante do movimento estratégico do governo dos Estados Unidos para fortalecer a indústria de manufatura de semicondutores. Isso reflete preocupações com a vulnerabilidade das cadeias globais de suprimentos e com a soberania tecnológica.
• Os semicondutores são componentes centrais da tecnologia moderna, e investimentos dessa magnitude podem ter um impacto positivo na criação de empregos e no crescimento econômico dentro dos Estados Unidos.
• No entanto, é necessário discutir o impacto desses investimentos liderados pelo governo sobre a concorrência de mercado e sua eficiência no longo prazo. Além disso, se subsídios em grande escala se concentrarem apenas em determinadas empresas, isso pode provocar distorções de mercado.
• O artigo oferece informações interessantes para pessoas interessadas na área de tecnologia e é especialmente útil para compreender decisões de política relacionadas ao futuro da indústria de semicondutores.
• Projetos ou produtos com função semelhante incluem as atividades de fabricantes globais de semicondutores como TSMC e Samsung Electronics, que também estão realizando investimentos de grande porte para expandir sua capacidade de produção de semicondutores.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Relato sobre falta de mão de obra

  No fim dos anos 1990, a Intel teria demitido a maioria dos operadores de linha que trabalhavam nas FABs e passado a contratar pessoas com doutorado em física do estado sólido. Uma das mulheres demitidas era muito inteligente e conseguia ajudar a resolver problemas complexos mesmo fazendo trabalho doméstico. Havia uma história trágica sobre por que ela fazia esse trabalho: ela era mais velha, tinha problemas de saúde e não podia trabalhar 60 a 80 horas por semana, além de possivelmente ter sofrido discriminação por ser negra. Não sei quão alto é hoje o nível de capacidade intelectual exigido para trabalhar em FABs, mas mesmo que esses US$ 8,5 bilhões sejam investidos para formar mais pessoas assim, isso não será fácil.

• Problema de escassez de profissionais na manufatura de semicondutores

  Atualmente, um dos maiores obstáculos para construir instalações de fabricação de semicondutores nos EUA dentro de um prazo e custo razoáveis é a falta de mão de obra qualificada. Essa lei tem dois objetivos: treinar novos profissionais e construir a infraestrutura física de fato. Talvez essa não seja a forma mais eficiente de trazer semicondutores para o solo americano, e ninguém pode prever se, daqui a 20 anos, vamos achar que foi uma sorte esses investimentos terem sido feitos antes.

• Problemas de desempenho da Intel

  Vivemos na era do silício, mas a Intel não está conseguindo aproveitá-la direito. A receita está estagnada e o lucro vem caindo, quando tudo isso deveria estar crescendo exponencialmente. Comparando a Intel com o crescimento de outras empresas como AMD, AVGO, AMAT, Qualcomm, NVDA e AAPL, dá para ver como elas conseguiram ter sucesso. Algumas delas não são principalmente fabricantes de chips, mas produzem chips excelentes e geram dezenas de bilhões de dólares em receita todos os anos.

• Influência dos EUA e mudança de política

  Sob influência dos EUA, muitos países venderam estatais e promoveram livre comércio e liberalização de mercado, com o resultado de que empresas locais acabaram nas mãos de companhias americanas. Agora algo parecido está acontecendo dentro dos próprios EUA, e o governo está tentando proteger a soberania nacional por meio de impostos.

• Crítica aos subsídios do governo

  Há um desconforto em dar subsídios públicos a grandes multinacionais. Parece que a maior parte do dinheiro vai para consultorias inúteis, destinadas à “execução prática”.

• Falta de reinvestimento da Intel

  Em vez de reinvestir os lucros, a Intel usou o dinheiro em grandes recompras de ações e pagamento de dividendos, então poderia muito bem ter feito esse investimento sozinha.

• Proposta envolvendo a GlobalFoundries

  A GlobalFoundries, sediada em Nova York, fabrica chips para várias empresas e está na lista de “foundries confiáveis”, então talvez fosse mais sensato apoiar essa empresa em vez da Intel. Isso fortaleceria um concorrente, ampliaria a capacidade de fabricação para todas as empresas e realizaria melhor a intenção da lei CHIPS.

• Questionamento sobre recompra de ações

  Fica agora a dúvida se esses US$ 8,5 bilhões serão usados para recomprar ações.

• Visão crítica sobre subsídios do governo

  Graças a esses subsídios públicos, membros do conselho conseguiram bancar a associação ao clube náutico em 2024. Esse tipo de subsídio deveria acabar.