Austrália deve proibir pedra artificial após disparada de casos de silicose

• Após uma série de casos de silicose entre trabalhadores que processam pedra artificial, a Austrália se tornou o primeiro país a proibir o produto em nível nacional
• Ministros de trabalho do governo federal, dos estados e dos territórios concordaram por unanimidade com uma proibição nacional, que entrará em vigor na maioria das regiões a partir de 1º de julho de 2024
• Como o material era amplamente usado em bancadas de cozinha e pias de banheiro, contratos existentes e cronogramas de obra precisarão de um período de transição
• A Safe Work Australia concluiu que não há nível seguro de sílica e que o risco de silicose para trabalhadores com pedra artificial aparece de forma mais rápida e letal
• Sindicatos e entidades de saúde saudaram a decisão como uma medida que salvará vidas, enquanto Caesarstone e Housing Industry Association manifestaram preocupação com falhas de fiscalização, transição da cadeia de suprimentos e ônus para pequenas e médias empresas

---

Decisão de proibição e cronograma de implementação

• A Austrália se tornou o primeiro país a anunciar a proibição da pedra artificial após o aumento da silicose entre trabalhadores
• Ministros de trabalho do governo federal, dos estados e dos territórios concordaram por unanimidade, em uma reunião na tarde de quarta-feira, com uma proibição nacional do produto
• A proibição começa em 1º de julho de 2024 na maioria dos estados e territórios
• A pedra artificial é um material popular, frequentemente usado em bancadas de cozinha e pias de banheiro, e está presente em milhares de banheiros e cozinhas na Austrália
• Contratos de pedra artificial firmados antes do anúncio da proibição terão um período de transição, cujos detalhes serão definidos em uma reunião posterior
• O governo federal também pretende proibir a importação de pedra artificial para reforçar a fiscalização e a dissuasão nas fronteiras, mas a data de implementação ainda não foi definida

Disseminação da silicose e pedidos de proibição

• A pedra artificial se tornou muito popular na Austrália nos anos 2000 como uma alternativa mais durável e barata a materiais naturais como granito e mármore
• Médicos começaram a alertar após o aumento de casos em que pedreiros e marmoristas inalavam poeira de sílica em níveis inseguros, desenvolvendo silicose, uma doença pulmonar crônica e por vezes fatal
• O primeiro caso de silicose ligado ao trabalho com pedra artificial na Austrália foi relatado em 2015, e centenas de outros surgiram desde então
• O pneumologista Ryan Hoy afirma que a silicose ocorre principalmente em homens jovens em plena idade produtiva
  • Alguns pacientes apresentam quadros graves de falta de ar, a ponto de terem dificuldade até em atividades cotidianas
• Sindicatos e médicos pediram a proibição do produto, dizendo que, pelos riscos à saúde dos trabalhadores, ele poderia se tornar o “amianto dos anos 2020”

Avaliação da Safe Work Australia

• No início deste ano, ministros de trabalho pediram à Safe Work Australia, órgão governamental de saúde e segurança do trabalho, que investigasse como uma proibição poderia funcionar
• A investigação também incluiu se a pedra artificial de baixo teor de sílica poderia permanecer no mercado com segurança
• O relatório concluiu que não há nível seguro de sílica e que “todo uso de pedra artificial deve ser proibido”
• A silicose pode ocorrer em vários setores, mas o número de casos entre trabalhadores de pedra artificial é desproporcionalmente alto
• Segundo o relatório, trabalhadores de pedra artificial têm progressão mais rápida da doença e maior probabilidade de morrer de silicose
• Muitos dos trabalhadores de pedra artificial diagnosticados com silicose têm menos de 35 anos

Apoio dos trabalhadores e reação da indústria

• Sindicatos, entidades de saúde e escritórios de advocacia de danos pessoais saudaram a proibição, afirmando que ela salvará vidas
• Liam O'Brien, da Australian Council of Trade Unions, descreveu a pedra artificial como “um produto de moda que mata os trabalhadores que o fabricam”
• Zach Smith, da CMFEU, disse que a proibição nacional deterá a disseminação fatal da silicose
  • A decisão é uma vitória importante para milhares de trabalhadores que foram obrigados a usar o produto e contraíram uma silicose com risco de vida
  • Ele avalia que a decisão em múltiplos níveis de governo salvará vidas
• A fabricante de pedra artificial Caesarstone disse estar “profundamente decepcionada” com a decisão
  • A empresa considera que a base da decisão tem falhas e que focar apenas na pedra artificial não eliminará o risco de silicose nos locais de trabalho
  • Ela argumenta que a causa real do aumento da silicose é a falta de cumprimento e fiscalização dos padrões de segurança

Materiais alternativos e desafios da transição

• As alternativas à pedra artificial variam conforme a aparência desejada e a finalidade de uso, e os seguintes materiais são citados
  • pedra natural
  • porcelanato
  • laminado
  • azulejo
  • concreto
  • madeira
• Ministros de trabalho voltarão a se reunir em março de 2024 para discutir os detalhes do período de transição para contratos de pedra artificial já firmados
• A Caesarstone avalia que um período de transição de seis meses não é suficiente para evitar graves transtornos na construção civil e no setor de construção de moradias
  • Seria necessário um prazo maior para atender à demanda por produtos alternativos, adaptar equipamentos para que processadores trabalhem com outros produtos e retreinar funcionários
• A Housing Industry Association afirmou que a proibição gerou incerteza e preocupação para pequenas e médias empresas que fornecem pedra artificial
  • A entidade entende que serão necessárias novas máquinas e produtos alternativos
  • Também pediu que o governo prepare um plano detalhado de transição para a indústria
• Ryan Hoy afirma que mudanças mais amplas são necessárias para evitar a repetição de crises semelhantes
  • Não se deve esperar que pessoas adoeçam e morram por doenças ocupacionais para só então agir
  • É preciso mudar para um modelo que identifique problemas nos locais de trabalho mais cedo e responda antes que as pessoas adoeçam

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Vale a pena ler a íntegra da decisão da SafeWork, especialmente a lógica na página 56: https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...
  A avaliação da SafeWork é que esse setor está tão bagunçado por descumprimento das normas que não havia outra opção a recomendar além da proibição total

  • Faz sentido. Em locais de trabalho assim, há uma cultura anti-EPI muito forte, de rejeição a equipamentos de proteção, e talvez seja impossível mitigar sem reformar completamente o setor
    Quando todo mundo tenta evitar, multas e inspeções são facilmente contornadas. Mesmo na agricultura, é difícil fazer trabalhadores sazonais usarem protetores auriculares ao passar o dia todo em um ATV; e meu antigo chefe numa oficina de troca de óleo e conserto de pneus tinha tremores nas mãos por dano neurológico causado por exposição a produtos químicos automotivos, mas ao menos fazia questão de que os auxiliares usassem algum EPI
  • A lógica aqui é que, se uma indústria não pode ser segura sem padrões rigorosos de EPI e, pela estrutura do mercado, é difícil garantir o cumprimento desses padrões, então é aceitável proibir a própria indústria
    Para pequenos empresários, é uma postura bastante preocupante. Qual é o próximo passo? Proibir microcervejarias porque elas não conseguem gerir corretamente o risco de asfixia por CO2? Proibir pequenas oficinas porque as pessoas frequentemente sujam as mãos com fluido de freio?
    Regulamentações de segurança bem aplicadas são boas para todos, mas proibir pequenos negócios porque a fiscalização é difícil não parece economicamente desejável
  • Sou australiano e recentemente instalei uma bancada de cozinha de pedra industrializada. Antes eu não conhecia nada sobre os riscos envolvidos e, se soubesse do impacto à saúde de inalar poeira durante a preparação e o corte, teria escolhido outro material
    A empresa instaladora foi bastante cuidadosa em explicar as medidas de segurança que deveriam ser seguidas caso fosse necessário cortar no local e, no fim, não houve corte na nossa casa. Pelo menos aquela empresa sabia que poeira semelhante a serragem representava um grande risco à saúde
    Mas isso é só uma empresa, não representa o setor inteiro. Pedra industrializada está na moda, e imagino que haja muitas empresas ruins usando mão de obra pouco treinada e sem supervisão para baratear o serviço
  • Em vez de proibir um produto economicamente vantajoso, não seria uma alternativa melhor impor multas altas ou até punição criminal quando os trabalhadores não forem devidamente informados?
  • Há quem diga que a situação é parecida nos EUA

• Não entendo a lógica de que “não há nível seguro de sílica e todo uso de pedra industrializada deve ser proibido”. Pedra natural também contém sílica
  Se bancadas de pedra natural não serão proibidas, não entendo por que a indústria não foi autorizada a desenvolver pedras industrializadas de baixa sílica, em níveis iguais ou menores que os da pedra real

  • Pedra industrializada é quase inteiramente sílica
    Há um trecho dizendo que “só o fato de muitas pedras industrializadas terem teor de sílica acima de 90% já deveria ter deixado claro que cortar e polir esse material é perigoso, especialmente em oficinas sem controle sofisticado de poeira”
    Cientistas e órgãos reguladores vêm se preocupando se estratégias como corte úmido, ventilação adequada e máscaras contra poeira conseguem proteger suficientemente os trabalhadores de poeira com teor tão alto de sílica, e a Cal/OSHA também considerou que, com 93% de sílica, “o uso seguro de pedra industrializada pode ser impossível”, mesmo com práticas de trabalho adequadas
    https://www.latimes.com/california/story/2023-11-19/why-cali...
    https://www.osha.gov/sites/default/files/publications/OSHA37...
  • Pesquisas também apontaram que compostos que não são sílica causam problemas, e que o problema não é simplesmente a sílica, mas o próprio processo de fabricação. É por isso que não foi criada exceção para produtos de baixa sílica
    A ideia é que “não é uma questão apenas da sílica; há algo específico nos produtos de pedra industrializada que causa problemas graves aos trabalhadores que os processam”
    https://www.abc.net.au/news/2023-12-05/study-finds-safety-co...
  • O salto nos casos parece ser causado pela pedra industrializada. A FAQ menciona, entre os motivos, que o tamanho das partículas geradas é diferente e que ela é mais fácil de cortar do que pedra natural, permitindo que trabalhadores menos qualificados também a processem
    https://www.safeworkaustralia.gov.au/safety-topic/hazards/cr...
  • A lei em si parece permitir produtos com menos de 1% de sílica. Segundo a declaração conjunta dos ministros, serão introduzidas exceções para remoção, reparo, pequenas alterações e descarte de pedra industrializada instalada antes de 1º de julho de 2024, além de produtos com quantidades-traço de menos de 1% de sílica
    https://www.theguardian.com/australia-news/2023/dec/13/engin...
    Claro que isso é uma barreira muito mais alta do que o padrão que a pedra natural precisa cumprir
  • O baixo custo dos materiais industrializados talvez seja uma causa ainda maior
    Na era da rainha Elizabeth, quando o tabaco custava uma fortuna por onça, as pessoas fumavam cachimbo de vez em quando e, em ambientes com muita exposição à fumaça de lareira, isso não era grande coisa. É parecido com o que aconteceu quando o cigarro passou a custar 10 centavos o maço e os profissionais de marketing começaram a vendê-lo até para crianças de 8 anos, transformando-o em um enorme problema de saúde

• Não entendo como a proibição resolve o problema fundamental de ignorar deliberadamente EPIs e práticas de trabalho seguras.
  Uma das “alternativas mais seguras” é o granito, mas o granito também pode ter até 45% de sílica. Dizem que a pedra engenheirada tem mais de 95%, mas então isso só aumenta o aparecimento da silicose de 2 para 4 anos?
  As pessoas que cortavam pedra engenheirada de forma insegura agora vão cortar granito e outras pedras naturais com as mesmas práticas. A alegação de que tentaram fazer cumprir os padrões de segurança também parece conversa fiada. Quantas empresas foram multadas ou fechadas por práticas inseguras que causaram silicose em funcionários? Nenhuma.
  Esse ciclo vai continuar e, daqui a 10 anos, estaremos de volta discutindo a proibição das “alternativas seguras” também.

  • É impressionante o quanto os trabalhadores especializados deixam de usar EPI. Quando instalaram painéis solares na minha casa, o eletricista ia furar tranquilamente uma placa de beiral de fibrocimento com amianto, então eu o impedi e fiz com que ao menos usasse uma máscara descartável P2 contra poeira que eu tinha em casa.
    Ainda assim, fibras de amianto se espalharam pelo ar e para dentro do forro, e provavelmente também foram parar na área onde os colegas trabalhavam e nas roupas e cabelos deles. Em quantas outras casas ele deve ter feito isso várias vezes sem pensar, totalmente desprotegido? Em casas australianas construídas entre as décadas de 1950 e 1980, placas de fibrocimento com amianto são comuns.
    Com a sílica é parecido. Quando nos mudávamos para um escritório antigo, havia amianto nas placas do teto, e os eletricistas tinham feito furos em vários pontos, então estávamos usando máscaras contra poeira. Alguns dias depois, foi preciso fazer uma descontaminação cara e arrancar e substituir metade do carpete novo.
    Na sala de servidores, um técnico de ar-condicionado estava instalando um split e, quando expliquei a situação, disse algo como “eu deveria ter tomado mais cuidado com essas coisas quando era jovem”, e então começou a furar uma parede dupla de tijolos sem máscara nem proteção auditiva. Cortar tijolo e concreto também libera sílica no ar, mas a maioria dos trabalhadores especializados quase não pensa em usar EPI adequado.
  • Mesmo antes de a pedra engenheirada virar moda rapidamente, as pessoas já cortavam pedra natural, trabalhavam como pedreiros de cantaria e extraíam, britavam, separavam e transportavam material em pedreiras.
    Mas, depois que a pedra engenheirada entrou na moda, a taxa de silicose entre trabalhadores especializados com menos de 35 anos aumentou de forma perceptível.
    Após a proibição, é provável que volte ao nível anterior, em que “ocorria, mas era rara o suficiente para ser aceitável”. Por algum motivo, a fabricação e o corte de pedra engenheirada são muito piores do ponto de vista da saúde. A regra prática racional formulada sentado à mesa simplesmente não bate com os dados reais.
  • Ferramentas e EPI também são um problema, mas não são tudo. Pessoas que limpam o local de trabalho também estão adoecendo.
    O ponto é: “não vimos apenas pessoas que cortavam ou poliam a pedra diretamente, mas também quem varria o local depois do corte. Só a tarefa de limpeza já as expunha a partículas de sílica suspensas no ar”.
    No fim, todos que estiverem no local precisam usar máscara P100 contra poeira o tempo todo até que o ambiente seja completamente limpo. Em um ambiente de fabricação, quem entrar no piso deve usar máscara, e deve haver sistemas de exaustão, além de ferramentas de coleta e redução de poeira. Nesse caso, isso significa uma serra com água.
    Só por esta thread já dá para ver que muita gente detesta usar máscara contra poeira. O resultado não surpreende.
    https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/10/02/7660282...
  • É surpreendente que o funcionário administrativo da pedreira citado no artigo tenha contraído silicose e mesmo assim não soubesse o que era. Parece não ser apenas uma questão de ignorar deliberadamente o EPI; eles realmente parecem não saber o quanto o pó de rocha é perigoso.
  • Segundo a página 56 do relatório, a exposição à sílica cristalina respirável proveniente da pedra engenheirada causa uma silicose de início mais rápido e progressão mais acelerada do que a exposição a outras fontes, como pedra natural.
    A poeira gerada ao processar pedra engenheirada contém níveis mais altos de sílica cristalina respirável, e as características físico-químicas dessa sílica podem contribuir para uma doença mais rápida e grave. Há evidências de que outros componentes também podem contribuir para a toxicidade, isoladamente ou agravando os efeitos da sílica.
    A conclusão é que, devido ao risco aumentado causado pela sílica cristalina respirável da pedra engenheirada, ao aumento dos diagnósticos de silicose entre trabalhadores, à progressão mais rápida e grave e ao descumprimento em múltiplas camadas das leis de saúde e segurança ocupacional pelo setor, a continuidade do trabalho com pedra engenheirada cria um risco inaceitável para os trabalhadores.
    https://www.safeworkaustralia.gov.au/sites/default/files/202...

• Esta proibição surgiu do aumento alarmante de casos de silicose entre jovens “tradies”, ou seja, trabalhadores qualificados no jeito australiano de dizer
  O governo e várias entidades profissionais tentaram tornar obrigatório o uso de EPI ao lidar com esse material, mas, em meio ao boom da construção residencial, muitas empresas pulavam os procedimentos de segurança, e trabalhadores imigrantes jovens, em especial, acabavam chegando ao hospital com câncer de pulmão
  Por mais cuidado que se tenha ao cortar em uma oficina equipada com HVAC filtrado, aspersão de água e máscaras contra poeira bem ajustadas, sempre há um cliente no local pedindo “só um ajuste rapidinho”. Essa única vez vira uma vez por dia e se transforma em uma dor estranha no peito que não passa
  Por isso veio a proibição total. A pedra engenheirada é majoritariamente quartzo, ou seja, sílica, enquanto outros materiais de bancada geralmente são outros tipos de pedra que não causam silicose, ou ao menos não no mesmo ritmo

  • Eu estava curioso sobre por que esse material é tão ruim, e parece ser porque é, em sua maior parte, sílica cristalina. Sem a resina para segurar tudo, um material desses dificilmente existiria por si só
    Segundo https://en.wikipedia.org/wiki/Engineered_stone, 90% a 93% são partículas e pó de sílica com 99,9% de pureza, e 7% a 10% são uma matriz de resina de poliéster insaturada com catalisador para ajudar na cura à temperatura ambiente
    Tecnicamente, dá para manusear com segurança. Chumbo e amianto também, tecnicamente, podem ser mantidos em muitos lugares. Mas, no fim, a estrutura leva à destruição da saúde de trabalhadores de baixa renda, então dá para entender perfeitamente a proibição
  • Uma das soluções padrão para esse tipo de situação é fazer com que, se um funcionário contrair silicose por qualquer motivo, o empregador pague uma quantia alta, independentemente de culpa
    Se dá para economizar dinheiro pulando procedimentos, no fim eles serão pulados. Mas, se isso ficar mais caro do que tomar cuidado, de repente passa a fazer sentido empresarial levar a segurança do trabalho a sério
  • Há um motivo para a proibição que muitos leitores dos EUA deixam passar. Ela foi exigida pelos sindicatos
    Trabalhadores sindicalizados têm maior probabilidade de usar EPI corretamente, mas esse custo também precisa ser cobrado. Aí eles perdem serviço para empresas não sindicalizadas, que fazem mais rápido e barato com trabalhadores pouco treinados e empurram o custo para a saúde pública e para pensões por invalidez

• Fico pensando se não deveriam proibir o método de fabricação, e não o produto final. Se alguém inventar uma forma de fabricar pedra engenheirada com segurança e ainda fazer ajustes no local, não deveria ser recompensado pelo mercado?
  O material em si não é nocivo; o que faz mal é inalar a poeira, e isso também se aplica a muitas coisas comuns em casas

  • Você acha que vão instalar sem cortar no local?
  • Amianto e chumbo também oferecem pouco risco se estiverem intactos e no lugar. Ambos hoje são proibidos, e há bons motivos para isso
  • Pó de madeira também é perigoso. Basicamente, devemos tentar inalar só ar, não sólidos
  • Mais precisamente, bastaria proibir o efeito líquido, ou seja, o ato de lançar poeira no ar. Assim, as pessoas poderiam encontrar a melhor alternativa dentro dessa restrição
    Poderia ser um processo melhor de fabricação e instalação que não gera poeira, ou um produto que nem sequer crie esse pó
  • Exato. Deveriam ter proibido ou restringido o corte a seco. Com corte úmido usando água corrente, cortar pedra praticamente não gera poeira

• Quase nunca vi trabalhadores usando EPI. Recentemente, fizeram serviço com pedra na casa do vizinho, e os trabalhadores passavam tempo tranquilamente dentro de nuvens de cimento e pó de pedra

  • Usar EPI é sofrido. Máscaras contra poeira que realmente impedem a sílica de entrar nos pulmões são desconfortáveis
    Meu trabalho envolve lidar com pó de sílica e, mesmo em um ambiente com temperatura controlada e sem grande esforço físico, quando estou com roupa de proteção, máscara contra poeira, óculos, luvas e até mangas descartáveis, só aguento uns 20 a 30 minutos antes de precisar parar para respirar ar fresco
    Fazer o trabalhador usar EPI é a pior e última linha de defesa. Trocar por materiais mais seguros ou melhorar a ventilação funciona muito melhor na prática
  • EPI é a solução errada aqui. A solução certa são ferramentas que não geram poeira
    Serras de bancada úmidas para azulejo e waterjets conseguem cortar pedra e pedra engenheirada praticamente sem poeira. Esmerilhadeiras angulares com capa coletora e aspirador HEPA também reduzem muito a poeira fazendo o mesmo trabalho de uma esmerilhadeira angular comum, e o custo total começa em cerca de US$ 400
    Máscaras N95 dobráveis podem ser usadas o dia inteiro. Mesmo filtrando só cerca de 95% das partículas finas, elas funcionam, são fáceis de usar e permitem respirar bem. Se eu estivesse usando uma esmerilhadeira angular com coletor de pó, usaria uma como proteção adicional. Pensando também na proteção dos olhos, dá para usar uma máscara facial completa contra poeira; respiradores purificadores de ar motorizados são caros, mas bem bons
  • Uma grande inovação na qualidade e no conforto das máscaras contra poeira seria uma enorme revolução de segurança
    Se é possível fazer fones de ouvido intra-auriculares confortáveis a ponto de as pessoas usarem por 8 horas por dia, deveria ser possível fazer algo também para respiração

• Trabalho na ACTU, uma das organizações sindicais que impulsionou esta proibição
  Desenvolvedores de software são notoriamente contrários a sindicatos, e empresas de software também são notórias por enormes reservas de caixa que não foram para o bolso dos desenvolvedores
  Recomendo se sindicalizar. Se você está na Austrália, pode começar por aqui: https://www.australianunions.org.au/join/begin-join/#/

  • Fico curioso se desenvolvedores de software sindicalizados ganham mais do que aqueles que seguem o caminho clássico, isto é, trocar de emprego a cada 2 anos ou encontrar empresas que pagam acima do valor de mercado

• É absurdo, bem típico do que políticos fazem. Poderiam ter proibido instalações sem pré-corte por máquina, ou proibido/restringido o uso de ferramentas sem tratamento de poeira, mas proibir o setor inteiro é loucura
  Com a tecnologia de hoje, dá para escanear as medidas em 3D, cortar com água em máquinas automáticas e, no local, fazer apenas ajustes mínimos

  • Exato. Amianto também é seguro se manuseado corretamente. Mas, na prática, isso não acontece. Os custos são cortados, e as empresas tentam aumentar o lucro
    Quem paga o preço são trabalhadores de baixa renda
  • A indústria recebeu uma chance de melhorar. Mas não implementou

• Isso mostra bem o quanto o governo federal australiano não confia nos supervisores de linha de frente nos canteiros. Proibir algo por completo é admitir que não há controle suficiente para uma regulação refinada, e que só resta fazer as pessoas cumprirem de forma coercitiva
  Vale prestar atenção em quem aparece reclamando dessa medida. São justamente os que se beneficiariam de uma política frouxa com margem para corrupção

• Lembro de ter visto algo relacionado a isso também na Califórnia, mas era sobre pessoas que faziam o polimento de grandes placas; aqui parece mais voltado aos pedreiros/instaladores
  É realmente horrível. Como o foco da matéria sugere, mas em essência, há muitos homens no fim dos 20 e na casa dos 30. Se tiverem família, os filhos provavelmente são pequenos, e os pulmões deles estão sendo destruídos
  Acho que também havia uma discussão sobre usar água para reduzir a poeira, mas não lembro se isso tinha a ver com questões de conservação de água. De todo modo, parece que nem essa medida existia
  Isso é a mesma coisa que nos EUA chamam de bancada de quartzo? Nunca ouvi o termo pedra industrializada. Estou pregando para convertidos, mas sinto que esse tipo de material já deveria ter sido eliminado gradualmente ontem. EPI é quase uma questão secundária. Há muitos recursos, como metais, café e óleo de palma, cujos custos são repassados a outros, mas, quando quem sofre está do outro lado do planeta, acabamos não pensando muito nisso

  • Isso afeta os instaladores e o pessoal das oficinas que corta as placas sob medida para trabalhos específicos. É muito triste, porque muitas vezes são artesãos jovens, esforçados, com inglês limitado, tentando dar uma vida melhor a suas famílias jovens
    Eles não sabiam o tamanho do risco, e é bem provável que os subcontratados donos das oficinas também não soubessem até recentemente
  • Muita gente critica a Califórnia, mas o estado acerta tanto quanto erra e, pelo menos, faz alguma coisa
    Espera-se que amanhã a Califórnia aprove regras rígidas para o tipo de corte de pedra que a Austrália está proibindo. Isso reflete a diferença de que a Austrália é um país que gosta de proibir coisas, e os EUA não. Mesmo a Califórnia é muito mais pró-negócios do que as pessoas dizem
    O ponto maior é que, fora da Austrália e da Califórnia, um número pequeno, mas trágico, de trabalhadores continuará morrendo de forma cruel e precoce. A maioria das jurisdições — estados, países, condados e afins — não tem a competência básica nem a clareza necessárias para aprovar leis que salvem vidas reais sem causar prejuízo real a ninguém
    https://www.kqed.org/news/11969381/california-regulators-to-...