Austrália amplia a proibição de redes sociais para menores de 16 anos para incluir o YouTube e remover exceções
(reuters.com)- O governo australiano ampliou o alcance da proibição de uso de redes sociais para menores de 16 anos para incluir o YouTube
- A cláusula de exceção que antes se aplicava a algumas plataformas foi removida oficialmente
- Essas medidas têm como objetivo proteger a saúde mental dos adolescentes e minimizar os riscos online
- O debate sobre a obrigação das empresas de tecnologia de cumprir a restrição etária de acesso à plataforma ganhou mais força
- O impacto dessa mudança de política será grande para o setor de TI e os usuários jovens no mercado interno e no exterior
Expansão da restrição etária de mídia social na Austrália
O governo australiano expandiu recentemente a política de proibição de uso de redes sociais por adolescentes com menos de 16 anos para incluir também o YouTube, além de outras plataformas importantes, como Facebook, Instagram e TikTok. Dessa forma, as exceções aplicadas anteriormente ao YouTube foram oficialmente revogadas.
Objetivos e diretrizes do governo
- Esta medida tem por objetivo reduzir os riscos à saúde mental dos adolescentes e os impactos negativos no ambiente online
- O governo destacou o compromisso de monitorar se as empresas de redes sociais estão aplicando corretamente a verificação de idade de adolescentes e a limitação de acesso às plataformas
Impacto no setor e na sociedade
- A indústria de TI e de redes sociais enfrenta a necessidade de ajustes práticos em sua abordagem de acesso à plataforma e no desenvolvimento de algoritmos devido ao reforço das políticas de restrição de idade
- Com a mudança de política, estão se espalhando entre alguns usuários adolescentes e seus pais mudanças na experiência de uso e preocupações
Contexto internacional
- A medida da Austrália se alinha à tendência de fortalecimento da segurança online para adolescentes, que é tema de discussão em países líderes no cenário global
- No futuro, empresas de TI domésticas e estrangeiras enfrentarão maior demanda por respostas jurídicas e técnicas, incluindo verificação de idade, proteção de dados, entre outros
1 comentários
Comentários no Hacker News
Não entendo por que não consigo criar perfis no YouTube, mesmo querendo montar uma whitelist de canais numa conta familiar paga pela qual pago 29 dólares neozelandeses por mês. Não me importo que meus filhos tenham acesso livre só a alguns canais, mas aqueles Shorts entorpecentes e vídeos estranhos que aparecem de canais aleatórios são realmente estressantes. Parece que a situação só piora, seja porque as crianças estão crescendo e procurando conteúdos mais variados, seja porque a qualidade do conteúdo em si caiu. Então estou pensando em cancelar a assinatura para que, pelo menos, quando meus filhos usarem o YouTube, sejam obrigados a ver aquelas propagandas infernais
Esse tipo de recurso tem baixa prioridade para grandes empresas, e precisa de manutenção constante sempre que a UI ou o serviço mudam. Isso também aumenta a carga de testes de regressão, além do problema de ter que funcionar em vários dispositivos. Por isso, clientes de terceiros para esse tipo de serviço web básico deveriam poder surgir livremente e se consolidar socialmente. Qualquer um deveria poder criar e usar a UI que quiser sobre endpoints públicos. Aliás, esse recurso na verdade existe no YouTube Kids
Ainda não testei, mas compartilho que hospedo meu próprio Jellyfin(https://jellyfin.org/). Em combinação com uma ferramenta chamada pinchflat(https://github.com/kieraneglin/pinchflat), dá para baixar e rotular automaticamente canais inteiros do YouTube, então você pode salvar só os canais que quer e mostrar às crianças sem se preocupar com recomendações ou canais indesejados
No Windows ou Linux, o app freetube oferece controles bem bons. Dá para bloquear canais, bloquear Shorts, esconder fotos de perfil nos comentários e há vários outros recursos úteis. Também dá para proteger as configurações com senha. No navegador (Firefox), eu consegui bloquear o YouTube Shorts até certo ponto com regras de filtro do ublock origin: http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-rich-section-renderer.ytd-rich-grid-renderer.… http://youtube.com/##ytd-guide-entry-renderer.ytd-guide-section-render…
Acho que o modelo de negócio do YouTube é empurrar deliberadamente conteúdo infinito e de baixa qualidade para crianças, porque isso gera o máximo de engajamento. É por isso que não dá para bloquear Shorts permanentemente, nem bloquear canais com facilidade ou marcar dislike. Existe conteúdo infantil realmente útil, mas ele acaba soterrado por todo tipo de lixo que o algoritmo escolhe. Então eu simplesmente bloqueio o acesso do meu filho ao YouTube e, em vez disso, coloco em um servidor de mídia arquivos de programas de TV e filmes escolhidos por mim, para ele assistir na TV ou no iPad apenas em horários determinados
O NewPipe consegue bloquear anúncios e Shorts. Só vale lembrar que o NewPipe viola os termos de serviço do YouTube. Acho que o YouTube deveria ser obrigado a interoperar com clientes de terceiros. A existência de clientes alternativos como o NewPipe prova que as pessoas querem opções variadas e mais controle. Forçar o usuário a revelar sua identidade para assistir vídeos é um pesadelo de privacidade, quase um nível distópico
Até poucos meses atrás, a internet (especialmente o HN) estava cheia de postagens apoiando a proibição de redes sociais para menores. A ideia era proteger crianças de pornografia, jogos adultos e outros conteúdos inadequados para menores de 18 anos. Mas agora que governos do mundo inteiro estão tentando colocar isso em prática, e a verificação de idade deixou de ser uma “caixinha de 18 anos” para virar envio permanente de selfie e foto de documento, de repente as pessoas ficaram chocadas e indignadas. Considerando que era esse o resultado que queriam, agora parece que terão de lidar com ele para sempre
A explicação simples para isso é que nem sempre são as mesmas pessoas reclamando. Em fóruns anônimos, é fácil achar que todo mundo tem a mesma opinião e depois enquadrar qualquer discordância como mudança de postura, memória seletiva etc. A maioria tende a não falar quando algo que gosta está acontecendo, e só levanta a voz quando aquilo passa a incomodá-la
O ponto em comum é que as pessoas pensam em “rede social” como algo consumido por terceiros, não por elas mesmas. Quem pede regulações extremas faz isso acreditando que não será afetado. Aí, de repente, Hacker News não é rede social, mas TikTok e Facebook, usados pelos outros, são
As preocupações com a forma de implementação, como verificação por documento e selfie, são totalmente válidas. Ao mesmo tempo, também é um problema grave que adolescentes estejam consumindo junk food mental ilimitada produzida por empresas de tecnologia. Precisamos pensar qual seria uma solução de meio-termo
Eu ainda acho que o acesso das crianças à internet deve ser regulado. A questão não é a internet ter acesso às crianças, e sim permitir apenas dispositivos apropriados para crianças (por exemplo, controle parental no nível do sistema operacional). Precisamos de um padrão aberto em que os pais possam ver uma linha do tempo das ações e aprovar individualmente novos conteúdos ou conversas. Assim, redes sociais só funcionariam em circuitos aprovados pelos pais, e até a home do TikTok ficaria limitada a amigos da vida real e criadores aprovados pelos pais
Aqui na Austrália, esse clima na prática não existia. Quem puxou isso foi um jornal específico do grupo Murdoch, e o governo formulou as perguntas da pesquisa de um jeito estranho para parecer que a população apoiava fortemente a medida. Na realidade, mais de 40% dos pais apoiam que filhos de até 15 anos tenham acesso a Facebook/Instagram, e no caso do YouTube mais de 75% defendem permitir acesso, mas o governo distorceu isso para dizer que 95% queriam bloquear
O YouTube Kids foi excluído dessa regulação, mas na verdade esse serviço é justamente o que deveria ser bloqueado primeiro. Canais de cantigas infantis geradas por IA como cocomelon, vídeos com efeitos visuais estranhos em repetição infinita, e os pais largando o celular na frente da criança sem prestar atenção em nada. Esses vídeos afetam fortemente a percepção de ambiente e o vocabulário da criança
Eu consegui passar toda a primeira infância dos meus filhos sem deixá-los ver um único vídeo de cocomelon no YouTube. Não foi tão difícil assim. Chego a estranhar tantas reclamações. Fico me perguntando se existe alguma compulsão de mostrar esse tipo de vídeo, ou se as pessoas simplesmente abrem o app do YouTube Kids e entregam o smartphone para a criança sem pensar
Acho que pais tão desatentos assim provavelmente não se importariam com o desenvolvimento dos filhos de qualquer maneira
Também se dizia dos livros que “os jovens estavam encantados demais”. Concordo que o YouTube afeta o vocabulário. Na verdade, ele também pode expor a criança a sotaques e formas de falar mais variados. Quantos pais realmente conseguem, fora da internet, apresentar aos filhos tanta diversidade de pessoas?
Acho um pouco forçado chamar o YouTube de rede social. Mas há muitos vídeos instrutivos úteis. O que menos entendo é que o governo aprovou uma lei de restrição de acesso sem pensar minimamente em como a verificação de idade seria feita na prática. É absurdo fazer lei sem considerar a viabilidade da execução
Não é estranho que detalhes concretos fiquem de fora no processo de aprovação de uma lei assim. Especialmente em países que seguem um sistema ao estilo britânico, aprova-se primeiro uma lei mais enxuta, depois especialistas elaboram os detalhes da implementação (legislação secundária), e o parlamento revisa ou ajusta isso mais tarde. Isso permite definir a direção sem discutir todos os detalhes da grande lei, mas deixa a tarefa da implementação em aberto. Referência: explicação sobre esse modelo, lista de revisões do comitê britânico sobre legislação secundária
Não concordo com a ideia de que o YouTube não é rede social. Há claramente conteúdo gerado por usuários, comentários e outros recursos sociais. O pessoal de tecnologia tende a chamar apenas de rede social as plataformas que não gosta (TikTok, Facebook) e tratar como algo separado as que usa (YouTube, Discord, HN etc.), até que regulações pesadas acabam recaindo também sobre eles; só então percebem os problemas da lei
No mínimo, deveria ser possível bloquear o YouTube Shorts. Se ele estivesse em um domínio separado, seria ainda mais fácil de bloquear, uma pena
Prevejo que esse tipo de lei não vai servir para nada no fim das contas. Para um adolescente que realmente gosta de hackear, nenhuma restrição etária, token digital ou método de contorno vai funcionar. Na minha adolescência, mesmo quando tentavam bloquear álcool, cigarro e revista pornô, no fim a gente conseguia do mesmo jeito. Tokens de autenticação de adulto são o tipo de coisa que adolescentes logo aprenderiam a fabricar, e usar VPN para contornar também é simples
Não concordo com a frase “YouTube não é rede social”. O YouTube é justamente uma plataforma de publicação com barreira de entrada quase zero. O fato de haver muitos vídeos úteis é mérito da comunidade, não de uma intenção do YouTube de priorizar conteúdo educacional. Na prática, está cada vez mais difícil até encontrar esse tipo de vídeo
Deixando de lado por um momento se a política é certa ou errada... Google e Facebook abandonaram a imagem positiva e a confiança que tinham no passado e acabaram se tornando alvos por conta própria. Se o Google tivesse mantido uma política de anúncios menos agressiva, ou se o Facebook não tivesse monetizado dados, a situação poderia ser diferente. Se tivessem permitido apenas os recursos que os usuários queriam (por exemplo, bloquear Shorts) sem forçar coisas goela abaixo, talvez não inspirassem tanta desconfiança hoje. Especialmente se tivessem seguido um caminho mais centrado em privacidade, como a Apple, talvez os usuários confiassem dados importantes ao Google e usassem mais a nuvem da empresa. Como os fundadores têm controle acionário absoluto, também é difícil usar acionistas de curto prazo como desculpa
Larry Page e Sergey Brin, diferentemente de Mark Zuckerberg e Elon Musk, sempre escapam das críticas. Se ficam quietos na mídia e nas redes sociais, parece que as pessoas até esquecem que eles controlam de fato empresas gigantescas
Acho que a sua opinião carrega uma expectativa otimista demais. A Alphabet é a quinta megaempresa mais rica do mundo. De um ponto de vista capitalista, eles tiveram sucesso total em todos os aspectos, e os problemas que você apontou não significam muita coisa
Bloquear o YouTube inteiro é jogar fora o bebê junto com a água do banho. Recursos valiosos como canais educacionais também seriam perdidos. Seria bom ter uma versão separada, tipo education.youtube.com, com filtragem própria. Por exemplo, liberar canais como 3blue1brown e não expor canais gerais como MrBeast ou Jubilee. Eu mesmo preferiria usar essa versão do YouTube
Eu também sou pai e uso produtos do Google todos os dias, mas acho problemático o fato de hoje ser totalmente impossível bloquear/desativar o YouTube Shorts. TikTok e Instagram são lixo e eu não deixo meus filhos chegarem perto, e o Shorts também não deveria poder. Vídeos de 30 segundos em repetição infinita não ajudam em nada o desenvolvimento da atenção das crianças. Não é só uma questão de perda de tempo; a própria UX de passar adiante se algo não prende interesse em menos de 10 segundos é prejudicial. Se fossem uns seis vídeos, ainda daria para conversar com a criança sobre por que um é melhor que outro, mas ficar deslizando por dezenas sem sentir nada já é complicado. No fim, estou pensando se não devo restringir por DNS. Infelizmente, isso também me impediria de compartilhar bom conteúdo com meu filho
O YouTube ideal que eu imagino seria:
Google/YouTube nunca vai criar esse tipo de filtro de forma séria. Eles ganham muito dinheiro com conteúdo de baixa qualidade. Quanto mais filtragem, menos espectadores. É o mesmo que o Facebook fingir que combate anúncios fraudulentos
O serviço Nebula.tv funciona essencialmente assim. É mais focado em podcasts e palestras, e não tem 3blue1brown
Parece que o governo australiano está justamente tentando exigir algo nessa linha do YouTube. Já existe o YouTube Kids, então talvez em breve apareçam coisas como YouTube Teenz ou YouTube Educational
Fico me perguntando por que ultimamente tantos países, como Austrália, Reino Unido e UE, ficaram de repente tão entusiasmados com censura. Em democracias liberais tradicionais, parece que esse tipo de política seria impopular; gostaria de ler alguma análise explicando quando esse clima se consolidou
Há vários estudos mostrando que redes sociais fazem mal à saúde dos adolescentes. Não se trata apenas de censura, mas de responsabilizar práticas corporativas desenfreadas. Ainda tenho dúvidas se a abordagem australiana vai funcionar. Acho que alguma ação é necessária quando empresas nocivas perseguem apenas lucro. Artigo relacionado
Não é algo que surgiu de repente. A Austrália já teve um movimento forte contra censura na internet, mas desde os anos 2010 ele vem perdendo força. O lobby de oposição desapareceu, e o fluxo agora é restringir rapidamente a liberdade na internet sob qualquer pretexto pequeno. O setor também era, em essência, contra censura, mas agora foi totalmente cooptado. Como nunca há reação concreta quando essas propostas aparecem, considero que a comunicação realmente livre já acabou na prática
Acho que o modelo idealizado de democracia liberal já se desgastou há muito tempo. Esse tipo de política já vem sendo adotado de várias formas em muitos lugares
A maioria dos pais fica extremamente preocupada com adolescentes vendo pornô no smartphone e com sexting. Isso é especialmente forte entre pais de ambientes religiosos, como em Utah, nos EUA
O gesto de “pensem nas crianças” sempre é mobilizado nessas políticas. Como há invasão de privacidade e possibilidade de abuso, se você rebate, facilmente acaba tratado como vilão
Um contexto importante adicional: o governo quer divulgar essa política na ONU para incentivar outros países. Sempre haverá métodos de verificação de idade sem documento. A medida não proíbe usar o YouTube em si, e sim criar/usar contas. Eu participei da consulta da eSafety e sugeri a ideia de um token temporário e anônimo de verificação etária por meio de um app do governo. Acho que a base emocional e social da sociedade inteira está sendo corroída pelas redes sociais. Por isso, apoio essa política até certo ponto. De qualquer forma, quem quiser usar técnicas de evasão por privacidade vai usar, e publicamente a medida pode ao menos dar um sinal positivo. Pelas coletivas do primeiro-ministro e da ministra das comunicações, eles pareceram pragmáticos e emocionalmente sinceros. Até subiram ao palco familiares de crianças mortas por danos ligados às redes sociais, mas ao menos me pareceu haver sinceridade. Questões de privacidade também são importantes, mas não acho que sempre superem a segurança do desenvolvimento emocional das crianças. Vídeo da coletiva
Acho que essa proposta de token temporário e anônimo de verificação etária está cheia de idealismo. Basta olhar as avaliações no Google Play do app oficial de autenticação do governo australiano link do app myGov. Na prática, algo que poderia ser resolvido com 2FA padrão da indústria acaba sendo complicado demais. Os políticos australianos passam muito a imagem de uma “elite dirigente de segunda linha de um país que deu sorte”
A crítica às redes sociais é fraca. Contra-argumento aqui. Em compensação, a Austrália é campeã mundial em perdas com jogos de azar per capita, e o governo não liga nem um pouco para isso. Não há crítica porque aí mexe com muito dinheiro. Estatísticas relacionadas
Se o acesso ao YouTube continua possível, e só a criação/uso de conta é bloqueada, então fico na dúvida sobre o que realmente muda. Será que os políticos acreditam mesmo que o problema é a caixa de comentários? Não parece ter efeito prático além de sinalização
Deixar familiares de crianças vítimas subirem ao palco deve ser claramente chamado de “chantagem emocional”
Essa performance pareceu propaganda exagerada em nível excessivo
Espero que essa medida resulte em uma versão do YouTube sem Shorts. Acho que os Shorts são o elemento central que justifica a intervenção do governo
Seria ótimo se desse para bloquear apenas Shorts no nível da rede da casa inteira. Fico em dúvida sobre bloquear o site todo
Como usuário do YT Premium, preciso desesperadamente de uma versão oficial para Android sem Shorts. Não um app de terceiros que traz risco de suspensão da conta Google, mas uma forma oficial de simplesmente desativar Shorts. Para evitar assistir Shorts, eu desinstalo o app do YouTube e depois reinstalo, mas em poucos dias caio de novo no doomscrolling, então vivo repetindo esse ciclo de apagar o app. O formato TikTok, Reels e Shorts realmente foi feito para explorar a mente
Se Shorts desaparecer, as pessoas vão migrar para o TikTok
Mesmo vendo YouTube no modo anônimo, às vezes a primeira tela de Shorts mostra miniaturas sexualizadas. Acho isso realmente nojento e explorador do comportamento do usuário. Eu uso o app ReVanced para combater Shorts
Esse tipo de política cria a atual geração de adolescentes internalizando um ódio sistemático contra as gerações anteriores. A perspectiva final é de colapso
Prever que as crianças vão odiar os pais só porque não podem assistir conteúdo derrete-cérebro parece um pouco exagerado. Será que, ao completar 18 anos e abrir o TikTok pela primeira vez, vão pensar “como meus pais esconderam essa joia de mim?” Se a proibição valer igualmente para todos os menores, o mais provável é que nem liguem muito. Não é tão diferente da proibição de álcool para menores
Ressentimento e ódio podem acontecer. Na verdade, até seria bom se surgisse uma “geração revolucionária” saudável, mas o fato é que burrice e egoísmo já se espalharam desde a nossa própria geração
Se o problema é o YouTube e as redes sociais em si, então o autodesprezo, o ódio entre gerações e entre gêneros também tende a se intensificar junto
Acho que essa ruptura e esse clima de ódio entre gerações já existiam antes mesmo da atual geração
Na verdade, esse tipo de política pode acabar tornando a geração mais jovem mais conservadora à medida que envelhece. Nas tendências recentes, os jovens já estão se deslocando cada vez mais para a direita política