A guerra de informação em apoio a Israel
(substack.com/jackpoulson)- Após o ataque do Hamas em 7 de outubro, um grupo de WhatsApp com mais de 300 pessoas da J-Ventures se tornou um espaço onde investidores do Vale do Silício, executivos de tecnologia, ativistas e pessoas ligadas ao governo de Israel coordenavam lobby e campanhas de opinião pública pró-Israel
- Essa rede tratou de demissões de funcionários que fizeram declarações pró-Palestina, cancelamento de eventos universitários, denúncias em redes sociais, resposta à imprensa e até apoio logístico ao IDF, com a demissão da funcionária da Wix Courtney Carey aparecendo como caso emblemático
- Pessoas ligadas ao governo de Israel e ao IDF também estavam conectadas, e o porta-voz do IDF Jonathan Conricus pediu manutenção da pressão em Congresso, universidades, imprensa, think tanks e redes de elite
- Adam Fisher, da Bessemer Venture Partners, Tamar Schwarzbard, responsável por Digital Diplomacy no Ministério das Relações Exteriores de Israel, e Gil Hoffman, da HonestReporting, compartilharam estratégias de hasbara voltadas para Twitter/X, imprensa universitária e grandes veículos
- Junto com campanhas de caridade e pela libertação de reféns, ocorreram demissões, cancelamento de palestrantes, difamação de jornalistas, ferramentas automáticas de denúncia e tentativas de envio de equipamentos militares, borrando as fronteiras entre governo, setor privado e organizações sem fins lucrativos
O grupo de WhatsApp da J-Ventures e a demissão de uma funcionária da Wix
- Courtney Carey, funcionária da Wix em Dublin, publicou no LinkedIn, em irlandês, “SAOIRSE DON PHALAISTIN”, ou seja, “Freedom for Palestine”
- Em menos de 24 horas, o investidor Alon Ozer, baseado em Miami, capturou a publicação e a compartilhou no grupo de WhatsApp com mais de 300 participantes, destacando também que Carey era funcionária da Wix
- Oded Hermoni, managing director da J-Ventures, disse que Batsheva Moshe, responsável pela Wix Israel, já estava “on it”, e Moshe respondeu que o caso de Carey tinha sido “taken care of” e que em breve haveria uma resposta da empresa
- A Wix demitiu Carey no dia seguinte
- A declaração de Carey no LinkedIn também incluía críticas à “Zionist ideology which promotes an exclusivist state”
- Moshe aparentemente já sabia das declarações de Carey antes de Ozer compartilhá-las no grupo
- O grupo operava sob o nome J-Ventures Global Kibbutz Group, e a J-Ventures é um fundo de investimento EUA-Israel que se descreve como um “capitalist kibbutz”
- Além de Moshe, da Wix, o grupo incluía Jeff Epstein, ex-CFO da Oracle e investidor de risco do Vale do Silício, e Andy David, responsável por innovation, entrepreneurship e tech no Ministério das Relações Exteriores de Israel
- Andy David aparece em documentos internos da J-Ventures como integrante do “PR/Political Team”, encarregado de decisões de mensagens e lobby
- Milhares de mensagens de WhatsApp obtidas, planilhas com pedidos de tarefas e responsáveis, e materiais de várias videoconferências mostram como uma rede tecnológica pró-Israel coordenou campanhas de opinião na mídia, na academia e no mundo dos negócios
Conexões entre o Vale do Silício, o governo de Israel e o IDF
- Logo após os ataques do Hamas em 7 de outubro, o tenente-coronel Jonathan Conricus, porta-voz do IDF, explicou a situação militar e a direção da resposta em uma reunião por Zoom com ativistas pró-Israel do Vale do Silício
- Entre os participantes estavam investidores de risco e executivos de tecnologia, como Jordan Blashek, president da America’s Frontier Fund, empresa de investimento em segurança nacional apoiada por Eric Schmidt
- Conricus disse, com a ressalva de que a linha era pública e não criptografada e que não podia revelar muito material confidencial, que a resposta militar de Israel seria ampliada em breve
- Conricus pediu aos participantes que mantivessem a pressão sobre membros do Congress e exercessem influência em universidades, imprensa, think tanks e redes de elite
- Nos ataques do Hamas em 7 de outubro, cerca de 1.200 israelenses e trabalhadores estrangeiros foram mortos, e cerca de 240 pessoas foram sequestradas como reféns
- Na invasão israelense de Gaza, mais de 16.000 palestinos morreram; a maioria das vítimas fatais era de mulheres e crianças, e mais de 1 milhão de moradores de Gaza deixaram suas casas
- O grupo de WhatsApp orientado à hasbara da J-Ventures também incluía advogados e pessoas ligadas ao AIPAC, e coordenava punições a funcionários e ativistas que fizeram declarações pró-Palestina, cancelamento de eventos e ações online voltadas a políticos
- Um evento da Arizona State University no qual a rep. Rashida Tlaib participaria foi cancelado no dia seguinte a pedidos de cancelamento e compartilhamento de contatos dentro do grupo, com a justificativa de “procedural issues”
- O grupo compartilhou uma push-poll sugerindo a saída de Tlaib e também forneceu meios automatizados para enviar mensagens de agradecimento ao rep. Dan Goldman por apoiar a censura contra Tlaib
- Andy David compartilhou no grupo de WhatsApp talking points oficiais segundo os quais o Hamas posiciona atividades militares perto de instalações civis como parte de uma estratégia de “human shields”
- No passado, autoridades da ONU já encontraram foguetes do Hamas escondidos em escolas vazias
- O documento do IDF identificava instalações militares do Hamas e alvos israelenses em categorias amplas, como a afirmação de que um “Hamas bank” ficava ao lado de um jardim de infância palestino
Guerra de opinião via redes sociais e ferramentas tecnológicas
- Antes de completarem-se duas semanas do início da guerra, o Ministério das Relações Exteriores de Israel divulgou 75 anúncios online e gastou milhões de dólares em YouTube e Twitter/X, entre outras plataformas
- Tamar Schwarzbard, responsável por Digital Diplomacy no Ministério das Relações Exteriores de Israel, chamou ativistas pró-Israel nos EUA e no Canadá de “frontline soldiers” em uma chamada de Zoom de outubro divulgada pela Hasbara Fellowships
- Ela orientou que, se jornais universitários demonstrassem solidariedade ou apoio à Palestina, os reitores das universidades fossem marcados em críticas públicas
- Também instruiu o uso de hashtags como #HamasIsISIS, #IStandwithIsrael e #IsraelUnderAttack
- Disse que, à medida que crescesse o número de civis mortos em Gaza, Israel perderia apoio internacional, e recomendou usar nomes e idades de vítimas civis israelenses em vez de estatísticas de mortes
- Em 22 de novembro, Adam Fisher, responsável pela operação de Israel na Bessemer Venture Partners, apresentou formas de “high-tech leaders, investors, and entrepreneurs” dos EUA ajudarem a information war do IDF
- Antes dele, a major Libby Weiss, porta-voz do IDF, havia feito uma apresentação ao mesmo grupo, usando uniforme militar
- Fisher apresentou, com capturas de tela de seus próprios tweets, uma estratégia de “criticizing and ridiculing” usuários do Twitter/X simpáticos à Palestina
- Entre os exemplos estavam a rep. Rashida Tlaib, a analista de políticas Palestinian-American Mariam Barghouti e o investidor de risco do Vale do Silício Paul Graham
- Fisher afirmou que críticas online contribuíram para a saída de Paddy Cosgrave do cargo de CEO do Web Summit
- Fisher dividiu os alvos online em três grupos
- “impressionables”: jovens que apoiam os mais fracos, mas não conhecem bem o tema; segundo ele, o objetivo não é persuadi-los, mas plantar confusão e dúvida sobre a complexidade da situação
- “uncomfortable sympathizer”: pessoas mais progressistas que querem apoiar Israel, mas se opõem ao governo Netanyahu; segundo ele, deve-se enfatizar que Israel é uma sociedade multiétnica, diversa, democrática e livre
- “reflexively pro-Israel”: pessoas que apoiam Israel automaticamente, mas têm pouco conhecimento; segundo ele, é preciso lhes fornecer fatos para uma defesa mais eficaz
- Fisher afirmou que a Amnesty International e a Human Rights Watch não condenaram o massacre de 7 de outubro, mas a Amnesty declarou em relatório de 12 de outubro que o Hamas e outros grupos armados palestinos violaram o direito internacional, e a HRW também condenou os ataques do Hamas em 10 de outubro
- Gadi Hutt, senior director de desenvolvimento de negócios da Annapurna Labs, subsidiária da Amazon, pressionou pela remoção no marketplace da Amazon de camisetas e produtos com a frase “From the river to the sea, Palestine will be free” e informou ao grupo de WhatsApp que a campanha tinha sido bem-sucedida
- Hutt aparece em documentos da J-Ventures como responsável por um trabalho da Canary Mission para treinar um modelo de IA que classificasse antisemitic posts no Twitter
- A J-Ventures doou US$ 19.531 à DigitalDome.io
- A DigitalDome.io se promove como uma versão online do Iron Dome de Israel e diz bloquear “offensive and malicious content”
- Uma publicação de WhatsApp de 25 de outubro citava como resultado da DigitalDome a censura de canais do Hamas no Telegram, alegando que a conformidade com diretrizes do Google Play teve impacto nisso
- A DigitalDome também dizia atuar para remover conteúdo pró-Palestina no Instagram e no Twitter/X
- A J-Ventures também promoveu o IronTruthBot, que automatiza a remoção de “inflammatory, false, and defamatory posts against Israel”
- O projeto foi desenvolvido por um grupo de voluntários e foi apresentado como recebendo 700 denúncias por dia e removendo centenas de postagens
Pressão sobre campus, ambiente de trabalho e política
- O número de pessoas demitidas por declarações sobre a guerra entre Gaza e Israel chegou a dezenas em dois meses, na maioria casos de expressão de posições pró-Palestina
- Entre elas estavam um jornalista da PhillyVoice, um editor da ArtForum, um trainee da Axel Springer e Michael Eisen, editor-chefe da eLife
- Eisen foi demitido por um tweet em que compartilhou um texto satírico do The Onion que parecia expressar simpatia pela situação dos palestinos em Gaza
- O grupo de WhatsApp mostra um esforço organizado para demitir críticos pró-Palestina de Israel e sufocar eventos públicos com críticos do governo israelense
- Investigação das fontes de financiamento de organizações estudantis como a Model Arab League
- Monitoramento do organizing toolkit do Palestine Solidarity Working Group
- Atividades voltadas a demitir funcionários pró-Palestina em colaboração direta com executivos seniores de tecnologia
- Saar Gillai, chair da Liquid Instruments, disse ter encaminhado documentos de organizações de solidariedade à Palestina para “friends” de um lugar que começa com “8...”
- A expressão parece se referir à Unit 8200, da inteligência militar israelense
- Segundo o LinkedIn, Gillai serviu na IDF Military Intelligence Directorate entre 1985 e 1992
- Na tentativa de cancelar o evento de Rashida Tlaib na Arizona State University, Daniel A. Bock compartilhou contatos da ASU e do gabinete do prefeito de Scottsdale e escreveu: “Can we do this in one day?”
- Um participante redigiu uma carta-modelo afirmando que a participação de Tlaib ameaçava a promessa da ASU de um “safe and inclusive environment”
- No dia seguinte, a ASU cancelou o evento por “procedural issues”, e o grupo compartilhou a notícia comemorando
- Uma palestra de Mohammed El-Kurd na University of Vermont também virou alvo de pressão
- Lior Netzer, membro do WhatsApp da J-Ventures, compartilhou um texto-modelo alegando que El-Kurd havia feito antisemitic speech no passado
- A UVM cancelou a palestra por preocupações com segurança logo após a campanha de envio de cartas
- Aaron Terr, da Foundation for Individual Rights and Expression, disse que cancelamentos de eventos e represálias por falas sobre o conflito Israeli-Palestinian são preocupantes e que, se atores estatais como universidades públicas fizerem isso, podem surgir questões ligadas à First Amendment
- Uma planilha da J-Ventures mostra uma força-tarefa para remover professores que ensinam “falcehoods”
- Entre os alvos estavam acadêmicos da Cornell University, University of California, Davis e campus da NYU Abu Dhabi
- Também houve discussão sobre interferência na vida estudantil em Stanford University
- Jeff Epstein perguntou no grupo de WhatsApp como colocar no Stanford Daily uma charge satírica sobre protestos pró-Palestina que Amy Schumer compartilhou e depois apagou
- Epstein acrescentou que não sabia quem era o criador nem o detentor dos direitos autorais da charge
Financiamento, material militar e a frente da mídia
- A J-Ventures destacou no grupo seus contatos de alto nível durante a atividade de advocacy pró-Israel
- Duas empresas do portfólio foram incluídas no APEC CEO Summit de San Francisco, evento com a presença do president Joe Biden e do Chinese President Xi Jinping
- Adam Tartakovsky, CEO da Epic Cleantec, foi amplamente descrito como principal elo de lobby entre a J-Ventures e o governador da Califórnia Gavin Newsom
- A equipe da J-Ventures incluía várias pessoas ligadas ao AIPAC
- David Wagonfeld era apresentado como “leading AIPAC Silicon Valley”
- Adam Tartakovsky aparecia como “AIPAC Political Chair”
- Adam Milstein, Kathy Fields, Garry Rayant e Kenneth Baer também participavam das atividades do grupo
- Uma reunião por Zoom com o rep. Ro Khanna foi remarcada várias vezes pela J-Ventures e depois cancelada
- Alguns membros se opunham à relação de Khanna com o sen. Bernie Sanders
- Khanna confirmou que se reuniu com Hermoni, mas que a Zoom call da J-Ventures foi cancelada
- Khanna disse que algumas pessoas da comunidade de tecnologia valorizaram sua posição contra antissemitismo e Islamophobia
- A J-Ventures arrecadou dinheiro para anúncios em 84 billboards em Toronto, um digital billboard em Las Vegas e publicidade em locais importantes como Times Square, em Nova York, e Londres
- Também obteve recursos para veicular anúncios de TV pedindo a libertação dos reféns sequestrados pelo Hamas no Tonight Show, MSNBC, Fox News e CNN
- A J-Ventures também apoiou ações de caridade em Israel
- Laptops para crianças israelenses deslocadas pelo conflito
- Serviços de saúde mental para pessoas traumatizadas pelos ataques de 7 de outubro
- Suprimentos médicos e recursos para hospitais em Israel
- Promoção de aparições de TV de Ruby Chen, pai de Itay Chen, soldado israelense-americano de 19 anos do IDF desaparecido em 7 de outubro e presumido refém do Hamas
- Também houve tentativas de envio de material militar
- Tentativas de fornecer equipamento tático à Shayetet-13, equivalente israelense aos Navy SEALs
- Doações para uma fundação de apoio à unidade infiltrada Duvdevan do IDF
- Tentativas de fornecer grenade pouches, M16 rifle scope mounts, coletes para transporte de metralhadora “FN MAG”, drones e outros itens ao Caracal Battalion
- Muitos materiais destinados ao IDF ficaram retidos em aeroportos de Montana e Colorado por problemas alfandegários
- Oded Hermoni não respondeu diretamente a perguntas detalhadas sobre os objetivos da J-Ventures e do grupo de WhatsApp, o envio de material militar e o grau de envolvimento de Andy David
- No dia seguinte, Hermoni alertou no grupo de WhatsApp que “dois jornalistas” tentavam retratar as atividades como antissemitas e disse para ninguém cooperar
- Depois disso, o repórter foi removido do grupo
- A BICOM operou campanhas automatizadas de envio de cartas criticando um suposto viés anti-Israel na BBC e na mídia britânica
- Uma campanha exigia que lawmakers do Reino Unido controlassem a cobertura da BBC
- Outra incentivava denúncias à Ofcom sobre viés anti-Israel na mídia britânica
- A HonestReporting publicou um relatório alegando que fotojornalistas palestinos que registraram os ataques de 7 de outubro haviam coordenado com o Hamas
- O gabinete do primeiro-ministro Netanyahu escreveu no X que esses jornalistas eram cúmplices de crimes contra a humanidade, e o ministro Danny Danon disse que os “caçaria” junto com os terroristas
- CNN e AP romperam relações com o fotojornalista freelancer baseado em Gaza Hasan Eslaiah
- Reuters, AP, New York Times e CNN negaram as alegações de que Eslaiah ou outros freelancers tivessem coordenado previamente com o Hamas
- O New York Times afirmou que acusações infundadas e ameaças colocam em risco a segurança de jornalistas freelancers em zonas de guerra
- Gil Hoffman, da HonestReporting, disse à Reuters que aceitava as negativas das empresas de mídia, mas em uma palestra de 15 de novembro para a Hasbara Fellowships avaliou que o relatório atraiu atenção mundial e lançou dúvidas sobre a credibilidade da cobertura produzida de dentro de Gaza
- Hoffman disse que há três frentes de batalha para a sobrevivência de Israel: a frente militar, os campus universitários e o media battlefield, e considerou que a vitória na frente da mídia determina quanto tempo o IDF tem para concluir suas operações
1 comentários
Opiniões do Hacker News
Se for comentar, é preciso primeiro conferir as diretrizes do site (https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html) e ver se o comentário a ser publicado se encaixa nelas
O critério de que “quanto mais divisivo for o tema, mais — e não menos — ponderados e substanciais devem ser os comentários” é especialmente importante
Como este talvez seja o tema mais divisivo no momento, no mínimo não deveria haver comentários provocativos, ataques pessoais nem sarcasmo
Online, as opiniões pró-Palestina são cerca de 36:1 mais numerosas do que as pró-Israel no TikTok, e cerca de 8:1 em outras plataformas
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1721561226151612602
O viés interno das plataformas também parece, na verdade, favorecer as opiniões pró-Palestina
https://twitter.com/committeeonccp/status/1732792434961031436
Essas plataformas parecem não apenas apoiar opiniões anti-Israel, mas até produzi-las
https://twitter.com/antgoldbloom/status/1730255552738201854
A opinião pública nos EUA pende para o lado pró-Israel, e a Geração Z está perto de 50:50, então, se algo está acontecendo online, não é em uma direção favorável a Israel
Também parece relevante o fato de haver 1 bilhão de muçulmanos e 16 milhões de judeus, e de os hindus indianos — que teriam um peso grande na opinião internacional pró-Israel — não terem acesso ao TikTok, bloqueado na India
É possível apoiar ao mesmo tempo os interesses dos civis palestinos e israelenses, defender um Israel pacífico dentro das fronteiras de 1967 e, ainda assim, condenar Likud e Hamas por terem ordenado massacres de civis
No momento, o número de mortes de civis causado pelas ações do Likud, de Netanyahu, do governo de Israel e das IDF parece ser cerca de uma ordem de grandeza maior do que o causado pelo Hamas
As IDF estão obstruindo a ajuda civil, destruindo infraestrutura, incluindo hospitais, e provocando deslocamentos populacionais em massa para áreas incapazes de recebê-los, aumentando muito o risco de mortes por fome e doenças infecciosas
As IDF controladas pelo Likud parecem bloquear civis palestinos na West Bank enquanto permitem que cidadãos israelenses tomem terras pela força e expandam os territórios ocupados
Como a escala das atrocidades do lado do Likud é muito maior do que a do Hamas e se estende tanto pela West Bank quanto por Gaza, é natural que os palestinos, vítimas disso, recebam mais apoio
Isso não significa que todas as pessoas preocupadas com a situação dos moradores palestinos sejam anti-Israel; talvez apenas não publiquem separadamente sobre esse ponto por uma questão de prioridades
Outra explicação é que, para começo de conversa, há mais pessoas com essa opinião; apresentar só uma explicação e excluir a outra possibilidade não é honesto
Nada enfurece tanto as pessoas quanto a injustiça
Os vídeos da destruição e das mortes em Gaza são muito mais terríveis do que os vídeos do lado de Israel, porque a escala do que Israel impõe a Gaza é muito maior do que o que Gaza fez a Israel
Faz sentido que alguém que passa horas em aplicativos otimizados para vício baseado em empatia sinta mais empatia pelos gazatianos do que alguém que lê jornal ou vê debatedores no noticiário da TV
Estes últimos tendem a retratar a ocupação como uma troca de retaliações entre os dois lados
Mas misturar opiniões anti-Israel com antissemitismo prejudica tanto judeus quanto palestinos
Achei interessante ver várias contas oficiais israelenses publicando vídeos no estilo TikTok, com imagens, vídeos e comentários em texto exibidos rapidamente, quase sem contexto
Indivíduos ou grupos pró-Palestina, claro, também fazem a mesma coisa, mas parece estranho um governo de país desenvolvido impulsionar propaganda de forma tão direta
É difícil imaginar as Forças Armadas dos EUA tuitando diretamente esse tipo de coisa; nos EUA, acho que fariam isso por meio de grupos intermediários
Vídeos, imagens e declarações espalhados pela internet não são confiáveis, e a frase de que a verdade é a primeira vítima da guerra parece fazer sentido
“É aqui que entra o grupo de hasbara da J-Ventures no WhatsApp. Esse grupo inclui advogados e figuras influentes ligadas ao American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), e atuava incessantemente para demitir funcionários que expressassem opiniões pró-palestinas e punir ativistas”
Fico em dúvida se isso é legal pela legislação dos EUA
A lei federal parece não proibir discriminação política, mas alguns estados, como California, New York, DC, Colorado e North Dakota, proíbem[1]
Esse tipo de atividade deve ser denunciado à Foreign Influence Task Force do FBI[2]
Indivíduos ou organizações envolvidos nesse tipo de atividade repressiva podem ser considerados “agentes estrangeiros não registrados”[3]
Indivíduos ou organizações que tentem influenciar a política dos EUA em nome de um governo estrangeiro precisam se registrar, e também existe um banco de dados[4]
[1] https://www.legalmatch.com/law-library/article/political-affiliation-discrimination.html
[2] https://www.fbi.gov/investigate/counterintelligence/foreign-influence
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act
[4] https://search.justice.gov/search?affiliate=justice_fara
O AZC mudou de nome para AIPAC com a mesma liderança, e depois disso a questão parece ter saído da lista de prioridades políticas
Isaiah Kenen, fundador do AIPAC, registrou-se duas vezes no Departamento de Justiça dos EUA como agente de Israel sob o Foreign Agent Registration Act (FARA)
Antes de liderar o AIPAC, ele foi dirigente do American Zionist Council e também o principal responsável de informações do Ministério das Relações Exteriores de Israel
A missão do AIPAC é bastante clara: promover os interesses de Israel
Isso não quer dizer que isso seja ruim por si só, ou que seja um caso único, mas parece se encaixar na definição clássica de agente estrangeiro, e acho que deveria ser registrado como tal
O AIPAC tem um orçamento muito grande e, em 2024, pretende gastar mais de US$ 100 milhões para derrotar candidatos à Câmara e ao Senado dos EUA que não estejam alinhados com objetivos pró-Israel
https://www.imdb.com/title/tt15721106
O documentário Boycott trata de leis em vários estados dos EUA, como Arkansas, Arizona e Texas, que exigem, como condição para receber recursos do governo, uma promessa de não boicotar Israel
Essas leis surgiram em resposta ao movimento BDS (Boycott, Divestment, Sanctions), liderado por palestinos
Acompanhando um editor do Arkansas, uma advogada do Arizona e uma fonoaudióloga do Texas que contestam essas leis, o filme mostra seus impactos sobre a liberdade de expressão
Por isso, acho que o Foreign Agents Registration Act deveria ser fortalecido
Não tenho interesse pessoal nesta questão.
O que vejo, porém, é uma confusão entre antissemitismo e protestos contra as ações de Israel após o ataque do Hamas em outubro.
Criticar a resposta de Israel não é antissemitismo; é literalmente criticar essa resposta.
Claro que nem todos os judeus são israelenses, e nem todos os israelenses são judeus.
Há também muitos israelenses judeus que criticam as ações do governo israelense.
Também é verdade que uma parte considerável das críticas a Israel tem raízes no antissemitismo.
Mas, se toda crítica a Israel for chamada de antissemitismo, isso permite evitar críticas legítimas e torna ainda mais difícil identificar o antissemitismo real.
Do outro lado acontece o mesmo: nas vozes mais fortes que justificam as ações de Israel em torno das vítimas civis, uma perspectiva antimuçulmana costuma aparecer conforme a conversa avança.
Um teste de tornassol é saber se a pessoa consegue reconhecer e condenar o sofrimento dos civis de ambos os lados.
As pessoas que reconhecem e condenam tanto o ataque terrorista de 7 de outubro quanto os atos de mirar civis ou matá-los indiscriminadamente durante a resposta, em geral, demonstram uma postura racional e serena, baseada em preocupações humanitárias.
As pessoas que reconhecem apenas o sofrimento de um lado e ignoram, desumanizam ou justificam o sofrimento do outro — especialmente as que fazem propaganda negando sua ocorrência ou sua escala — muitas vezes revelam visões odiosas quando se investiga um pouco mais.
Nem todos os que criticam Israel são antissemitas, e nem todos os que criticam o Hamas são antimuçulmanos, mas muitos que são antissemitas ou antimuçulmanos parecem querer defender seu lado de forma muito forte e unilateral.
Para mim, o que está sendo feito agora parece a resposta mínima, com o menor número de vítimas entre as opções possíveis.
O Hamas é o governo de Gaza e misturou infraestrutura civil com infraestrutura militar.
O Hamas criou uma situação em que, ao mirar o Hamas, civis palestinos sofrem.
Também foi o Hamas que, em 7 de outubro, com estupros organizados, tortura e atrocidades, tornou impossível simplesmente deixar aquilo passar ou perdoar.
Como regra prática aproximada, se for iniciar algo assim, é melhor ficar apenas nos assassinatos.
Não transmitir tortura e estupro ao vivo deixa espaço para a diplomacia se mover.
O lobby de Israel tem se esforçado constantemente para misturar antissemitismo com qualquer crítica a Israel, por mais legítima que ela seja.
É triste e, no longo prazo, completamente autodestrutivo, mas ninguém parece perceber.
Quanto mais Israel e seu lobby reagem de forma exagerada a críticas honestas, legítimas e pacíficas às suas ações, mais extrema a reação inevitavelmente se torna.
Isso é ainda mais verdadeiro em um momento como este, em que os palestinos têm motivos legítimos para estar furiosos com Israel, e os cidadãos israelenses também têm o direito de estar furiosos com seu próprio governo.
Ninguém está certo e todos estão errados.
Todos têm sangue nas mãos.
Fingir que não é assim é tolice.
A responsabilidade é do Likud e do Hamas, não de israelenses inocentes nem de palestinos inocentes.
Que se danem tanto o Hamas quanto o Likud.
Parte desta guerra de informação parece ter o objetivo de impedir que os EUA considerem uma terceira opção: não se envolver.
Um funcionário do Departamento de Estado dos EUA viu a lista de compras de armas de Israel e pediu demissão por causa disso[1].
Os EUA podem fornecer ajuda humanitária, não apoio militar.
Também poderiam cortar a assistência militar a Israel e continuar fornecendo apenas algo como recargas para o Iron Dome.
Bastaria enviar um navio-hospital para a costa de Gaza para tratar os feridos e protegê-lo de todas as partes com algumas fragatas de escolta.
Depois de dissuadir intervenções externas, bastaria esperar para ver como a situação se desenrola.
No fim das contas, esta não é uma guerra dos EUA.
Aumentar o ruído em torno desta questão faz as pessoas escolherem lados e elimina as opções intermediárias.
Parte da intenção desta campanha pode ser forçar a lógica de “você está conosco ou contra nós”.
Não, estamos cansados dos dois lados.
[1] https://www.newyorker.com/news/the-political-scene/why-a-state-department-official-lost-hope-in-israel
Isso porque o conflito Israel-Palestina pode afetar negativamente as relações EUA-Arábia Saudita.
A Arábia Saudita tem interesses comuns com Israel em questões como o Irã, mas, por seu papel como grande potência do mundo islâmico, não pode ignorar o sofrimento dos muçulmanos palestinos.
Além disso, se Israel assumir o controle da Faixa de Gaza, muitos refugiados se espalharão por toda a região, criando tensões maiores no longo prazo.
Acho que isso é mais sensível do que conflitos religiosos, pois pode deixar marcas concretas, diretas e claras nas sociedades vizinhas.
O melhor cenário para os EUA é que Israel acabe recuando e retorne ao estado anterior à guerra, ou seja, a uma situação sem controle israelense sobre os territórios palestinos.
Nesse caso, Israel provavelmente não terá muitas opções.
O atual governo israelense é o mais próximo da extrema direita na história do país.
O ministro da Defesa é uma figura que apoia orgulhosamente o terror contra palestinos e israelenses que apoiam a Palestina.
Ele acredita que Deus deu aos judeus a Cisjordânia e todo o Levante.
Se as relações internacionais de Israel se deteriorarem, o país pode concluir rapidamente que não tem nada a perder e que não há razão para não executar a “solução final para a questão palestina”.
Sinceramente, acho que as ações da UE são mais problemáticas
Ursula VdL se posicionou fortemente pró-Israel desde o primeiro dia e, nos dias seguintes, pareceu ter dado um cheque em branco a Israel
Essa situação é uma imagem ruim para a resposta geral do Ocidente
O mundo inteiro está observando
Srebrenica teve 8.000 mortos, enquanto 17.100 palestinos estão sendo tratados como perdas justificáveis
Porque foi muito além de sua autoridade
Ainda me pergunto se foi uma compensação excessiva por ela ser alemã
É muito normal a UE ser pró-Israel, essa é a posição oficial da UE e, pessoalmente, também acho que é a posição correta
Mas a posição da UE também é apoiar a solução de dois Estados, além de realizar uma missão humanitária considerável e dar apoio político a muitas das demandas do lado palestino
Alguns países da UE são muito simpáticos à causa palestina, e em países de grande importância para a UE, como a Turquia, essa questão é muito emocional
Foi muito errado VdL agir como se a UE concordasse plenamente com as aspirações sionistas
Como presidente da Comissão Europeia, ela deveria ter condenado com firmeza o ataque terrorista sofrido por Israel e oferecido toda a ajuda possível, ao mesmo tempo em que pressionava para lidar com as causas de fundo: a ocupação israelense e a política antissemita extremista que busca a destruição de Israel
A lição maior é que não se deve apostar tudo em um dos lados em uma questão muito complexa
É um problema em que o certo e o errado estão distribuídos de forma bastante equilibrada, de modo que não dá para ficar do lado certo escolhendo qualquer um dos lados
Qualquer lado acaba perdendo, e ela também perdeu
Porque isso aconteceu logo depois de civis inocentes serem massacrados em massa e muitos serem feitos reféns
Claro que é possível reconhecer que os palestinos têm queixas legítimas sem apoiar massacres, e, da mesma forma, também apoiar o direito de defesa de Israel
Mas, a partir de certo ponto, as ações das forças israelenses parecem mais limpeza étnica do que um esforço para erradicar o Hamas
Paul Graham: “Nossa. Parecia coordenado, e de fato era”
https://twitter.com/paulg/status/1733146138226614465?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Eu tinha esquecido como a pilha de respostas de verificados azuis ficou péssima depois que o Twitter começou a vender o selo azul
É algo que realmente distorce a mente
O que a doutrina diplomática dos exércitos de bots ao estilo Moscou-Teerã-Pequim mostra, acima de tudo, é que, se você estimular bastante as burrices da direita e da esquerda americanas, respectivamente, consegue radicalizar os dois lados ao mesmo tempo
Aqui isso está chegando perto do nível dos Protocolos dos Sábios de Sião
Por causa da proporção de 2 bilhões de muçulmanos para 15 milhões de judeus, a propaganda anti-Israel é despejada sem parar, e agora inclui até a propaganda de que estamos sendo enganados e que, na verdade, há mais discurso pró-Israel
Na realidade, esse discurso pró-Israel está sendo soterrado
O TikTok não está te enfiando conteúdo pró-palestino à força
E pró-palestino ≠ pró-Hamas
Pessoas seriamente pró-Hamas geralmente também têm opiniões absurdas sobre tudo, então não precisam ser levadas a sério
O mesmo vale para Twitter, Youtube, Instagram e outras plataformas que fazem recomendações com base nas preferências do usuário
Se não quiser ver, feche ou sinalize fortemente usando as funções de feedback integradas, e o algoritmo recomendará menos esse tipo de coisa
Nas semanas depois de 7 de outubro, minha timeline de tecnologia no Twitter ficou inutilizável, porque muitas pessoas que eu sigo postavam mensagens pró-Israel sem parar
Eu tinha empatia pelos israelenses depois do ataque do Hamas, mas não os seguia para ver aquilo, então acabei tendo que silenciar
Também comecei a ver no Youtube, Twitter, Instagram e TikTok anúncios claramente financiados pelo Estado de Israel e por grupos pró-Israel
Nas ruas do meu bairro, a mais de 10.000 km de Israel, também apareceram cartazes de “Missing Person” de vítimas de 7 de outubro
Sinto pena delas e espero que voltem em segurança, mas não sei o que esses cartazes pretendem conseguir no meu bairro
Meu representante local já apoia Israel e condena o Hamas
Mesmo concordando em geral com essa mensagem básica, não vou deixar de reconhecer propaganda como propaganda
Isso é uma habilidade básica de pensamento crítico, mas ela parece faltar até entre as pessoas bem-sucedidas e “inteligentes” do HN ou do Twitter de tecnologia
Fico curioso para saber qual parte é assim e quais são as evidências
Quero ter o quadro completo antes de enviar este link para outras pessoas
Há apenas 1 palestina e, como o texto aponta, muitos do campo pró-Israel estão tentando expulsá-la do Congresso
Além disso, nos EUA, quase todos os candidatos presidenciais ou políticos importantes tomaram fortemente o lado de Israel e repetem o “direito de se defender” sempre que as vítimas em massa em Gaza são mencionadas
Muitas pessoas do governo Biden também demonstraram o mesmo sentimento em entrevistas
Então, mesmo que as estatísticas estejam corretas, dizer que há mais propaganda anti-Israel, ou mais propaganda pró-Israel e anti-palestina, é quase um termo inadequado
O ponto central parece ser que a maioria das autoridades governamentais apoia a guerra de Israel em qualquer circunstância
Israel já está fazendo esse trabalho por eles
Como quando Israel corta água, comida, eletricidade e remédios de 2,2 milhões de civis em Gaza para tentar vencer o Hamas, ou a linguagem genocida de Netanyahu e do gabinete de guerra
Netanyahu diz “eles são Amalek”, Gallant diz “eles são animais humanos”, Herzog diz “não há inocentes em Gaza”, e comparam o Hamas a Hitler, nazistas, ISIS e Satanás
Ao mesmo tempo, bombardeiam hospitais, escolas e ambulâncias, matam civis aos milhares e, na Cisjordânia, distribuem armas a colonos que saqueiam, matam e promovem pogroms
Este texto recebeu 297 pontos e chegou à primeira página, e no geral é negativo em relação a Israel.
Acho que nenhum texto sobre as atrocidades do Hamas e sobre o uso das redes sociais para causar medo e confusão chegou tão longe no HN.
A reportagem da Bloomberg sobre o ataque, em outubro, cerca de uma semana depois, e a cobertura do início da guerra foram sinalizadas no HN e receberam apenas 23 pontos.
https://news.ycombinator.com/item?id=37910148
A propaganda anti-Israel parece ter sido muito mais bem-sucedida do que essa guerra de informação pró-Israel.
Se a plataforma não tomasse partido e impusesse neutralidade, teria sinalizado o conteúdo dos dois lados.
Se os moderadores do HN agissem de forma contrária às políticas ou ao sentimento da liderança da YC, isso seria corrigido.
A guerra de ideias começa com quem controla a plataforma e quais políticas ela tem.
Em contrapartida, as IDF expõem de forma bastante aberta seu orçamento, seus gastos e seus objetivos de mídia online.
Então não é natural que as pessoas pesquisem mais isso?
https://www.versobooks.com/blogs/news/social-media-is-a-warzone-the-idf-s-strategy-for-war-as-online-spectacle
Quando o ICC analisa investigar crimes de guerra da IOF e Netanyahu chega a chamar o ICC de antissemita, dá para perceber que a coisa já está sobrecarregada.
https://www.euronews.com/2021/02/06/israel-netanyahu-denounces-icc-war-crimes-move-as-pure-anti-semitism
Se dependesse de Israel, até pensar em Gaza como um campo de concentração seria antissemitismo.
A palavra “antissemitismo” foi usada de forma tão excessiva que perdeu seu valor.
Hoje em dia, um balão vermelho, uma morsa ou uma xícara de chá quente também podem ser antissemitas.