A guerra de informação em apoio a Israel

Resumo: os bastidores da guerra de informação pró-Israel

• Os bastidores da guerra de informação pró-Israel

  • Reuniões no Zoom lideradas pelo governo de Israel e logs de conversas no WhatsApp revelam um esforço em grande escala para moldar o discurso online e silenciar vozes pró-Palestina.
  • À medida que o conflito entre Israel e Hamas se intensificou, investidores pró-Israel, executivos de tecnologia, ativistas e autoridades do governo israelense reforçaram os esforços para reagir até mesmo aos menores desvios do roteiro de apoio a Israel no ambiente online.
  • Grupos de WhatsApp funcionam como uma central de conexão para a comunidade pró-Israel do Vale do Silício trocar ideias, identificar adversários e colaborar em formas de defender Israel na mídia, na academia e no mundo dos negócios.

• 'Manter a pressão a pedido das IDF'

  • Um porta-voz das Forças de Defesa de Israel (IDF) pediu, em uma reunião no Zoom, que ativistas pró-Israel do Vale do Silício mantivessem a pressão sobre legisladores no Congresso e exercessem influência em universidades, mídia, think tanks e grupos de elite.
  • Em resposta ao massacre que causou um grande choque na sociedade israelense após o ataque do Hamas, Israel iniciou a invasão da Faixa de Gaza. Nesse processo, mais de 16 mil palestinos morreram e mais de 1 milhão perderam suas casas.
  • O grupo de WhatsApp da J-Ventures se empenhou em demitir funcionários que expressavam visões pró-Palestina e em punir ativistas. Também teve sucesso em cancelar eventos de apoiadores da Palestina.

• 'O deboche é eficaz': a guerra nas redes sociais

  • O espaço online é um centro da atividade pró-Israel que vai além da J-Ventures. O Ministério das Relações Exteriores de Israel lançou diversos anúncios online e comprou espaço publicitário em plataformas para ampliar o apoio a Israel.
  • O governo israelense e figuras de alto escalão do Vale do Silício e do corredor tecnológico entre Israel e o setor de tecnologia, que defendem Israel nas redes sociais, colaboram de forma estreita para disseminar o discurso pró-Israel.
  • O governo de Israel vê a manutenção do discurso online como uma área crucial para preservar o apoio público e, para isso, organiza vários webinars e sessões estratégicas.

• 'Um ambiente seguro e inclusivo' — sem dissenso

  • Nos últimos meses, dezenas de pessoas foram demitidas por expressarem opiniões relacionadas à guerra em Gaza e a Israel. A maioria foi demitida por expressar visões pró-Palestina.
  • As conversas no WhatsApp mostram um esforço organizado, nos bastidores, para demitir críticos de Israel e reprimir eventos públicos. O alcance vai desde investigar as fontes de financiamento de grupos estudantis até pressionar eventos dentro de universidades.

• Interação com legisladores

  • A equipe da J-Ventures alcança um público amplo por meio de uma lista poderosa. O fundo de investimento destacou que empresas do seu portfólio participaram da APEC CEO Summit e que possui conexões de lobby com o governador da Califórnia.
  • A equipe da J-Ventures inclui ativistas ligados a poderosos grupos de lobby pró-Israel, como a AIPAC, que oferecem a outros membros do grupo conselhos sobre como entrar em contato com o Congresso.

Opinião do GN⁺

O ponto mais importante deste texto é revelar um esforço organizado para moldar o discurso online e suprimir vozes pró-Palestina por meio da cooperação estreita entre o setor de tecnologia e o governo de Israel. Isso oferece um caso interessante de como tecnologia e política interagem e de como conflitos entre nações se desenrolam em plataformas globais. O texto ajuda a entender como a política internacional e a influência das redes sociais se combinam para moldar a opinião pública e pode provocar uma discussão importante sobre como essas atividades podem afetar a liberdade individual e a liberdade de expressão.

[GN⁺]

Comentários no Hacker News

• A todos os participantes: pede-se que leiam as diretrizes do site antes de comentar e que garantam que os comentários permaneçam estritamente dentro dessas diretrizes. Em especial, enfatiza-se que, quanto mais controverso o tema, mais cuidadosos e substanciais os comentários devem ser.
• No TikTok, opiniões pró-Palestina superam as pró-Israel em cerca de 36 para 1, e em outras plataformas online, em 8 para 1. Essas plataformas tendem a priorizar opiniões pró-Palestina e parecem estar gerando opiniões anti-Israel.
• Nos EUA, a opinião pública se inclina a favor de Israel, mas a geração Z está quase dividida em 50/50. O que acontece online não favorece Israel. Além disso, a proporção populacional entre muçulmanos e judeus e o bloqueio do TikTok na Índia podem estar relacionados.
• O grupo de WhatsApp de hasbara da J-Ventures está se esforçando para demitir e punir ativistas e funcionários que expressam opiniões pró-Palestina. Levanta-se a dúvida se esses atos são legais sob a legislação dos EUA. Em alguns estados, a discriminação política é proibida, e pessoas envolvidas nessas atividades repressivas podem ser consideradas "agentes estrangeiros não registrados".
• Questiona-se por que os EUA se concentram tanto em Israel. AIPAC e o lobby israelense estariam conduzindo a política dos EUA, sem benefício direto para o país e possivelmente prejudicando relações internacionais. Também se questiona a lealdade de Israel como aliado ocidental.
• Aponta-se a confusão entre antissemitismo e críticas às ações de Israel. Fica claro que criticar a resposta de Israel não é antissemitismo.
• Expressa-se preocupação com propaganda anti-Israel e mentiras nas redes sociais. Observa-se que os esforços de israelenses para transmitir a verdade estão sendo mal interpretados.
• Aponta-se que a "doutrina diplomática do exército de bots" Moscou-Teerã-Pequim está mostrando como radicalizar simultaneamente a direita e a esquerda nos EUA. Sugere-se que a propaganda anti-Israel esteja encobrindo mais discurso pró-Israel do que aparenta.
• Isso parece fazer parte de uma guerra de informação que impede os EUA de considerar uma terceira opção: manter neutralidade na questão entre Israel e Palestina e interromper o apoio militar. Defende-se que os EUA não intervenham no conflito entre os dois lados e se concentrem em ajuda humanitária.
• Aponta-se que a atuação da União Europeia é ainda mais problemática. Menciona-se que o apoio a Israel está criando uma imagem negativa da resposta do Ocidente.
• Este artigo, em vez de formar uma opinião sobre uma questão específica, leva à especulação de que outros grupos de interesse, mais organizados e com mais recursos, possam estar realizando atividades semelhantes em larga escala.