Sony envia aviso de direitos autorais a museu de TV por programas de 40 a 60 anos atrás
(torrentfreak.com)- O projeto sem fins lucrativos MCCTv, que preserva antigas transmissões de TV e comerciais da região de Chicago, corre o risco de ter seu canal no YouTube encerrado por reivindicações de direitos autorais da Sony
- Se as reivindicações da empresa indiana de fiscalização de direitos autorais Markscan, que representa a Sony, não forem resolvidas, todo o canal acumulado ao longo de 16 anos pode desaparecer
- O alvo inclui materiais de 40 a 60 anos atrás, como episódios de Bewitched exibidos em 1964, 1966 e 1967, além de uma gravação de reprise de 1984 da WPWR Channel 60
- A MCCTv soma mais de 80 milhões de visualizações e 150 mil inscritos, mas Rick Klein quer entrar em contato diretamente com a Markscan para coordenar a remoção dos materiais e a retirada dos avisos de direitos autorais
- Comerciais originais, IDs de emissoras, avisos de “In Color” e cópias de rede em 16 mm se aproximam mais de registros históricos de transmissão do que de produtos comerciais, mas, no sistema de advertências da plataforma, o próprio projeto pode desaparecer de uma só vez
Os antigos registros de TV local preservados pela MCCTv
- O The Museum of Classic Chicago Television nasceu da experiência de encontrar um episódio de 1983 de The Bozo Show em uma velha fita de vídeo
- Rick Klein encontrou a si mesmo e seu irmão na plateia desse vídeo
- O modo de produção, a moda e os intervalos comerciais do passado serviram como gatilho para reavivar memórias esquecidas
- Em 2007, a coleção de comerciais analógicos, clipes de TV e materiais comemorativos relacionados à televisão foi para a internet
- The Museum of Classic Chicago Television (MCCTv) opera no YouTube há 16 anos e é uma entidade sem fins lucrativos 501(c)(3) de Illinois, com mais de 80 milhões de visualizações
Reivindicações de direitos autorais da Sony e da Markscan
- A empresa indiana de fiscalização de direitos autorais Markscan apresentou várias reivindicações de direitos autorais contra o canal da MCCTv em nome da Sony
- Klein afirma que o canal do YouTube, com 150 mil inscritos, corre o risco de ser encerrado em 6 de setembro
- Klein quer entrar em contato com a pessoa realmente responsável para resolver o problema sem advertências de direitos autorais, independentemente de haver ou não aprovação oficial da Sony
- Se necessário, ele aceitaria até remover diretamente os materiais e reverter as advertências
- O YouTube informa que é possível discutir a disputa com a Markscan, mas há muitos relatos online de dificuldade para entrar em contato com a empresa
- Recentemente, a Markscan chegou a enviar pedidos de remoção por DMCA ao próprio site da Sony
Transmissões de TV de 40 a 60 anos atrás alvo das reivindicações
- Algumas das reivindicações apresentadas miram episódios da série de TV Bewitched
- Cópias de arquivo de dois episódios exibidos pela ABC Network em 1964 foram removidas do YouTube por violação de direitos autorais da Sony, e a MCCTv recebeu uma advertência
- O upload Bewitched – ‘Twitch or Treat’ – WPWR Channel 60 (Complete Broadcast, 8/6/1984) também foi alvo de reivindicação da mesma forma
- A descrição do vídeo inclui o contexto de que o episódio foi transmitido em 27 de outubro de 1966 pela ABC Network e pela então WBKB Channel 7, de Chicago
- Willie Mays aparece como ele mesmo, e permanecem no vídeo ID da emissora, abertura, comerciais de Crispy Wheats ’n Raisins, anúncio do DeVry Institute of Technology, entre outros
- Bewitched – ‘Sam in the Moon’ (Complete 16mm Network Print, 1/5/1967) também foi alvo de pedido de remoção
- A descrição inclui a trama em que Samantha e Endora vão a Tóquio, e Sam diz que foi à Lua
- Também há uma nota histórica de que a transmissão foi ao ar 22 dias antes do incêndio da Apollo 1, que matou Gus Grissom, Edward White e Roger Chaffee
Caráter de arquivo, diferente de produto comercial
- Klein entende que podem surgir problemas porque a lei de direitos autorais mantém o conteúdo protegido por décadas
- Ainda assim, o fato de a MCCTv operar no YouTube há 16 anos sugere que a maioria dos detentores de direitos não via o canal como uma ameaça
- A baixa qualidade de imagem dos materiais e o contexto da época da transmissão também são fatores que os diferenciam de produtos comerciais
- São gravações de qualidade relativamente baixa de transmissões feitas por vários canais 30 a 40 anos atrás
- Os intervalos comerciais originais permanecem intactos
- Algumas são 16mm network prints, cópias originais em filme distribuídas às emissoras na época
- Em alguns casos, incluem avisos originais de patrocinadores, anúncios de rede e avisos de “In Color”
- Klein considera que é improvável que esses elementos sejam incluídos em produtos comerciais e que eles oferecem ao espectador a experiência de assistir a uma transmissão real de uma cidade e de um momento específicos do passado
Um último pedido para proteger o projeto
- A MCCTv não tem a intenção de prejudicar detentores de direitos autorais, e Klein busca um equilíbrio entre a preservação de “rare pieces of video ephemera” e a aplicação dos direitos
- O maior problema é a dificuldade de entrar em contato com a outra parte em uma situação em que reivindicações inesperadas precisam ser resolvidas
- A equipe da MCCTv está pronta para cumprir as exigências da Sony e acredita que, com um pouco de margem, pode evitar que o projeto desapareça
- A Sony tem uma história ligada à importância do time-shifting no caso Betamax, mas resta muito pouco tempo para a MCCTv
1 comentários
Opiniões no Hacker News
Embora codifique conteúdo antigo, coloca em todos os vídeos uma marca d’água grande e horrorosa anunciando o próprio site no terço inferior da imagem
Preservação não costuma significar não estragar a obra com um anúncio cafona que não pode ser removido sem alterar permanentemente o original? Vejo e compartilho muitos vídeos antigos, mas, se não dá para apreciá-los da forma originalmente pretendida, não vejo grande perda se esse canal desaparecer
Dei uma olhada no canal e fiquei me perguntando por que a organização que o mantém não oferece uma versão realmente preservada pelo Internet Archive ou via torrent, ou por que a comunidade não cria uma réplica. Fazer uma cópia de preservação de um canal do YouTube é trivial, e vídeos raros que são registros reais no YouTube normalmente acabam espelhados em outro lugar, mesmo que seja “ilegal”
Mas não há nenhum dos dois. Parece que ninguém considera essas codificações valiosas o bastante para preservar, o que é estranho, considerando que são dados únicos. Ao dar play nos vídeos, aparece uma marca d’água enorme que destrói sua utilidade como material de preservação. Como todas as codificações estão danificadas e defeituosas, ninguém vai querer brigar por esse canal nem espelhá-lo. Se eles tiverem os originais, seria bom conversar com o Internet Archive
É extremamente raro que todos os 60 campos por segundo tenham sido preservados
Não importa como os resíduos do marketing me chamem, eu não consumo. Eu assisto, leio, como, bebo, e assim por diante
O título pode ser exagerado, mas, se o museu “morre” porque o canal é fechado, isso significa que ele nunca fez preservação de dados direito para começo de conversa
Não sei por que alguém acha que o YouTube é um bom lugar para arquivar alguma coisa. Como sistema de distribuição, é ótimo, mas já vimos repetidas vezes que algumas pessoas mal-intencionadas conseguem derrubar um canal inteiro com bastante facilidade
Espero que esses vídeos estejam com backup em algum serviço de armazenamento em nuvem de grande escala, como B2, AWS ou Google Cloud Storage. Com algum esforço, dá para oferecê-los em outro lugar que não seja o YouTube ou restaurá-los na plataforma depois que a comoção atual passar
O YouTube certamente já recodificou vídeos de arquivo várias vezes. O fato de vídeos de 10 anos com poucas visualizações parecerem péssimos não é necessariamente culpa do original
Por isso a ideia de alguém gerenciar os dados por elas é atraente para muita gente. Trabalhei numa organização sem fins lucrativos e lidava com muitos vídeos; gastava bastante tempo mantendo tudo organizado e evitando corrupção de dados
“Duas cópias de preservação de transmissões de episódios da série de TV Bewitched, exibida pela ABC Network em 1964, foram removidas do YouTube por violação de direitos autorais da Sony quase 60 anos depois, e a MCCTv recebeu uma advertência”
Dá para argumentar que direitos autorais não deveriam durar 60 anos, e eu concordo, mas a realidade é essa. O fato de você não gostar da lei não significa que pode descumpri-la sem consequências
A lei não é absoluta e, se um juiz ou júri a considera irracional, não há obrigação de sustentá-la. Até onde sei, as exceções são coisas como leis de pena mínima obrigatória
Ainda dá para comprar temporadas inteiras em DVD e assistir por streaming. Continua gerando dinheiro e não corre risco de desaparecer. É tão natural que seja removido do YouTube quanto seria se alguém fizesse upload de Squid Game
Mas, se fosse um programa de TV da década de 1960 com audiência baixíssima, que ninguém vende nem disponibiliza em streaming e que não foi reprisado por décadas, aí seria uma história completamente diferente
Ao reforçar ainda mais com “o fato de você não gostar da lei não significa que pode descumpri-la sem consequências”, você ajuda a manter essa conclusão horrível. Em vez disso, dá para continuar o raciocínio até o sistema quebrado que nos trouxe até aqui, por exemplo a estrutura que troca leis por dinheiro e favores
Antigamente era ilegal esconder escravizados fugitivos, e na Alemanha nazista havia leis voltadas contra judeus
Pessoalmente, vejo empresas de mídia prejudicando o público ao fazer cumprir direitos autorais desnecessariamente antigos sobre obras que nem pretendem redistribuir. Décadas de TV e cinema que não são populares o suficiente para interessar ao detentor dos direitos e das quais ninguém tem cópias vão desaparecer
Se você espera boa vontade da Sony, boa sorte
Historicamente, a Sony foi talvez a empresa de mídia mais agressiva e maligna em relação a direitos autorais. Eu detesto a Sony Corporation por causa disso e deliberadamente não compro PlayStation
O caso do rootkit da Sony BMG mostrou que eles desprezam seus clientes e os tratam como inimigos. Ainda fico irritado por terem removido o recurso de Linux do PS3. No mínimo, deixou de ser possível usar Linux e também jogar, como originalmente anunciado e vendido
Posso ter deixado passar algo, mas os dois avisos de remoção divulgados são sobre a série de TV Bewitched
É antiga, mas ainda passa na TV e é vendida no Apple TV, Amazon etc., então continua gerando dinheiro para os detentores dos direitos. Não entendo como alguém não esperaria um aviso de remoção ao postar esse programa, ou séries parecidas, no YouTube
Que pena. Será que não dá para colocar os vídeos no Internet Archive?
Antigamente, como a Apple apagava seus comerciais com o passar do tempo, eu colocava anúncios da Apple em um canal do YouTube sem monetização. Até vídeos muito antigos eram removidos com frequência demais, então acabei desistindo
Pelo menos, da última vez que tentei assistir Tom and Jerry com minha filha caçula, tinha desaparecido. Ou talvez ainda estivesse dentro do prazo de copyright; não sei
Não sei o que está acontecendo, mas tanto o app de linha de comando quanto o uploader web estão muito lentos, e arquivos grandes, depois de um tempo, simplesmente ficam com “network error”. Pesquisando, parece ser um problema bem comum. No estado atual do Archive, enviar um “museu de vídeo” inteiro, mesmo que seja possível, parece que seria um pesadelo
O problema aqui não é o YouTube. Você pode não gostar da forma como ele lida com reivindicações de copyright, mas esse modelo é justamente o único motivo pelo qual o YouTube sobreviveu até hoje
Seria bom adicionar uma opção para os donos do conteúdo do tipo “monetizar, mas não dar strike no uploader; isso não é algo com que nos importamos tanto assim”? Claro
Mas a solução real está na reforma da lei de direitos autorais, especialmente nas licenças compulsórias. Por exemplo, se fosse possível limitar a taxa de licenciamento de uso de determinado conteúdo a algo como 20% da receita total que o titular obteve com aquele conteúdo nos últimos 5 anos, muitos problemas seriam resolvidos. O acesso entre diferentes provedores a certos conteúdos também poderia ficar muito mais conveniente para o consumidor
Mas, neste caso, o alerta de copyright é sobre episódios completos da série Bewitched, e o detentor dos direitos considera esse conteúdo importante e atualmente vende cada episódio por US$ 1,99 [2]
E, quanto a licenças compulsórias em geral, não sei bem. Há lugares onde eu definitivamente não gostaria que algo que escrevi ou fotos que tirei aparecessem, mesmo que pagassem por isso
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
[2] https://www.amazon.com/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.1ca9f72f...?
Esses processos não são, em grande parte, automatizados? É possível que, do lado do detentor dos direitos, nenhum humano tenha se envolvido até agora?
Mas não sei de ninguém que tenha sido realmente punido por isso. E o Content ID do YouTube foi projetado pensando em remoção automática
Meros humanos tentando manter um canal no YouTube precisam tomar cuidado. As máquinas estão vindo atrás de vocês