Golpistas do sistema de ID de direitos autorais do YouTube são condenados a pagar US$ 3,3 mi (R$ 42 milhões) a mais de 800 artistas

Resumo do caso de fraude usando o sistema Content ID do YouTube

• Dois homens se passaram por titulares legítimos de direitos autorais musicais e obtiveram mais de US$ 23 milhões por meio do sistema Content ID do YouTube.
• Os golpistas foram presos e encarcerados, e o tribunal ordenou o pagamento de US$ 3,3 milhões em indenização às vítimas.

Fraude de milhões de dólares

• A empresa dos golpistas, MediaMuv LLC., não era membro direto do programa Content ID e operava por meio de uma empresa terceirizada confiável com acesso à plataforma.
• Eles alegaram falsamente possuir os direitos de mais de 50.000 músicas protegidas por direitos autorais e geraram mais de US$ 23 milhões em receita.
• Os dois réus se declararam culpados
• Eles procuravam músicas latinas que ainda não geravam receita no YouTube e reivindicavam esse conteúdo como se fosse deles

Pena de prisão

• Embora a confissão possa ter ajudado a reduzir a pena, os réus de forma alguma receberam punições leves.
• O tribunal federal do Arizona condenou Jose Teran a 70 meses de prisão, seguidos por 3 anos de liberdade supervisionada.
• Algumas semanas depois, o mesmo tribunal condenou Webster Fernandez a 46 meses de prisão, seguidos por 3 anos de liberdade supervisionada.

Ordem de indenização de US$ 3,3 milhões

• Na sentença, as autoridades pediram que as vítimas da fraude no Content ID do YouTube se apresentassem para solicitar indenização.
• A operação da MediaMuv teve como alvo principalmente artistas de língua espanhola que ainda não monetizavam seu conteúdo no YouTube.
• Nas últimas semanas, centenas de artistas enviaram reivindicações que variavam de algumas dezenas de dólares a mais de US$ 100 mil.
• Alguns dos artistas vítimas foram representados por advogados ou gravadoras, e a RIAA também apresentou reivindicações em nome de artistas.
• O Ministério Público dos EUA e os advogados concordaram com o pagamento imediato de mais de US$ 3,3 milhões em indenização total.
• Cerca de 800 artistas apresentaram reivindicações

Opinião do GN⁺

O ponto mais importante desta matéria é que ela oferece um exemplo de como o sistema Content ID do YouTube pode ser explorado de forma abusiva. O caso revela como sistemas de proteção de direitos autorais podem ser vulneráveis e pode interessar ao público por mostrar que houve justiça para os artistas prejudicados. O fato de os golpistas realmente terem sido presos e terem que pagar uma quantia significativa às vítimas mostra que as medidas legais relacionadas à proteção de direitos autorais podem, de fato, funcionar.

[bus710]

Houve uma vez em que apareceu num programa de rastreamento uma conta chinesa alegando deter os direitos autorais de músicas pop coreanas.

[kuroneko]

Então eles obtiveram US$ 23 milhões e foram condenados a pagar US$ 3,3 milhões de indenização? @_@

Mas, de todo modo, parece que o sistema de direitos autorais musicais é extremamente falho. É impressionante que ninguém tenha percebido nada até que uma quantia enorme de royalties fosse paga...

[GN⁺]

Opiniões do Hacker News

• • Digitalizei em filme 16mm alguns filmes de domínio público da Comissão de Energia Atômica dos anos 1960 no Arquivo Nacional e os publiquei no YouTube. Percebi que havia muitos anúncios, mas a monetização estava desativada. Descobri que algumas pessoas fizeram reivindicações de direitos autorais com base em músicas antigas que foram "remasterizadas" e lançadas na década de 2010. Incomodado com isso, contestei todas as reivindicações e, ontem, todas foram removidas. Foi um saco.*
  • Compartilha a experiência de um usuário que resolveu problemas causados por reivindicações de direitos autorais ao publicar no YouTube filmes da Comissão de Energia Atômica dos anos 1960
• • Passei o olho pela matéria, mas entendi que os golpistas ganharam 23 milhões de dólares e agora têm que devolver 3,3 milhões (e provavelmente nem vão pagar de fato), além de terem alguns bens apreendidos. Pegaram penas de 4 e 6 anos de prisão, mas isso pode até ser reduzido por bom comportamento. Daqui a 3 anos provavelmente saem com algo entre 5 e 10 milhões de dólares escondidos. Parece um retorno sobre investimento nada mal :(*
  • Opinião de que os golpistas ainda devem sair com um ganho considerável apesar da multa e da prisão
• • Finalmente houve justiça no velho oeste selvagem das reivindicações de direitos autorais do YouTube. Fazer esses golpistas devolverem 3,3 milhões de dólares é pouco perto do caos que causaram, mas pelo menos é um começo. Espero que isso não seja só uma notícia boa isolada, e sim um precedente. Próximo passo: reformar todo o sistema de copyright ID para eliminar os obstáculos que os criadores de verdade precisam superar para provar que são donos da própria obra. Deveria ser muito mais difícil fazer uma reivindicação de direitos autorais que realmente derrube conteúdo no YouTube. É insana a quantidade de poder que esses "detentores de direitos autorais" têm.*
  • Comemora a realização de justiça nas reivindicações de direitos autorais do YouTube e destaca a necessidade de melhorar o sistema de copyright ID
• • Por que o Google não paga aos artistas o valor total que deveria ter sido pago originalmente?*
  • Questiona se o Google deveria pagar aos artistas o valor integral que foi enviado ao destinatário errado
• • Não sei exatamente como o Content ID funciona, mas uma nova assinatura do Content ID deveria acionar um alerta quando já existir uma assinatura de conteúdo no YouTube.*
  • Sugere que o sistema Content ID do YouTube deveria alertar sobre conteúdo duplicado ou sobreposto
• • Ganharam 24 milhões de dólares, pagam 3 milhões e cumprem 70 meses.. não parece tão ruim.*
  • Opinião de que os golpistas ainda saem no lucro apesar da multa e da prisão
• • A indústria inteira é uma fraude, e só a música/performance é real. A disputa sobre o ganho financeiro e promocional da cópia de conteúdo remonta a antes de Johannes Gutenberg. Até recentemente, havia uma distinção clara entre copiar para lucrar e transformar a atenção das pessoas em dinheiro. Na prática, a indústria do copyright ganhou uma bolada graças a lobby bem-sucedido, e ninguém ousa peitar a Disney. Os criminosos só entraram tarde na securitização da cultura de massa. A principal tragédia é que a maioria das empresas já não respeita mais a qualidade do meio ou do conteúdo. Explorar Mark Hamill com CGI de tecnologia ML foi o insulto final à profissão e uma distorção absurda da lei de direitos autorais. Tenham um ótimo dia =)*
  • Aponta problemas da indústria ligada à cópia de conteúdo e expressa preocupação com o abuso da lei de direitos autorais e a queda da qualidade do conteúdo
• • [excluído]*
  • Comentário excluído
• • O título é enganoso. Os 3,3 milhões de dólares vão para a RIAA. Não são pagos aos artistas.*
  • Aponta que o título pode levar ao entendimento errado de que o pagamento vai para os artistas, quando na verdade vai para a RIAA
• • Infelizmente, isso não é sobre como donos "legítimos" de propriedade intelectual usam a DMCA para aplicar golpes em YouTubers, e sim só sobre alguns golpistas de pequeno porte.*
  • Observa que o caso não trata do problema maior de direitos autorais no YouTube, focando apenas em alguns poucos golpistas