Também já vi muita gente na prática, aqui no país, sofrer para arrumar a bagunça deixada por esses chamados desenvolvedores “de nome” que passaram pela organização, então cheguei a escrever um texto parecido no meu blog pessoal no passado (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Pelo visto, lá fora é parecido também. No meu caso, quando eu trabalhava, me pediam para escolher principalmente tecnologias já validadas, então eu não costumava tentar usar novidades de forma forçada, mas talvez com LLM seja assim mesmo: se um desenvolvedor rockstar usa, ele acaba agindo como um rockstar.
Tem um monte disso também nos textos relacionados, mas ultimamente surgiram de forma tão desordenada tantas memórias, frameworks, bibliotecas e ferramentas para IA que são parecidas entre si, que está difícil acompanhar o que é o quê..
pode haver muitos pregos saltados dependendo da compatibilidade das propriedades do material, como pregos sem rosca na ponta ou madeira macia, e isso afeta a inspeção final do acabamento
no mercado premium, certos tipos de madeira aumentam a satisfação do cliente, mas o adequado nesse caso não são pregos, e sim junções entre as próprias madeiras
na produção em massa, mesmo que leve mais tempo na fabricação, usa-se o método de fixação com parafuso duplo
cria-se um estilo tomando como referência as tendências de um mercado específico
Mais do que uma afirmação de que essas partes são insubstituíveis,
o artesão que eleva o valor intrínseco do produto
o builder que cumpre seu papel por meio da criação
ou até mesmo o papel de criar valor extrínseco, aquilo que vende
me faz questionar se o sujeito capaz de injetar continuamente vontade e intenção nisso tudo realmente pode ser a IA.
Talvez
a maioria dos empresários e dos empregadores de builders ou artesãos talvez nem precise de um artesão
em muitos setores, um builder pode ser suficiente
no fim, o mercado faz uma avaliação relativa infinita, enquanto produtos semelhantes competem em preço, qualidade e estética
e vai querer produtos baratos e de boa qualidade,
mas será que só com "/goal faça uma cadeira barata e de boa qualidade" isso realmente entregaria valor ao mercado?
No fim das contas
o empresário concentra sua intenção e vontade no mercado, no marketing e no sistema de lucro
e o martelo, os pregos, a madeira e o próprio design estão mais próximos do papel de ferramentas para realizar essa intenção e vontade
dadas as limitações da capacidade cognitiva humana, será que alguém não precisa projetar continuamente vontade e intenção justamente sobre o martelo, os pregos, a madeira e o próprio design?
"/goal vamos operar um agente builder de cadeiras de acordo com as tendências atuais do mercado e a situação de abastecimento de materiais"
"/goal você, como agente builder de cadeiras, fará cadeiras baratas e de boa qualidade"
"/goal você, como agente de design de cadeiras, vai incorporar nossa identidade de marca às tendências para criar o design"
será que dá para substituir intenção e vontade por vários agentes desse jeito?
Os muitos resultados de pesquisa que mostram que sistemas multiagente falham em controlar qualidade ou complexidade e em atingir objetivos são interessantes nesse ponto.
As discussões recentes sobre gosto e preferência, por outro lado,
a diferença entre quem tem vontade e intenção no próprio código e quem lida com o código como ferramenta do mercado e do sistema de lucro
talvez também tenha relação com se uma pessoa consegue continuar em algo por ter uma motivação própria, vinda de dentro, em relação a certo tema
não seria isso também?
Talvez esse problema seja como a questão da "tábula rasa" ou da "economia comportamental":
se o custo de execução for 0
então as pessoas para quem aquele tema em si é interessante e que têm motivação intrínseca, ou até vantagens temperamentais, terão maior probabilidade de continuar nesse trabalho por muito tempo
porque, no fim, criar valor — especialmente um valor que faça outras pessoas abrirem a carteira — ou criar um produto assim dificilmente acontece de uma vez só.
Você faz engenharia de software porque é promissora? Ou está nisso porque o tema em si te atrai?
Acho que provavelmente é os dois, ou algo em algum ponto entre os dois.
Por outro lado, do ponto de vista do chefe também, quando as coisas não dão certo, ele provavelmente vai querer ficar bravo com alguém; talvez não vá gostar de dizer a um llm "/goal tenta de novo"..
Acho que foi no começo deste ano ou no fim do ano passado, mas lembro que, por causa de um bug no app Logi Options+, meu mouse não funcionou com o mapeamento de teclas de sempre e passei o dia inteiro bem desconfortável por causa disso.
O patch até saiu em menos de 24 horas, mas quando um hardware que é propriedade da pessoa deixa de funcionar por causa dos servidores da Logitech voltados para telemetria, dá mesmo a sensação de que, na prática, isso não é muito diferente de malware.
Os programas alternativos eram pagos e também não tinham recursos suficientes para me satisfazer, então acabei continuando com ele mesmo. Fico muito feliz e agradecido em saber que surgiu uma opção de código aberto. Vou experimentar.
Não é que faltem pessoas competentes; é a organização que as mantém na coleira, por assim dizer. Se não é uma ou duas pessoas, mas dezenas de milhares ou centenas de milhares repetindo o mesmo problema, então isso não é um problema individual, e sim um problema do sistema.
O plano Plus já é mais do que suficiente para tarefas do dia a dia como e-mails, resumos semanais ou uso do notebooklm, então essa redução de preço é realmente muito bem-vinda.
Acho que o Hancom Hangul é muito melhor que o Word, mas talvez por eu não trabalhar com órgãos públicos seja uma pena não ter quase ocasião de usar. Acabei me acostumando com ele no serviço militar..
"As ferramentas só são eficazes quando as pessoas escolhem usá-las por vontade própria, e quem é empurrado à força para usá-las nunca consegue lidar bem com elas"
Como eu estava criando e usando essa funcionalidade internamente, já cheguei a pensar em operar junto um SaaS de formato parecido,
mas achei que talvez isso tivesse algumas questões legais.
Porque acabaria sendo uma forma de vender ao cliente o direito de usar um número de telefone contratado em nome da minha empresa,
e aí pensei: isso não configuraria violação da Lei de Telecomunicações?
É um plano 5x mais caro, mas basta rodar uma revisão de código uma vez e ele fica trabalhando por 40 minutos, consumindo todo o limite de 5 horas ;;;; Nem toda revisão de código usa tanto assim, e às vezes ele encontra bons pontos de melhoria, mas enfim...
Falando com um pouco de sarcasmo, se o opus ou o gpt também "trabalhassem tão duro" nesse nível, acho que a diferença no resultado não seria tão grande. Em algumas áreas, trabalhar assim por 40 minutos pode até ser uma vantagem enorme, mas
Comprei usado há cerca de 4 meses e estou usando; acho que não vou conseguir encontrar alternativa em nenhuma outra categoria de dispositivo como esta. Uso mais de 95% do tempo para assistir Netflix e estou muito satisfeito. (Teria sido ainda melhor se fosse mais barato)
Obrigado.
Parece que estão tentando posicionar o Plus para pessoas que não são desenvolvedoras.
Também já vi muita gente na prática, aqui no país, sofrer para arrumar a bagunça deixada por esses chamados desenvolvedores “de nome” que passaram pela organização, então cheguei a escrever um texto parecido no meu blog pessoal no passado (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace). Pelo visto, lá fora é parecido também. No meu caso, quando eu trabalhava, me pediam para escolher principalmente tecnologias já validadas, então eu não costumava tentar usar novidades de forma forçada, mas talvez com LLM seja assim mesmo: se um desenvolvedor rockstar usa, ele acaba agindo como um rockstar.
Tem um monte disso também nos textos relacionados, mas ultimamente surgiram de forma tão desordenada tantas memórias, frameworks, bibliotecas e ferramentas para IA que são parecidas entre si, que está difícil acompanhar o que é o quê..
Concordo. Por outro lado,
Mais do que uma afirmação de que essas partes são insubstituíveis,
me faz questionar se o sujeito capaz de injetar continuamente vontade e intenção nisso tudo realmente pode ser a IA.
Talvez
"/goal faça uma cadeira barata e de boa qualidade"isso realmente entregaria valor ao mercado?No fim das contas
"/goal vamos operar um agente builder de cadeiras de acordo com as tendências atuais do mercado e a situação de abastecimento de materiais""/goal você, como agente builder de cadeiras, fará cadeiras baratas e de boa qualidade""/goal você, como agente de design de cadeiras, vai incorporar nossa identidade de marca às tendências para criar o design"Os muitos resultados de pesquisa que mostram que sistemas multiagente falham em controlar qualidade ou complexidade e em atingir objetivos são interessantes nesse ponto.
As discussões recentes sobre gosto e preferência, por outro lado,
não seria isso também?
Talvez esse problema seja como a questão da
"tábula rasa"ou da"economia comportamental":porque, no fim, criar valor — especialmente um valor que faça outras pessoas abrirem a carteira — ou criar um produto assim dificilmente acontece de uma vez só.
Você faz engenharia de software porque é promissora? Ou está nisso porque o tema em si te atrai?
Acho que provavelmente é os dois, ou algo em algum ponto entre os dois.
Por outro lado, do ponto de vista do chefe também, quando as coisas não dão certo, ele provavelmente vai querer ficar bravo com alguém; talvez não vá gostar de dizer a um llm
"/goal tenta de novo"..Acho que foi no começo deste ano ou no fim do ano passado, mas lembro que, por causa de um bug no app Logi Options+, meu mouse não funcionou com o mapeamento de teclas de sempre e passei o dia inteiro bem desconfortável por causa disso.
O patch até saiu em menos de 24 horas, mas quando um hardware que é propriedade da pessoa deixa de funcionar por causa dos servidores da Logitech voltados para telemetria, dá mesmo a sensação de que, na prática, isso não é muito diferente de malware.
Os programas alternativos eram pagos e também não tinham recursos suficientes para me satisfazer, então acabei continuando com ele mesmo. Fico muito feliz e agradecido em saber que surgiu uma opção de código aberto. Vou experimentar.
Não é que faltem pessoas competentes; é a organização que as mantém na coleira, por assim dizer. Se não é uma ou duas pessoas, mas dezenas de milhares ou centenas de milhares repetindo o mesmo problema, então isso não é um problema individual, e sim um problema do sistema.
O plano Plus já é mais do que suficiente para tarefas do dia a dia como e-mails, resumos semanais ou uso do notebooklm, então essa redução de preço é realmente muito bem-vinda.
Eu tinha feito o pré-cadastro, então logo devem entrar em contato.
Acho que o Hancom Hangul é muito melhor que o Word, mas talvez por eu não trabalhar com órgãos públicos seja uma pena não ter quase ocasião de usar. Acabei me acostumando com ele no serviço militar..
"As ferramentas só são eficazes quando as pessoas escolhem usá-las por vontade própria, e quem é empurrado à força para usá-las nunca consegue lidar bem com elas"
Concordo muito com isso
Como eu estava criando e usando essa funcionalidade internamente, já cheguei a pensar em operar junto um SaaS de formato parecido,
mas achei que talvez isso tivesse algumas questões legais.
Porque acabaria sendo uma forma de vender ao cliente o direito de usar um número de telefone contratado em nome da minha empresa,
e aí pensei: isso não configuraria violação da Lei de Telecomunicações?
por favor
É um plano 5x mais caro, mas basta rodar uma revisão de código uma vez e ele fica trabalhando por 40 minutos, consumindo todo o limite de 5 horas ;;;; Nem toda revisão de código usa tanto assim, e às vezes ele encontra bons pontos de melhoria, mas enfim...
Falando com um pouco de sarcasmo, se o opus ou o gpt também "trabalhassem tão duro" nesse nível, acho que a diferença no resultado não seria tão grande. Em algumas áreas, trabalhar assim por 40 minutos pode até ser uma vantagem enorme, mas
Seria ótimo se também funcionasse com corretoras.
Comprei usado há cerca de 4 meses e estou usando; acho que não vou conseguir encontrar alternativa em nenhuma outra categoria de dispositivo como esta. Uso mais de 95% do tempo para assistir Netflix e estou muito satisfeito. (Teria sido ainda melhor se fosse mais barato)
Agradeço sempre pelo desenvolvimento do ecossistema HWP.
Toda vez que eu tinha que escolher o almoço da empresa, era um sufoco.
Graças a isso, vou conseguir usar com muito mais facilidade.
Contribuí com uma pequena quantia - Park Ju-hyeok
Com certeza, IA não tá dando dinheiro mesmo rs