Isso já é bem conhecido. Em 2011, 2013, 2016 e 2019, coisas parecidas aconteceram com a mesma pessoa. Essa pessoa continua anunciando a interrupção do projeto e até a descontinuação do open source, criticando quem enviou bug reports ao projeto, e depois de algum tempo recomeçando de novo, repetindo isso várias vezes. Não sei se pesquisa muito o próprio nome, mas fica fazendo busca por palavras-chave em todo tipo de fórum e wiki, em qualquer lugar onde haja conversa relacionada. (Pode ser que entre aqui também ao ver este comentário.)
Será que, só por ser desenvolvedor, o certo é acreditar no que ele diz e compreender?
Estou usando o gstack para organizar a direção do produto
e o superpowers no fluxo de planejamento-execução, e estou achando muito bom. No meio do caminho, também peço para o codex fazer revisões.
A diferença entre as empresas que internalizaram esse tipo de abordagem e aquelas que ainda estão discutindo uma "estratégia de IA" é enorme, e aumenta a cada semana. Essa frase realmente me tocou muito... nós ainda estamos só discutindo estratégia (??), e fico pensando quando vamos ficar para trás desse jeito... embora provavelmente já tenhamos ficado atrás T_T
Como há problemas de sincronização dos dados do projeto no Claude AI, não é fácil migrar, então por enquanto pretendo usar em paralelo Claude Code, Codex e Gemini CLI.
É bom para os consumidores quando Claude e ChatGPT competem haha. Também espero que o Gemini entre logo na disputa, e os modelos chineses também estão evoluindo muito, então tomara que todos briguem ferozmente entre si.
Acho que ensinaram YAGNI ao Opus 4.7. Toda vez ele justificava as decisões de arquitetura como "ajustes incrementais seguindo YAGNI", então eu imaginei que fosse isso mesmo, mas no fim acaba causando um incidente. É preocupante um amigo com memória não tão longa adquirir o hábito de ir adiando as coisas.
Mesmo com apenas 3 ou 4 pessoas de nível sênior, já está virando uma estrutura capaz de dar conta do que 3 a 40 pessoas faziam. (De forma mais clara do que agora.. )
Quando um serviço de 220 dólares por mês não consegue nem atingir 99,5% de disponibilidade, dá até para pensar que o usuário está sendo feito de trouxa. E o Claude.ai nem consegue chegar a 99%.
Acho que também é preciso ouvir o outro lado.
Isso já é bem conhecido. Em 2011, 2013, 2016 e 2019, coisas parecidas aconteceram com a mesma pessoa. Essa pessoa continua anunciando a interrupção do projeto e até a descontinuação do open source, criticando quem enviou bug reports ao projeto, e depois de algum tempo recomeçando de novo, repetindo isso várias vezes. Não sei se pesquisa muito o próprio nome, mas fica fazendo busca por palavras-chave em todo tipo de fórum e wiki, em qualquer lugar onde haja conversa relacionada. (Pode ser que entre aqui também ao ver este comentário.)
Será que, só por ser desenvolvedor, o certo é acreditar no que ele diz e compreender?
Parece que não há nenhum plano de assinatura separado.
Estou usando o
gstackpara organizar a direção do produtoe o
superpowersno fluxo de planejamento-execução, e estou achando muito bom. No meio do caminho, também peço para ocodexfazer revisões.Privacidade com 75% de desconto
Isso faz sentido?
A diferença entre as empresas que internalizaram esse tipo de abordagem e aquelas que ainda estão discutindo uma "estratégia de IA" é enorme, e aumenta a cada semana. Essa frase realmente me tocou muito... nós ainda estamos só discutindo estratégia (??), e fico pensando quando vamos ficar para trás desse jeito... embora provavelmente já tenhamos ficado atrás T_T
Agora, a partir da 5.4, o
pronão é mais oferecido na Chat Completions API.Agora está ficando mais fácil desenvolver agentes diretamente.
Como há problemas de sincronização dos dados do projeto no Claude AI, não é fácil migrar, então por enquanto pretendo usar em paralelo Claude Code, Codex e Gemini CLI.
O GitHub provavelmente vai ter que brigar não só com 99, mas até com 95.
Concordo kkk
É bom para os consumidores quando Claude e ChatGPT competem haha. Também espero que o Gemini entre logo na disputa, e os modelos chineses também estão evoluindo muito, então tomara que todos briguem ferozmente entre si.
Se houver alternativas, eu também gostaria de saber.
É verdade que não há alternativas, mas é a primeira vez na vida que uso um serviço que não consegue manter nem 99% de uptime..
“Nas primeiras semanas, a cota de tokens parecia rápida e justa”??
Quem é que decide o que é justo?
Dá pra dispensar o Playwright nesse nível?
Acho que ensinaram YAGNI ao Opus 4.7. Toda vez ele justificava as decisões de arquitetura como "ajustes incrementais seguindo YAGNI", então eu imaginei que fosse isso mesmo, mas no fim acaba causando um incidente. É preocupante um amigo com memória não tão longa adquirir o hábito de ir adiando as coisas.
Que serviço você está usando no lugar? Codex? Continuo usando porque não vejo uma alternativa...
Mesmo com apenas 3 ou 4 pessoas de nível sênior, já está virando uma estrutura capaz de dar conta do que 3 a 40 pessoas faziam. (De forma mais clara do que agora.. )
Quando um serviço de 220 dólares por mês não consegue nem atingir 99,5% de disponibilidade, dá até para pensar que o usuário está sendo feito de trouxa. E o Claude.ai nem consegue chegar a 99%.