Como em outros posts no GeekNews (acho que este era originalmente um post do Hacker News), também parece haver casos frequentes de má compreensão do Sistema 1 e do Sistema 2 de que Daniel Kahneman fala no livro Rápido e Devagar: Duas Formas de Pensar.
Se a pessoa trabalha com programação, mesmo que use principalmente Python, na maioria dos casos ela também lida com pelo menos uma outra linguagem.
Não consigo entender essa insistência em trazer recursos e características de outras linguagens, dizendo que o Python precisa melhorar.
Parece que ignoram o fato de que justamente essas limitações do Python também são parte do motivo pelo qual ele se tornou popular.
Aos poucos, o Python está ficando estranhamente mais complexo e mais exigente.
Parece que as vantagens de usar Python estão desaparecendo.
Em vez de tentar transformar Python em Java, não seria melhor simplesmente usar Java quando houver necessidade?
Se não for Java, ainda tem Kotlin e Scala.
Mesmo assim, acho que o Python não vai desaparecer.
Porque, na prática, quase não existe outra linguagem que permita programar de forma tão simples.
| Atualmente, os desenvolvedores estão cada vez mais obcecados pelos frameworks mais recentes e pela otimização de métricas, com uma forte tendência a resolver problemas que nem lhes despertam interesse.
Eu também concordo bastante. O que é especialmente lamentável é que, quanto melhor o salário ou a vaga oferecida por uma empresa, maior a chance de esses elementos serem usados como critérios de contratação.
Por exemplo, se você não tiver usado os principais frameworks do setor, a realidade é que suas chances de sequer se candidatar caem bastante.
Além disso, na maioria dos casos, nem mesmo um framework de segunda opção entra em consideração; o que pesa de forma esmagadora é se você usa o framework número 1, o mais popular de todos.
Ultimamente, o pessoal bitolado em cripto vive citando textos que saem no Hada News, então às vezes penso que entrou muita gente desse lado
Mas, independentemente disso e do tom, até concordo em certa medida com a ideia central
Não sou desenvolvedor, então não sei até que ponto isso vai gerar identificação,
mas tenho a impressão de que o autor do texto original escreveu isso por estar preso em uma fase de marasmo.
Hoje programo como hobby, e a sensação de realização ao desenvolver uma solução ainda é enorme; quando as coisas não saem direito, ainda dá vontade de virar a noite insistindo nisso. Se eu tiver tempo, claro.
Quando vejo coisas como Hacker News, a newsletter do CodePen e o GitHub Explore, ainda há muitos projetos interessantes e conteúdos que despertam inspiração.
Essas reflexões que começam a partir daí ainda são muito divertidas.
Talvez seja preciso parar um momento para refletir se a própria pessoa não passou a moldar o pensamento para seguir certos valores, ou a considerar uma curiosidade fora do padrão como perda de tempo.
Para mim, isso parece mais alguém menosprezando os outros porque quer se exibir... Mesmo que brevemente, pela experiência de vida que tive até agora, as pessoas realmente brilhantes em sua maioria sabem o quão vasto é o mundo.
Nossa, obrigado. Então houve esse tipo de reação na adoção inicial. Eu conheci o JB IDE pela primeira vez quando as assinaturas estavam dominando o mundo, então pensei: "por que a política de licença é tão boa assim?" Mas, vendo as reações do passado, sinto como se tivesse percebido algo muito importante. (Embora eu mesmo ainda não saiba exatamente o que percebi, acho que foi algo como... a perspectiva antes de algo se tornar mainstream e a perspectiva depois de se tornar mainstream podem ser muito diferentes.)
Muito obrigado por pesquisar isso. Tenha um ótimo dia! 'm 'b
Ao se cadastrar, isso aparece para todo mundo ver, e também aparece na parte de baixo: na seção de comentários das regras de uso do site está escrito por favor, conversem com gentileza e educação.
Antes de classificar e condenar algo do jeito que você quiser, acho melhor primeiro seguir ao menos o RTFM, que qualquer pessoa consegue fazer mesmo que não seja dos 0,1%, e refletir sobre que tipo de pessoa você é.
Às vezes penso que, na Coreia, quando se fala em trabalhar com backend, talvez seja mais correto chamar alguém não de desenvolvedor Java, mas de desenvolvedor Spring.
Argumento 1: "A verdadeira inovação sempre foi realizada apenas por uma minoria de elite de 0,1%, e o restante não passa de consumidores que apenas usam essa tecnologia."
Por mais grandiosa que seja uma invenção, sem os 99,9% que a utilizem e a desenvolvam, ela acaba sendo apenas um hobby pessoal. É uma afirmação que ignora o ecossistema.
Argumento 2: "Aproveitar tecnologias já dadas, como no desenvolvimento de apps, é algo 'que qualquer um faz' e sem valor; o desenvolvimento de verdade são trabalhos fundamentais como projetar arquitetura."
Tecnologia complexa que não consegue resolver o problema do usuário é apenas autoindulgência. O valor da tecnologia não é determinado pela dificuldade, mas pela utilidade que ela gera.
Argumento 3: "A ideia de que havia muitos desenvolvedores curiosos no passado é só um equívoco e uma romantização do passado; na realidade, nada mudou."
O texto original aponta que não é a essência das pessoas que mudou, mas sim que a 'cultura' que incentivava a curiosidade desapareceu. Em um ambiente em que lucro e métricas são a única recompensa, é natural priorizar resultados em vez de exploração.
É um comentário que praticamente admite ter uma visão estreita, que limita a área de desenvolvimento a um privilégio de uma pequena elite e menospreza diferentes papéis e valores.
Como em outros posts no GeekNews (acho que este era originalmente um post do Hacker News), também parece haver casos frequentes de má compreensão do Sistema 1 e do Sistema 2 de que Daniel Kahneman fala no livro Rápido e Devagar: Duas Formas de Pensar.
Se a pessoa trabalha com programação, mesmo que use principalmente Python, na maioria dos casos ela também lida com pelo menos uma outra linguagem.
Não consigo entender essa insistência em trazer recursos e características de outras linguagens, dizendo que o Python precisa melhorar.
Parece que ignoram o fato de que justamente essas limitações do Python também são parte do motivo pelo qual ele se tornou popular.
Aos poucos, o Python está ficando estranhamente mais complexo e mais exigente.
Parece que as vantagens de usar Python estão desaparecendo.
Em vez de tentar transformar Python em Java, não seria melhor simplesmente usar Java quando houver necessidade?
Se não for Java, ainda tem Kotlin e Scala.
Mesmo assim, acho que o Python não vai desaparecer.
Porque, na prática, quase não existe outra linguagem que permita programar de forma tão simples.
| Atualmente, os desenvolvedores estão cada vez mais obcecados pelos frameworks mais recentes e pela otimização de métricas, com uma forte tendência a resolver problemas que nem lhes despertam interesse.
Eu também concordo bastante. O que é especialmente lamentável é que, quanto melhor o salário ou a vaga oferecida por uma empresa, maior a chance de esses elementos serem usados como critérios de contratação.
Por exemplo, se você não tiver usado os principais frameworks do setor, a realidade é que suas chances de sequer se candidatar caem bastante.
Além disso, na maioria dos casos, nem mesmo um framework de segunda opção entra em consideração; o que pesa de forma esmagadora é se você usa o framework número 1, o mais popular de todos.
Encerrando com a apresentação de um serviço chamado CodeLayer...
Ultimamente eu também vinha tendo pensamentos parecidos, então é bom ver alguém falar sobre isso junto com uma teoria própria.
Quando vejo posts sobre a linguagem Go, parece que sempre tem comentários do tipo
"mas com Rust isso não acontece","com Rust nem precisa disso"kkkTerceirizar a correção dos dedos em imagens de IA estava na moda... mas agora nem isso as pessoas fazem mais.
Acho que a limpeza com IA também vai seguir esse mesmo caminho.
Ah, sim, é verdade. Como isso estava em PDF, eu tinha juntado partes separadas, haha. Corrigi.
Ultimamente, o pessoal bitolado em cripto vive citando textos que saem no Hada News, então às vezes penso que entrou muita gente desse lado
Mas, independentemente disso e do tom, até concordo em certa medida com a ideia central
Não sou desenvolvedor, então não sei até que ponto isso vai gerar identificação,
mas tenho a impressão de que o autor do texto original escreveu isso por estar preso em uma fase de marasmo.
Hoje programo como hobby, e a sensação de realização ao desenvolver uma solução ainda é enorme; quando as coisas não saem direito, ainda dá vontade de virar a noite insistindo nisso. Se eu tiver tempo, claro.
Quando vejo coisas como Hacker News, a newsletter do CodePen e o GitHub Explore, ainda há muitos projetos interessantes e conteúdos que despertam inspiração.
Essas reflexões que começam a partir daí ainda são muito divertidas.
Talvez seja preciso parar um momento para refletir se a própria pessoa não passou a moldar o pensamento para seguir certos valores, ou a considerar uma curiosidade fora do padrão como perda de tempo.
Para mim, isso parece mais alguém menosprezando os outros porque quer se exibir... Mesmo que brevemente, pela experiência de vida que tive até agora, as pessoas realmente brilhantes em sua maioria sabem o quão vasto é o mundo.
Também me lembro de computational psychiatry como um tema parecido, e a convergência entre vida e tecnologia parece interessante.
Tentei usar, mas deu erro e não está funcionando direito. Publiquei um post na issue do ELDAN.
Coreano - parece que ele dá suporte ao coreano!
O capítulo 7 aparece duas vezes. Dá a sensação de que o mesmo conteúdo foi resumido duas vezes, de formas diferentes.
Nossa, obrigado. Então houve esse tipo de reação na adoção inicial. Eu conheci o JB IDE pela primeira vez quando as assinaturas estavam dominando o mundo, então pensei: "por que a política de licença é tão boa assim?" Mas, vendo as reações do passado, sinto como se tivesse percebido algo muito importante. (Embora eu mesmo ainda não saiba exatamente o que percebi, acho que foi algo como... a perspectiva antes de algo se tornar mainstream e a perspectiva depois de se tornar mainstream podem ser muito diferentes.)
Muito obrigado por pesquisar isso. Tenha um ótimo dia! 'm 'b
Ao se cadastrar, isso aparece para todo mundo ver, e também aparece na parte de baixo: na seção de comentários das regras de uso do site está escrito por favor, conversem com gentileza e educação.
Antes de classificar e condenar algo do jeito que você quiser, acho melhor primeiro seguir ao menos o RTFM, que qualquer pessoa consegue fazer mesmo que não seja dos 0,1%, e refletir sobre que tipo de pessoa você é.
Às vezes penso que, na Coreia, quando se fala em trabalhar com backend, talvez seja mais correto chamar alguém não de desenvolvedor Java, mas de desenvolvedor Spring.
Estou usando desde a 1.0 e, tirando a falta de rolagem e busca, estou satisfeito haha. Eu usava o iTerm, mas acabei ficando com ele.
Argumento 1: "A verdadeira inovação sempre foi realizada apenas por uma minoria de elite de 0,1%, e o restante não passa de consumidores que apenas usam essa tecnologia."
Por mais grandiosa que seja uma invenção, sem os 99,9% que a utilizem e a desenvolvam, ela acaba sendo apenas um hobby pessoal. É uma afirmação que ignora o ecossistema.
Argumento 2: "Aproveitar tecnologias já dadas, como no desenvolvimento de apps, é algo 'que qualquer um faz' e sem valor; o desenvolvimento de verdade são trabalhos fundamentais como projetar arquitetura."
Tecnologia complexa que não consegue resolver o problema do usuário é apenas autoindulgência. O valor da tecnologia não é determinado pela dificuldade, mas pela utilidade que ela gera.
Argumento 3: "A ideia de que havia muitos desenvolvedores curiosos no passado é só um equívoco e uma romantização do passado; na realidade, nada mudou."
O texto original aponta que não é a essência das pessoas que mudou, mas sim que a 'cultura' que incentivava a curiosidade desapareceu. Em um ambiente em que lucro e métricas são a única recompensa, é natural priorizar resultados em vez de exploração.
É um comentário que praticamente admite ter uma visão estreita, que limita a área de desenvolvimento a um privilégio de uma pequena elite e menospreza diferentes papéis e valores.