As empresas sabem muito bem disso.
Elas até cumprem a conformidade de código aberto, mas como doações não são obrigatórias, só empresas do porte do Google acabam doando.
Por causa de questões de controle interno ou auditoria, isso também não parece ser fácil de usar por pessoas não desenvolvedoras. Como está ficando claro que os LLMs atuais não podem se tornar AGI e também têm limitações na programação, parece que estão surgindo cada vez mais declarações do tipo "não, isso aqui realmente funciona" feitas na marra.
Eu também sempre fiquei curioso com isso. Onde é que rodam tantos servidores de gerenciadores de pacotes, e quem os mantém e opera, e como isso é feito...
Como o GeekNews acaba tendo muita exposição pelo algoritmo do Google, parece que uma pequena desvantagem é que muita gente se cadastra no mesmo dia e deixa comentários de baixo nível antes de ir embora.
Parece que o contexto sobre a diferença entre open source e free software (software livre) precisa ser mais bem compartilhado e discutido entre as pessoas que lidam com software.
Se a gente se afasta por uns dois dias da programação de sobrevivência, até começa a achar que talvez surja algum tema miúdo e criativo.
Na realidade, a gente passa os dias úteis programando em crunch e o fim de semana cuidando dos filhos... criatividade que nada, só torcendo para cada dia passar sem problemas.
Isso se assemelha à imagem dos jogadores profissionais de baduk retratada por Jang Kang-myeong em “O futuro que chegou primeiro”. Esse futuro também chegou para os desenvolvedores.
Quem precisa de um texto desses, em primeiro lugar, não consegue colocar em prática o conteúdo principal. Não é que precise de outra coisa; o que falta mesmo é ter convicção forte em si próprio. Se você tem uma convicção forte, nem se abala com esse tipo de comentário.
Além disso, esses são pontos fracos que realmente podem ser lembrados em 1 segundo; como nem toda crítica é infundada e pode misturar a realidade do setor e insights sobre o cliente, acho que é melhor reconhecer isso e manter sempre uma postura de ter essas fraquezas em mente.
Olhando a reação da época, quando a JetBrains introduziu pela primeira vez o modelo de assinatura há 10 anos,
Vamos enviar e-mails de protesto para a JetBrains e fazê-los voltar atrás; usem este modelo de e-mail
Acho que vou voltar para o Eclipse ou o NetBeans
Comprei há 2 semanas; se soubesse que iam adotar o modelo de assinatura, não teria comprado...
Vendo esse tipo de reação, parece que naquela época a resistência foi bem forte.
Eu tinha visto https://reddit.com/r/java/… .
Quem sabe muito faz apenas perguntas mais sofisticadas.
Mas, mesmo entre seniores, quem ficou preso só à empresa
com experiência "de enfeite" ou quem teve uma escala de experiências pequena
não consegue usar algo bom mesmo quando o recebe.
É como entregar um carro de corrida
a um motorista iniciante.
Profissionais experientes com uma vivência ampla são sempre assim.
Nunca param de pesquisar e desenvolver a próxima geração.
A mentalidade do início da faculdade que não muda
mesmo aos 50 anos...
Os seniores de verdade, os originais, certamente serão infinitamente gratos
por uma secretária que custa de 10 mil a 20 mil won por mês.
Já na época em que se trabalhava em projetos feitos só de C e Assembly, quando isso migrou para o open source, os moleques sem garra só pegavam e usavam, e quem contribuía para a evolução não passava de 0,1%.
Hoje continua igual: tem a turma que pega e usa no vibe coding
e, no outro extremo, tem quem desenvolve o Claude.
Nada mudou.
Quem foi que passou esse tempo todo pesquisando por curiosidade, afinal?
Estão vivendo como se, por fazer desenvolvimento de app que qualquer um faz, fossem o próprio Bill Gates?
Para os arquitetos de software, esta era é um baita presente.
Dá para cavar mais fundo.
Desde que o computador surgiu até hoje, isso sempre foi coisa de 0,1%
de pessoas que realmente têm perfil para esta área,
mas talvez por terem incentivado a ideia de emprego
ou uma consciência profissional um pouco especial na sociedade.
Na real, durante todo esse tempo qualquer um
se achou programador, só isso...
É difícil encontrar alguém capaz de fazer
um debugger decente com as próprias mãos,
e a maioria nem consegue projetar algo
que chegue perto de arquitetura...
O que existe é muita gente se achando programador...
Hoje em dia chamam isso de quê? Dev?
Agora ficou mais raro ver aqueles malucos de verdade.
Materialismo, o teorema da incompletude da matemática, completude de Turing, o navio de Teseu..
Se você concorda com essa perspectiva filosófica, isso é algo totalmente óbvio.
As empresas sabem muito bem disso.
Elas até cumprem a conformidade de código aberto, mas como doações não são obrigatórias, só empresas do porte do Google acabam doando.
No fim das contas, a causa fundamental é o DHH?
Por causa de questões de controle interno ou auditoria, isso também não parece ser fácil de usar por pessoas não desenvolvedoras. Como está ficando claro que os LLMs atuais não podem se tornar AGI e também têm limitações na programação, parece que estão surgindo cada vez mais declarações do tipo "não, isso aqui realmente funciona" feitas na marra.
Oh... obrigado...
Eu também sempre fiquei curioso com isso. Onde é que rodam tantos servidores de gerenciadores de pacotes, e quem os mantém e opera, e como isso é feito...
Na hora em que deveríamos estar cultivando a curiosidade, estamos ocupados demais só dando conta do trabalho ;_;
Se você se interessa por esse tipo de assunto, também recomendo a matéria da Quanta Magazine sobre autômatos celulares neurais.
Ghostty 1.0 é lançado - emulador de terminal rápido e multiplataforma
Como o GeekNews acaba tendo muita exposição pelo algoritmo do Google, parece que uma pequena desvantagem é que muita gente se cadastra no mesmo dia e deixa comentários de baixo nível antes de ir embora.
Parece que o contexto sobre a diferença entre open source e free software (software livre) precisa ser mais bem compartilhado e discutido entre as pessoas que lidam com software.
É realmente difícil ler críticas tão tendenciosas e agressivas assim.
Você deve estar se perguntando como os mantenedores dos gerenciadores de pacotes do Linux conseguem pagar as contas.
Se a gente se afasta por uns dois dias da programação de sobrevivência, até começa a achar que talvez surja algum tema miúdo e criativo.
Na realidade, a gente passa os dias úteis programando em crunch e o fim de semana cuidando dos filhos... criatividade que nada, só torcendo para cada dia passar sem problemas.
No RAG, esse documento PDF também sempre causa problemas.
Isso se assemelha à imagem dos jogadores profissionais de baduk retratada por Jang Kang-myeong em “O futuro que chegou primeiro”. Esse futuro também chegou para os desenvolvedores.
Quem precisa de um texto desses, em primeiro lugar, não consegue colocar em prática o conteúdo principal. Não é que precise de outra coisa; o que falta mesmo é ter convicção forte em si próprio. Se você tem uma convicção forte, nem se abala com esse tipo de comentário.
Além disso, esses são pontos fracos que realmente podem ser lembrados em 1 segundo; como nem toda crítica é infundada e pode misturar a realidade do setor e insights sobre o cliente, acho que é melhor reconhecer isso e manter sempre uma postura de ter essas fraquezas em mente.
Olhando a reação da época, quando a JetBrains introduziu pela primeira vez o modelo de assinatura há 10 anos,
Vendo esse tipo de reação, parece que naquela época a resistência foi bem forte.
Eu tinha visto https://reddit.com/r/java/… .
O motivo é simples.
Quem sabe muito faz apenas perguntas mais sofisticadas.
Mas, mesmo entre seniores, quem ficou preso só à empresa
com experiência "de enfeite" ou quem teve uma escala de experiências pequena
não consegue usar algo bom mesmo quando o recebe.
É como entregar um carro de corrida
a um motorista iniciante.
Profissionais experientes com uma vivência ampla são sempre assim.
Nunca param de pesquisar e desenvolver a próxima geração.
A mentalidade do início da faculdade que não muda
mesmo aos 50 anos...
Os seniores de verdade, os originais, certamente serão infinitamente gratos
por uma secretária que custa de 10 mil a 20 mil won por mês.
Já na época em que se trabalhava em projetos feitos só de C e Assembly, quando isso migrou para o open source, os moleques sem garra só pegavam e usavam, e quem contribuía para a evolução não passava de 0,1%.
Hoje continua igual: tem a turma que pega e usa no vibe coding
e, no outro extremo, tem quem desenvolve o Claude.
Nada mudou.
Quem foi que passou esse tempo todo pesquisando por curiosidade, afinal?
Estão vivendo como se, por fazer desenvolvimento de app que qualquer um faz, fossem o próprio Bill Gates?
Para os arquitetos de software, esta era é um baita presente.
Dá para cavar mais fundo.
Desde que o computador surgiu até hoje, isso sempre foi coisa de 0,1%
de pessoas que realmente têm perfil para esta área,
mas talvez por terem incentivado a ideia de emprego
ou uma consciência profissional um pouco especial na sociedade.
Na real, durante todo esse tempo qualquer um
se achou programador, só isso...
É difícil encontrar alguém capaz de fazer
um debugger decente com as próprias mãos,
e a maioria nem consegue projetar algo
que chegue perto de arquitetura...
O que existe é muita gente se achando programador...
Hoje em dia chamam isso de quê? Dev?
Agora ficou mais raro ver aqueles malucos de verdade.