Pessoalmente, achei interessante a parte em que aplicaram uma estrutura como Cascading Replication ou superaram limitações técnicas por meio da operação. Sobre isso, organizei minhas ideias com mais detalhes no Facebook. https://www.facebook.com/share/p/1Kp8V917bL/
A imponência de uma instância única: houve muitas reações reafirmando a validade do escalonamento vertical, com comentários como "Big DB servers are your friend", sobre o fato de processarem tráfego na escala de 800 milhões de usuários com um único Postgres (write), sem sharding.
A ironia de sharding vs. refatoração: sobre o trecho do texto que diz "não escolheram sharding porque refatorar o app existente era complexo demais", circularam piadas e críticas mordazes do tipo "é irônico que uma empresa que vende IA para programação diga que não consegue refatorar porque é difícil". (Por outro lado, também houve defesas de que é uma escolha racional ao considerar a complexidade operacional e o custo de migração que o sharding traria.)
Frustração com a profundidade técnica: como o texto se concentra mais em conteúdos genéricos, como cache e connection pooling, houve também uma visão crítica de que faltam detalhes concretos de engenharia e de que "parece um texto promocional".
Discussão relacionada a Rust: nos comentários, independentemente do texto principal, também houve compartilhamento de técnicas para bloquear na origem o problema de "Idle Transaction" usando verificações em tempo de compilação do Rust, o que levou a uma discussão técnica mais aprofundada.
Já faz algumas semanas que ele foi lançado, mas quase não teve repercussão; de repente, a reação está explodindo em torno desse assistente de IA. https://github.com/clawdbot/clawdbot Ele também foi disponibilizado como open source.
Se você olhar o The Ultimate Clawdbot Posts on X, organizado por Robert Scoble,
vai ver que bastante conteúdo foi reunido separadamente ali.
Basicamente, a ideia é mandar tarefas para o assistente ClawdBot como se estivesse conversando com ele no app de mensagens que você já usa, como Telegram ou Slack; dá para pensar nisso como uma forma de ele controlar o computador inteiro.
Dá para dizer que ele amplia para algo mais abrangente o tipo de trabalho que Claude Code/Codex já fazia.
Comigo também ficou bem estranho ontem por um bom tempo, mas agora parece ter melhorado um pouco.
Estava marcando como spam endereços de e-mail que normalmente chegavam bem, ou então o spam simplesmente passava e aparecia na caixa.
No começo venderam como se já fosse Autopilot completo, ou quase pronto, e agora desistem e ainda dizem com toda a cara de pau que vão vender depois por um preço mais caro...
Eu queria tentar este produto, mas pelo que sei na Coreia isso é ilegal e a questão do seguro também é bem grande.
Antes até tinha surgido um café/comunidade, mas depois que começou a fiscalização, desapareceu..
Com a chegada dos LLMs, a acessibilidade ao conhecimento básico e ao low level também acabou diminuindo.
Antes, você teria que fuçar por muito tempo livros da sua área na faculdade ou procurar documentação de API bem antiga para descobrir padrões de low level que agora basta perguntar a um LLM que ele organiza e explica tudo direitinho. Parece que vivemos em tempos melhores.
Desenvolvedores que não entendiam os princípios básicos já tinham baixa competitividade, e empresas tecnicamente interessantes ainda preferem talentos com alto nível de compreensão das tecnologias fundamentais => isso é muito verdade mesmo
Meu Deus do céu
Ah, é interessante... eu só uso o MacBook em modo clamshell, então não dá para usar :(
Pessoalmente, achei interessante a parte em que aplicaram uma estrutura como Cascading Replication ou superaram limitações técnicas por meio da operação. Sobre isso, organizei minhas ideias com mais detalhes no Facebook. https://www.facebook.com/share/p/1Kp8V917bL/
Resumo da discussão no Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=46725300
A imponência de uma instância única: houve muitas reações reafirmando a validade do escalonamento vertical, com comentários como "Big DB servers are your friend", sobre o fato de processarem tráfego na escala de 800 milhões de usuários com um único Postgres (write), sem sharding.
A ironia de sharding vs. refatoração: sobre o trecho do texto que diz "não escolheram sharding porque refatorar o app existente era complexo demais", circularam piadas e críticas mordazes do tipo "é irônico que uma empresa que vende IA para programação diga que não consegue refatorar porque é difícil". (Por outro lado, também houve defesas de que é uma escolha racional ao considerar a complexidade operacional e o custo de migração que o sharding traria.)
Frustração com a profundidade técnica: como o texto se concentra mais em conteúdos genéricos, como cache e connection pooling, houve também uma visão crítica de que faltam detalhes concretos de engenharia e de que "parece um texto promocional".
Discussão relacionada a Rust: nos comentários, independentemente do texto principal, também houve compartilhamento de técnicas para bloquear na origem o problema de "Idle Transaction" usando verificações em tempo de compilação do Rust, o que levou a uma discussão técnica mais aprofundada.
Já faz algumas semanas que ele foi lançado, mas quase não teve repercussão; de repente, a reação está explodindo em torno desse assistente de IA.
https://github.com/clawdbot/clawdbot Ele também foi disponibilizado como open source.
No artigo abaixo, do MacStories, há uma explicação um pouco mais detalhada.
Clawdbot me mostrou como será o futuro dos assistentes pessoais de IA.
Se você olhar o The Ultimate Clawdbot Posts on X, organizado por Robert Scoble,
vai ver que bastante conteúdo foi reunido separadamente ali.
Basicamente, a ideia é mandar tarefas para o assistente ClawdBot como se estivesse conversando com ele no app de mensagens que você já usa, como Telegram ou Slack; dá para pensar nisso como uma forma de ele controlar o computador inteiro.
Dá para dizer que ele amplia para algo mais abrangente o tipo de trabalho que Claude Code/Codex já fazia.
Comigo também ficou bem estranho ontem por um bom tempo, mas agora parece ter melhorado um pouco.
Estava marcando como spam endereços de e-mail que normalmente chegavam bem, ou então o spam simplesmente passava e aparecia na caixa.
https://google.com/appsstatus/dashboard/…
Pelo status em inglês, parece que houve um problema por cerca de 20 horas
Que tipo de vida é preciso viver... para alcançar
esse nível
Spotify가 Anna’s Archive 상대 소송에서 승소하여 .org 도메인 폐쇄
Pelas notícias recentes, parece que foi processado.
No começo venderam como se já fosse Autopilot completo, ou quase pronto, e agora desistem e ainda dizem com toda a cara de pau que vão vender depois por um preço mais caro...
Eu queria tentar este produto, mas pelo que sei na Coreia isso é ilegal e a questão do seguro também é bem grande.
Antes até tinha surgido um café/comunidade, mas depois que começou a fiscalização, desapareceu..
Concordo profundamente
Talvez isso também tenha feito perceber algo com a aquisição do bun pela Anthroptic...
Então, e se mandar programar como o Jeff Dean...?!
Tesla descontinua o Autopilot e converte a função de manutenção de faixa em uma assinatura mensal de US$ 99
Parece que voltou a ganhar destaque por causa da matéria acima. Mas a Hyundai está quase como a principal da lista de suporte.
Com a chegada dos LLMs, a acessibilidade ao conhecimento básico e ao low level também acabou diminuindo.
Antes, você teria que fuçar por muito tempo livros da sua área na faculdade ou procurar documentação de API bem antiga para descobrir padrões de low level que agora basta perguntar a um LLM que ele organiza e explica tudo direitinho. Parece que vivemos em tempos melhores.
Desenvolvedores que não entendiam os princípios básicos já tinham baixa competitividade, e empresas tecnicamente interessantes ainda preferem talentos com alto nível de compreensão das tecnologias fundamentais => isso é muito verdade mesmo
https://code.claude.com/docs/en/how-claude-code-works
O Claude Code já estava na documentação oficial desde o começo…
Então era isso, haha — eu tinha um colega que usava iPhone e às vezes se atrasava por causa disso.
O mais irritante é
o bug de o som do alarme não tocar; aconteceu comigo de novo hoje de manhã.
Estou usando um despertador a pilha separado.