- O domínio .org do Anna’s Archive foi suspenso no início de janeiro, e confirmou-se que isso foi resultado de um processo movido pelo Spotify e grandes gravadoras
- Depois de publicar um backup completo do Spotify via torrent, Spotify, Sony, Warner e UMG entraram com uma ação no fim de dezembro no Tribunal Distrital do Sul de Nova York, e o caso inicialmente correu sob sigilo (under seal)
- Em 2 de janeiro, o tribunal aprovou uma ordem de restrição temporária (TRO) e exigiu que a Public Interest Registry (PIR) e a Cloudflare bloqueassem o domínio
- Segundo os documentos do tribunal, a medida visava interromper a distribuição ilegal de faixas protegidas por direitos autorais, e o Anna’s Archive foi notificado por e-mail após a execução da ordem
- O caso é avaliado como um exemplo que mostra a eficácia jurídica do bloqueio de plataformas no combate à violação de direitos autorais
Contexto do processo e suspensão do domínio
- Quando o domínio .org do Anna’s Archive foi suspenso no início de janeiro, o operador alegou que a medida não tinha relação com o caso de scraping de dados do Spotify
- Porém, segundo documentos judiciais divulgados depois, a suspensão do domínio foi resultado de um processo movido por Spotify, Sony, Warner e UMG
- A ação foi protocolada no fim de dezembro de 2025 no Tribunal Distrital do Sul de Nova York e, a princípio, tramitou em sigilo
- Em 16 de janeiro, o juiz tornou o caso público (unseal) ao afirmar que “o motivo do sigilo havia deixado de existir”, e os documentos relacionados foram liberados nos autos
Ordem temporária do tribunal e medidas técnicas
- Em 2 de janeiro, as gravadoras solicitaram ao tribunal uma ordem de restrição temporária (TRO), e o pedido foi aprovado no mesmo dia
- A ordem exigia que a PIR (registro de domínio de interesse público) e a Cloudflare bloqueassem o acesso a três domínios web do Anna’s Archive
- As gravadoras explicaram ao tribunal que “a PIR e a Cloudflare podem bloquear o acesso aos três domínios por meio dos quais o Anna’s Archive distribui ilegalmente faixas protegidas por direitos autorais”
- Também pediram ao tribunal, com base no All Writs Act, que as duas entidades ajudassem na execução da ordem
Procedimento de notificação ao Anna’s Archive
- As gravadoras pediram ao tribunal que a notificação fosse feita apenas por e-mail após a execução da ordem, para que a medida fosse concluída “antes que o Anna’s Archive publicasse milhões de faixas ilegais”
- De fato, logo após a suspensão do domínio, o operador do Anna’s Archive comentou que “essas coisas acontecem com frequência em bibliotecas sombra” e afirmou que não tinha relação com o backup do Spotify
- Mais tarde, com a abertura do caso, confirmou-se que a causa direta da suspensão do domínio foi o processo movido pelo Spotify e outras gravadoras
Significado do caso
- Este caso é um exemplo de ordem judicial de bloqueio técnico para responder a violações de direitos autorais sendo efetivamente aplicada no nível de domínio
- Chamou atenção o fato de que provedores de infraestrutura como PIR e Cloudflare realizaram o bloqueio de acesso em cumprimento à ordem judicial
- O episódio fica registrado como um caso representativo em que o conflito entre indústria musical, scraping de dados e proteção de direitos autorais levou a uma medida judicial
2 comentários
Como era de se esperar, isso foi consequência de uma tentativa realmente irresponsável após a divulgação do backup completo do Spotify.
Opiniões no Hacker News
Mesmo assim, usar de forma abusiva a All Writs Act para derrubar o site por causa de uma ameaça futura incerta é exagerado demais
Eu não era do lado da Anna antes, mas agora estou totalmente do lado dela
Legalmente, é permitido “prevenir ou restringir” violação de direitos autorais
A cláusula relevante pode ser consultada aqui
E, se todos nós quisermos fazer jus ao nome deste fórum, deveríamos ficar do lado da Anna
Aliás, recomendo ler o Guerilla Open Access Manifesto
Não era mera especulação, e sim um aviso concreto de ação
A intenção da Anna é boa, mas esse tipo de comunicação não foi honesta
A era de votar com a carteira já acabou
Na verdade, não ligavam para música; começaram como uma plataforma de anúncios, e a música era só a isca para atrair usuários
Na indústria publicitária europeia, “spot” era um termo para comercial de TV
É bem amargo pensar que uma palavra dessas passou como nome de um app de música
Incluía também vídeo, imagens etc.
Mesmo assim, chamar o Spotify simplesmente de plataforma de anúncios já é exagero
Alguns caras de Estocolmo ficam com a maior parte da receita da indústria musical
Mas entendo que pesquisar dá trabalho
Fico em dúvida sobre como o tribunal permitiu esse procedimento
Como já existem cópias piratas espalhadas pela internet, não sei qual dano real estavam tentando evitar
Um repositório centralizado era uma ameaça muito maior do que pirataria distribuída
Esse é o jeito do capitalismo
Este último torna centenas de vezes mais fácil criar serviços ilegais de música
Esse era exatamente o dano concreto que o tribunal queria impedir
A maioria das pessoas já não volta para downloads piratas ou compra direta
Eu mesmo penso nisso, mas por preguiça acabei renovando a assinatura
Gosto de possuir e organizar minha música por conta própria
Não faz sentido pagar centenas de dólares e não possuir nada
A integração com arquivos locais praticamente desapareceu, e anúncios e audiobooks ficam aparecendo o tempo todo
Acho melhor usar YouTube Music
Eu também agora só escuto de graça no rádio ou no YouTube
Organizo as tags com Mp3tag e faço upload com scripts
Há muita música que não existe no Spotify, e os artistas são tratados muito mal
Porque não dá para impedir estrangeiros de compartilhar informação
É uma tentativa sem sentido, como os controles de exportação de criptografia dos anos 90
A indústria musical é muito mais agressiva do que a editorial, então considero que essa ação foi um erro da Anna
A página da Wikipedia era até mais útil
Porque é fácil derrubar mesmo com justificativas fracas
Na verdade, é surpreendente que tenha durado tanto tempo
Nem yt-dlp nem gallery-dl funcionaram, e o app também recusou por causa da localização da VPN
Desse jeito, a história aberta dos podcasts baseada em RSS pode acabar desaparecendo
Espero que alguém faça backup dos podcasts exclusivos do Spotify
Saí do Pandora para o Spotify, mas no fim ele continua recomendando sempre as mesmas músicas
Em plena era do machine learning, isso é o melhor que conseguem fazer?
Queria saber onde estão as alternativas open source
Se você conectar com o Spotify ou com um player local, em um dia ele aprende seu gosto e monta listas de recomendação
A vida real (família, trabalho, cansaço, jardim, sono) acabou reduzindo o tempo que dedico à música
Quanto maior a empresa, mais ela odeia esse tipo de risco — tanto na contratação de pessoas quanto nos algoritmos
Achei as recomendações do Tidal boas e acabei voltando para last.fm, recomendações de amigos e trilhas de filmes e séries
Veja tidal.com, mas não é open source