Desde o 1º ano do ensino médio, eu pensava em seguir Ciência da Computação, então fui preenchendo meu histórico escolar com atividades da área e estudando por conta própria aos poucos. Agora estou prestes a entrar no último ano do ensino médio, e ultimamente meus sentimentos estão bem confusos. Quando usei o GPT-3, ou talvez alguma versão bem inicial, eu só achava incrível o fato de uma IA falar de forma tão natural, e até entrei no Discord do Midjourney para gerar algumas imagens, mas naquela época parecia mais um tipo de "brinquedo curioso"; eu nunca imaginei que fosse evoluir tão rápido assim. Acho que também tinha expectativas baixas porque já vinha vendo IAs como a Bixby há mais tempo.
Mas aí, quando percebi, a IA disparou em crescimento, as big techs começaram a investir pesado nela, e começaram a circular comentários de que as perspectivas para Ciência da Computação eram sombrias e coisas do tipo. Claro, a IA generativa é, no fim das contas, um programa complexo que matematicamente organiza palavras com maior probabilidade, mas ela imita o trabalho humano bem demais e está evoluindo tão depressa que eu fico preocupado se, depois de me formar na faculdade — ou talvez até depois de concluir um mestrado — ainda vai haver empregos suficientes...
Metade por convicção, metade por inércia, continuo estudando e cuidando do meu histórico escolar para tentar entrar em Ciência da Computação na Universidade Nacional de Seul, que era meu objetivo inicial, mas é difícil se livrar dessa ansiedade. E também tem momentos em que estudar desenvolvimento perguntando para uma IA é incomparavelmente mais rápido do que aprender por livros, então acabo tendo sentimentos ambíguos... é isso.
Será que isso é um problema da IA, ou das pessoas que a usam de qualquer jeito e sem pensar? Já está surgindo um clima de tentar jogar nas costas da IA os erros cometidos pelos humanos.
Ah, então era isso. Eu acompanho o GeekNews religiosamente quase todos os dias e, às vezes, aparecia algo que eu estava vendo pela primeira vez; uma ou duas vezes achei que eu que tinha deixado passar, mas então era por esse motivo.
O Show do GeekNews também é assim. Estão sendo publicados bem mais do que antes.
Por isso, até para mim fica difícil entrar em todos e dar feedback.
Os criadores escrevem com orgulho coisas como "fiz em um dia" ou "fiz com vibe coding",
mas, na prática, essas frases acabam tendo o efeito de fazer com que a gente não queira olhar o projeto mais a fundo.
Acho que chegamos a um ponto em que, se eu consigo fazer algo com facilidade, é preciso reconhecer que outras pessoas também conseguem e procurar qual é o diferencial.
Não tem como não depender de glibc..
Ao contrário de linguagens de script como python/jv/.net/js, a dependência de glibc é inevitável.
Esse também é um dos motivos para distribuir bibliotecas para cada distribuição.
No mínimo, algo compilado com glibc, se não tiver dependências especiais, pode rodar tranquilamente em outras distribuições de versão superior.
Alguns foram iguais.
Se o lava-rápido estiver a 50 metros de distância, você iria a pé ou de carro?
Sobre isso, no começo também disseram para ir a pé,
mas, ao ativar o modo de raciocínio,
depende das condições, ou então dizem que, para lavar o carro, é preciso levá-lo.
Mais uma coisa que foi racional foi que
até eu fiz aquela pergunta sem pensar no que se ia fazer no lava-rápido,
e parte da resposta
reperguntou: o objetivo de ir ao lava-rápido é lavar o carro ou comprar itens?
Copiei exatamente a pergunta do texto principal,
mas não há objeto nela..
E, na prática,
os humanos omitem o objeto ou o sujeito que têm na cabeça,
passam isso para a outra pessoa
e esperam que ela entenda bem,
mas o interlocutor, dependendo do foco do raciocínio,
entende de forma diferente da intenção
e acaba agindo de outra maneira....
Se o problema em si for realmente exatamente aquela frase,
até os humanos chegam a julgamentos diferentes conforme a subjetividade..
então, em vez de eu me decepcionar com a resposta da IA,
o fato de que é preciso dar instruções claras e deixar sujeito e objeto explícitos vale do mesmo jeito com humanos,
e isso me faz lembrar das pessoas que, com prompts ambíguos,
não conseguem obter o valor esperado máximo
e dizem que ainda é cedo para a IA ou que ela dá respostas erradas.
Claro que você deve ir dirigindo! 😄
Para lavar o carro, o automóvel precisa estar no lava-rápido. Se você for a pé, só você vai chegar ao lava-rápido, e o carro que precisa ser lavado vai continuar parado no ponto de partida.
50 metros é uma distância bem curta, mas para deixar o carro limpinho, vá com ele!
Claude 4.5 Expansão
50 metros é realmente bem perto!
Se a ideia é levar o carro para lavar, o certo é ir dirigindo. Afinal, você precisa levar o carro ao lava-rápido.
Como são cerca de 50 metros:
a pé é uma distância de menos de 1 minuto
mas, como o objetivo é levar o carro ao lava-rápido, é só ir dirigindo
Se você fosse só confirmar se o lava-rápido está aberto, até poderia ir a pé para verificar e depois levar o carro, mas, em geral, é só ir direto de carro.
ChatGPT 5.2 Thinking modo Heavy
Para lavar o carro, o carro precisa estar no lava-rápido, então normalmente o certo é dirigir 50 m até lá. (Se for a pé, só você vai, então não dá para lavar o carro.)
Mas, como exceção, dá para organizar assim.
Quando é preciso colocar o carro no lava-rápido (self-service/automático/lavagem manual): 👉 dirigir (bem devagar, tomando cuidado com os pedestres)
Quando você vai primeiro só para checar a fila/o movimento ou apenas para pagar/fazer reserva: 👉 ir a pé primeiro e, dependendo da situação, trazer o carro depois
Quando o carro já está parado bem em frente ao lava-rápido (ou na fila de espera interna): 👉 aí você pode ir a pé
Conclusão: do jeito que a pergunta foi feita, vá dirigindo. Em 50 m, a diferença de combustível/tempo é praticamente nenhuma, e você também reduz a necessidade de carregar equipamentos ou bagagem (produtos de lavagem).
Também dá uma preocupação de que essa tal "política" piore ainda mais.
Trabalho há muito tempo no exterior e, seja nos EUA ou na Europa, vejo muitos casos em que quem é bom de política interna é mais reconhecido e promovido do que quem trabalha bem. Na era que você mencionou, acho que isso deve se intensificar ainda mais.
Ao ouvir histórias de Seattle, onde o clima piorou por causa das demissões em massa da Amazon, ou de São Francisco, onde se diz que os desenvolvedores também estão tendo cada vez mais dificuldade para se recolocar, parece que, mesmo havendo exagero, é verdade que o mercado de trabalho ficou mais difícil. Por isso, acho difícil concordar com a ideia do texto de que as pessoas em geral ficarão bem.
Caminhe.
50 metros é uma distância muito curta; dirigir levaria mais tempo do que ir andando quando você considera ligar o carro, manobrar e estacionar, além de adicionar desgaste desnecessário ao motor e emissões. Dirija apenas se tiver um motivo específico (itens pesados para carregar, problemas de mobilidade, clima severo ou questões de segurança, como ausência de calçada/tráfego).
Se existe a afirmação de que cadeia de pensamento (chain of thought) é o mesmo que inferência (inference) ou raciocínio lógico (reasoning), isso não seria um exagero?
> Se for a 50 metros, dá para ir a pé em menos de 1 minuto, mas você precisa ir dirigindo. Afinal, você vai lavar o carro, então tem que levar o carro, né! 😄
Desde o 1º ano do ensino médio, eu pensava em seguir Ciência da Computação, então fui preenchendo meu histórico escolar com atividades da área e estudando por conta própria aos poucos. Agora estou prestes a entrar no último ano do ensino médio, e ultimamente meus sentimentos estão bem confusos. Quando usei o GPT-3, ou talvez alguma versão bem inicial, eu só achava incrível o fato de uma IA falar de forma tão natural, e até entrei no Discord do Midjourney para gerar algumas imagens, mas naquela época parecia mais um tipo de "brinquedo curioso"; eu nunca imaginei que fosse evoluir tão rápido assim. Acho que também tinha expectativas baixas porque já vinha vendo IAs como a Bixby há mais tempo.
Mas aí, quando percebi, a IA disparou em crescimento, as big techs começaram a investir pesado nela, e começaram a circular comentários de que as perspectivas para Ciência da Computação eram sombrias e coisas do tipo. Claro, a IA generativa é, no fim das contas, um programa complexo que matematicamente organiza palavras com maior probabilidade, mas ela imita o trabalho humano bem demais e está evoluindo tão depressa que eu fico preocupado se, depois de me formar na faculdade — ou talvez até depois de concluir um mestrado — ainda vai haver empregos suficientes...
Metade por convicção, metade por inércia, continuo estudando e cuidando do meu histórico escolar para tentar entrar em Ciência da Computação na Universidade Nacional de Seul, que era meu objetivo inicial, mas é difícil se livrar dessa ansiedade. E também tem momentos em que estudar desenvolvimento perguntando para uma IA é incomparavelmente mais rápido do que aprender por livros, então acabo tendo sentimentos ambíguos... é isso.
O nome é bem legal. Dá até vontade de jogar aquele game que eu já tinha esquecido 😃
Por que o meu cluster do ElastiCache não é reconhecido direito? Queria testar, mas... no fim acabei voltando para o RedisInsight T_T
Parece ser o dilema de toda comunidade
Escala e qualidade... talvez seja uma questão que pode ser aplicada não a comunidades, mas ao mundo inteiro
Será que isso é um problema da IA, ou das pessoas que a usam de qualquer jeito e sem pensar? Já está surgindo um clima de tentar jogar nas costas da IA os erros cometidos pelos humanos.
Ah, então era isso. Eu acompanho o GeekNews religiosamente quase todos os dias e, às vezes, aparecia algo que eu estava vendo pela primeira vez; uma ou duas vezes achei que eu que tinha deixado passar, mas então era por esse motivo.
O Show do GeekNews também é assim. Estão sendo publicados bem mais do que antes.
Por isso, até para mim fica difícil entrar em todos e dar feedback.
Os criadores escrevem com orgulho coisas como "fiz em um dia" ou "fiz com vibe coding",
mas, na prática, essas frases acabam tendo o efeito de fazer com que a gente não queira olhar o projeto mais a fundo.
Acho que chegamos a um ponto em que, se eu consigo fazer algo com facilidade, é preciso reconhecer que outras pessoas também conseguem e procurar qual é o diferencial.
Não houve um anúncio separado sobre isso, mas parece ser um fenômeno possibilitado pela IA.
A IA está destruindo o open source, e ainda nem funciona direito
Se você ler o texto acima, dá para entender o contexto deste anúncio.
Depois da RAM, agora parece que são os HDs. A IA parece ter virado a principal culpada por aumentar o preço dos computadores.
Não tem como não depender de
glibc..Ao contrário de linguagens de script como python/jv/.net/js, a dependência de
glibcé inevitável.Esse também é um dos motivos para distribuir bibliotecas para cada distribuição.
No mínimo, algo compilado com
glibc, se não tiver dependências especiais, pode rodar tranquilamente em outras distribuições de versão superior.Alguns foram iguais.
Se o lava-rápido estiver a 50 metros de distância, você iria a pé ou de carro?
Sobre isso, no começo também disseram para ir a pé,
mas, ao ativar o modo de raciocínio,
depende das condições, ou então dizem que, para lavar o carro, é preciso levá-lo.
Mais uma coisa que foi racional foi que
até eu fiz aquela pergunta sem pensar no que se ia fazer no lava-rápido,
e parte da resposta
reperguntou: o objetivo de ir ao lava-rápido é lavar o carro ou comprar itens?
Copiei exatamente a pergunta do texto principal,
mas não há objeto nela..
E, na prática,
os humanos omitem o objeto ou o sujeito que têm na cabeça,
passam isso para a outra pessoa
e esperam que ela entenda bem,
mas o interlocutor, dependendo do foco do raciocínio,
entende de forma diferente da intenção
e acaba agindo de outra maneira....
Se o problema em si for realmente exatamente aquela frase,
até os humanos chegam a julgamentos diferentes conforme a subjetividade..
então, em vez de eu me decepcionar com a resposta da IA,
o fato de que é preciso dar instruções claras e deixar sujeito e objeto explícitos vale do mesmo jeito com humanos,
e isso me faz lembrar das pessoas que, com prompts ambíguos,
não conseguem obter o valor esperado máximo
e dizem que ainda é cedo para a IA ou que ela dá respostas erradas.
Testei e ficou assim
Gemini 3.0 Pro (Google AI Studio)
Claro que você deve ir dirigindo! 😄
Para lavar o carro, o automóvel precisa estar no lava-rápido. Se você for a pé, só você vai chegar ao lava-rápido, e o carro que precisa ser lavado vai continuar parado no ponto de partida.
50 metros é uma distância bem curta, mas para deixar o carro limpinho, vá com ele!
Claude 4.5 Expansão
50 metros é realmente bem perto!
Se a ideia é levar o carro para lavar, o certo é ir dirigindo. Afinal, você precisa levar o carro ao lava-rápido.
Como são cerca de 50 metros:
Se você fosse só confirmar se o lava-rápido está aberto, até poderia ir a pé para verificar e depois levar o carro, mas, em geral, é só ir direto de carro.
ChatGPT 5.2 Thinking modo Heavy
Para lavar o carro, o carro precisa estar no lava-rápido, então normalmente o certo é dirigir 50 m até lá. (Se for a pé, só você vai, então não dá para lavar o carro.)
Mas, como exceção, dá para organizar assim.
Conclusão: do jeito que a pergunta foi feita, vá dirigindo. Em 50 m, a diferença de combustível/tempo é praticamente nenhuma, e você também reduz a necessidade de carregar equipamentos ou bagagem (produtos de lavagem).
Também dá uma preocupação de que essa tal "política" piore ainda mais.
Trabalho há muito tempo no exterior e, seja nos EUA ou na Europa, vejo muitos casos em que quem é bom de política interna é mais reconhecido e promovido do que quem trabalha bem. Na era que você mencionou, acho que isso deve se intensificar ainda mais.
Ao ouvir histórias de Seattle, onde o clima piorou por causa das demissões em massa da Amazon, ou de São Francisco, onde se diz que os desenvolvedores também estão tendo cada vez mais dificuldade para se recolocar, parece que, mesmo havendo exagero, é verdade que o mercado de trabalho ficou mais difícil. Por isso, acho difícil concordar com a ideia do texto de que as pessoas em geral ficarão bem.
A própria frase já tem a nuance de que ir a pé é o mais racional, né. É como uma prova teórica de carteira de motorista.
Concordo bastante.
Até perguntando ao Thinking ele manda ir a pé.
Caminhe.
50 metros é uma distância muito curta; dirigir levaria mais tempo do que ir andando quando você considera ligar o carro, manobrar e estacionar, além de adicionar desgaste desnecessário ao motor e emissões. Dirija apenas se tiver um motivo específico (itens pesados para carregar, problemas de mobilidade, clima severo ou questões de segurança, como ausência de calçada/tráfego).
Se existe a afirmação de que cadeia de pensamento (chain of thought) é o mesmo que inferência (inference) ou raciocínio lógico (reasoning), isso não seria um exagero?
> Se for a 50 metros, dá para ir a pé em menos de 1 minuto, mas você precisa ir dirigindo. Afinal, você vai lavar o carro, então tem que levar o carro, né! 😄
Opus 4.6!
Ainda assim, é melhor do que não fazer nada.