Show HN não morreu, mas está sendo sufocado

• O número de posts do Show HN disparou, enquanto a atenção e o engajamento dedicados a cada projeto caíram rapidamente
• Nos últimos anos, o volume de publicações explodiu, mas o número médio de comentários e o tempo de exposição seguiram em queda
• A proporção de posts que ficam em 1 ponto ficou maior do que a de posts comuns, mostrando que a vantagem inicial do Show HN desapareceu
• O tempo de permanência na página 1 caiu para cerca de 2,9 horas, fazendo com que projetos sejam rapidamente soterrados
• O aumento do “ruído” na plataforma e da disputa por atenção é apontado como um problema que enfraquece a interação da comunidade e a função de descoberta

---

A situação atual do Show HN

• O Show HN continua ativo, mas o desequilíbrio entre número de posts e engajamento está se agravando
  • Com o aumento do número de posts, o “Proof of Work” de cada projeto perdeu força
  • Com a explosão de projetos de fim de semana e side projects, formou-se um fluxo mais guiado por volume do que por qualidade
• Johan Halse chamou isso de “Sideprocalypse”, apontando para um cenário em que o sonho do pequeno desenvolvedor indie enfraqueceu
  • Equipes com capital, marketing e SEO passaram a ocupar a dianteira da maioria das ideias
• Há casos em que projetos interessantes (Neohabit, OpenRun, uForwarder) acabam ficando soterrados

Explosão no volume de posts

• De fevereiro de 2023 a janeiro de 2026, o número de posts do Show HN aumentou para cerca de 4,8 mil
• A participação do Show HN no total de histórias do Hacker News subiu para cerca de 15,2%
• Apesar do crescimento quantitativo, o engajamento qualitativo está em queda

Um quadro que está virando “cemitério”

• A proporção de posts que ficam em 1 ponto subiu para 37,2%, acima dos 26,2% dos posts comuns
• No passado, o Show HN costumava ter reação melhor do que posts gerais, mas hoje apresenta desempenho relativamente inferior
• Isso está levando a menos participação e falta de feedback

Menos tempo de exposição

• O tempo de permanência na página 1 caiu para uma média de 2,9 horas
  • Em especial, durante o horário comercial dos EUA (horário de pico), os posts são empurrados para baixo rapidamente
• A estrutura está mudando de forma que garantir visibilidade para um post fica cada vez mais difícil

Queda nas discussões

• O número médio de comentários por post caiu para 3,1
• Com a redução da densidade de conversas e feedback dentro da comunidade, a troca entre projetos também enfraquece

Conclusão: não morreu, mas está afundado no ruído

• O Show HN continua ativo, mas o excesso de posts e a competição por atenção estão reduzindo as discussões significativas
• O problema de projetos valiosos ficarem soterrados continua
• Para que o HN continue sendo “o espaço das conversas mais legais sobre tecnologia”, é preciso encontrar maneiras de destacar projetos “joia escondida”

[xguru]

O Show do GeekNews também é assim. Estão sendo publicados bem mais do que antes.
Por isso, até para mim fica difícil entrar em todos e dar feedback.

Os criadores escrevem com orgulho coisas como "fiz em um dia" ou "fiz com vibe coding",
mas, na prática, essas frases acabam tendo o efeito de fazer com que a gente não queira olhar o projeto mais a fundo.

Acho que chegamos a um ponto em que, se eu consigo fazer algo com facilidade, é preciso reconhecer que outras pessoas também conseguem e procurar qual é o diferencial.

[dongyagn1]

Sinceramente, isso é meio frustrante. Reconheço que é impressionante e interessante o fato de você ter feito isso em um dia. Mas você precisa colocar a mão no peito e pensar se alguma vez entrou para usar algo feito em um dia por outra pessoa e deu feedback.

[a1eng0]

Parece ser o dilema de toda comunidade
Escala e qualidade... talvez seja uma questão que pode ser aplicada não a comunidades, mas ao mundo inteiro

[pevjant]

Ah, então era isso. Eu acompanho o GeekNews religiosamente quase todos os dias e, às vezes, aparecia algo que eu estava vendo pela primeira vez; uma ou duas vezes achei que eu que tinha deixado passar, mas então era por esse motivo.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• Eu acho desenvolvimento assistido por AI em si algo ok. Ferramenta é só ferramenta, e se for útil, vale usar. Mas os projetos do Show HN hoje em dia, no geral, têm uma atmosfera entediante. A maioria é feita sem muita reflexão profunda, então quase não há assunto para conversar. Antes dava para falar com pessoas que tinham passado muito tempo mergulhando em um problema; agora parece que essa oportunidade desapareceu

  • A vantagem das ferramentas de AI é que qualquer pessoa pode criar alguma coisa, e a desvantagem é exatamente a mesma: qualquer pessoa pode criar qualquer coisa sem pensar muito. Antes o Show HN funcionava como uma espécie de filtro, mas isso sumiu, e agora os projetos estão sendo despejados independentemente da qualidade da ideia
  • Antigamente, o esforço era o filtro. Como era preciso investir semanas, havia uma compreensão profunda do problema. Agora há um monte de posts “feitos com prompt em 20 minutos”, e o próprio autor não consegue responder perguntas sobre o código. Ainda existem projetos interessantes, mas eles estão enterrados no ruído
  • Citando Tom Cargill — “os primeiros 90% do código consomem os primeiros 90% do tempo de desenvolvimento, e os 10% restantes consomem outros 90%” —, dizem que hoje a AI ajuda a chegar rápido até o MVP, mas os 90% difíceis depois disso ainda precisam ser feitos por humanos, então parece haver mais abandono de projetos
  • Embora eu use AI, no longo prazo me preocupo com a ruptura da especialização. A AI aprende dependendo de código feito por humanos, mas se todo mundo passar a programar só com AI, daqui a 20 ou 30 anos talvez deixe de existir código novo para a AI aprender. Isso é ainda mais arriscado em áreas como código otimizado de baixo nível
  • Hoje em dia há projetos repetitivos demais no Show HN. Captura de tela, wrappers de LLM, geradores de blog, ferramentas de gestão de SNS e outras coisas que já existem aos montes

• Está em discussão como resolver o problema de qualidade do Show HN. Se elevarmos o padrão de qualidade, parece natural que a quantidade diminua. Uma ideia sugerida por um usuário é criar uma fila de revisão em que usuários experientes do HN ajudam autores novos

  • Há a proposta de oficializar threads recorrentes como “No que você está trabalhando esta semana?”, incentivando as pessoas a compartilhar a ideia antes do Show HN. Também sugerem exigir a divulgação explícita do uso de AI e compartilhar prompts como se fossem open source (link para a discussão relacionada)
  • Muitos usuários novos entendem o Show HN apenas como “um lugar para mostrar algo que eu fiz”. Seria bom haver um recurso que exibisse automaticamente uma mensagem-guia simples. A maioria posta de boa-fé, então parece que só uma explicação melhor já ajudaria bastante
  • Assim como projetos open source filtram PRs de AI de baixa qualidade, talvez o HN também possa adotar um padrão mínimo de qualidade. Por exemplo, olhando a linha do tempo de commits, projetos concluídos em tempo curto demais poderiam exigir revisão adicional
  • Hoje já existe até uma “indústria de marketing do vibe coding”, então há muitos projetos vazios feitos só para mirar no HN. Chegou a hora de o HN pensar em uma métrica de filtragem de qualidade um nível acima
  • Eu também publiquei recentemente um Show HN (link) e fiquei preocupado em parecer um PR ruim gerado por AI. Na prática, é um projeto que resolve um problema antigo, então é uma pena ele acabar soterrado nesse clima

• A ideia que publiquei no Show HN 75 dias atrás cresceu e virou uma pequena comunidade e um jogo, e agora vende todos os dias. Não foi apenas um lançamento de produto, mas uma virada de chave na minha autoconfiança. Ao entrar nos 40, eu sentia que tinha perdido criatividade e energia, mas a reação da comunidade do HN me deu muita força. Agora também quero ser alguém que apoia os projetos dos outros (link do post original)

  • Comprei o jogo, e gostei porque o fato de cada cidadão ser simulado individualmente me lembrou Banished. Paixão e visão importam muito mais do que os otimistas do vibe coding
  • Disseram que a expressão “sloptimists” é divertida. Foi a primeira vez que a viram
  • Na rede da empresa, sites pessoais como microlandia.city ou link do blog não abrem; perguntaram se seria um problema de certificado de segurança
  • O problema do Show HN é que há links de GitHub sem significado demais. Na maioria das vezes é só código que passa em testes, então talvez fosse melhor permitir apenas webapps que realmente funcionem

• Eu já postei um Show HN no passado e não teve reação nenhuma, mas o site acabou gerando 6 milhões de dólares em receita. Só queria compartilhar isso

  • Isso acontece com frequência. Os meus melhores projetos também foram ignorados no começo, mas no fim deram certo. Blockheads, que um dia foi chamado no Reddit de “clone de Minecraft”, acabou sendo jogado por 50 milhões de pessoas
  • O HN não representa o mercado como um todo. Ele é orientado a open source e tende a apontar pequenos problemas técnicos. Produtos que podem ser usados imediatamente, sem login, costumam funcionar melhor no Show HN
  • Por outro lado, meu projeto recebeu muitos upvotes, mas logo foi esquecido. Foi apenas o frescor da ideia que atraiu atenção temporária

• Como ideia curiosa, sugeriram um sistema de agendamento de Show HN para publicação após 1 ano. A pessoa registraria título e resumo antes, e a postagem só poderia ser publicada depois de pelo menos um ano. Assim, só entrariam projetos trabalhados no longo prazo

  • Isso lembra o efeito Lindy, do Taleb. Assim como livros antigos continuam valiosos, projetos preparados durante muito tempo podem ser mais significativos. Mas, como a tecnologia muda rápido demais, talvez um ano seja longo demais

• Alguns dias atrás postei no Show HN um gerador de livros infantis com AI, mas quase não houve reação. Mesmo sendo um projeto que inclui impressão física e entrega, por fora ele provavelmente pareceu só mais um “wrapper de AI”. Sinto que isso é resultado da enxurrada de projetos de AI de baixa qualidade, que reduziu a confiança

  • Como feedback sincero, me disseram que a proposta de valor é pouco clara: por que alguém compraria isso? A qualidade seria inferior à dos livros infantis existentes, o preço mais alto, e o apelo de “um livro só para o meu filho” seria fraco. Também apontaram problemas na detecção de idioma e no atrito do processo de cadastro
  • Textos gerados por AI passam a sensação de que falta alma à história. Escritores profissionais percebem rapidamente essa confusão estrutural
  • Arte gerada por AI é criticada no HN e no Reddit, mas faz sucesso no Facebook. Há uma grande diferença de percepção sobre criações com AI, e houve quem dissesse que prefere mostrar às crianças histórias escritas por humanos

• O problema do Show HN hoje é a superprodução causada por agent coding. Em especial, memes da cultura hustle, como “criar uma landing page para validar o mercado”, foram levados ao extremo. Agora dá para montar dezenas de projetos boilerplate da noite para o dia, e a própria credibilidade do Show HN está caindo

• Antes, os projetos eram feitos com capricho por mãos humanas. Agora ficou normal terminar algo em um dia com “vibe coding”, e quem vê já perdeu a expectativa. Acho que mais importante do que o resultado são os rastros do esforço

  • De fato, o aumento repentino de projetos assistidos por AI é a causa. O texto “The Sideprocalypse” também trata do declínio do artesanato indie

• Eu também passei por algo parecido recentemente. Fiz um pequeno side project, mas um projeto com o mesmo nome já tinha aparecido no Show HN duas semanas antes. Era um produto de vibe coding com mais de 100 mil linhas de código, e passava a sensação de ter sido feito não para resolver um problema, mas simplesmente porque dava para fazer

• Talvez agora faça sentido criar um Show HN só para AI (Vibe HN). Mais da metade já é conteúdo gerado por AI, e projetos feitos à mão por humanos estão ficando soterrados

  • Seria bom ter um “Show HN sem AI”, mas é difícil definir qual seria o critério de uso de AI. Uma opção seria separar apenas projetos feitos com mais de 80% de AI
  • Até amigos programadores com 20 anos de experiência já usam AIs como Claude Code, Codex e Antigravity. No fim, parece que tudo vai se tornar agentic. O fato de o cérebro humano ficar cada vez mais preguiçoso parece um fluxo inevitável
  • Como a AI está engolindo tudo, no fim talvez não haja mesmo como separar em dois grupos