Na Carnegie Mellon University e na University of Pittsburgh, filhos de ex-alunos não recebem mais vantagem na admissão.

• A Carnegie Mellon University e a University of Pittsburgh deixaram de considerar o status de legado nas decisões de admissão.
• O status de legado indica se o candidato tem vínculo com ex-alunos da universidade.
• A mudança de política foi refletida nos relatórios mais recentes do Common Data Set das universidades.
• Dar preferência a filhos de ex-alunos era uma tradição antiga em universidades de elite, mas vinha sendo criticado por favorecer candidatos ricos e perpetuar o racismo sistêmico.
• A mudança de política ocorreu após a decisão da Suprema Corte de que as universidades não devem mais considerar a raça dos candidatos.
• A Carnegie Mellon não respondeu diretamente às perguntas sobre por que e quando sua posição sobre legado mudou.
• Um ex-responsável por admissões da Carnegie Mellon acredita que, com o aumento no número e na qualidade dos candidatos, a necessidade de dar preferência a legados diminuiu.
• A preferência por legado também está sendo debatida em muitas outras universidades, incluindo Cornell, Duke, Princeton e Stanford.
• A questão da preferência por legado gerou debates sobre equidade e diversidade nas admissões universitárias.
• Alguns afirmam que a preferência por legado incentiva a lealdade dos ex-alunos e as doações, enquanto outros dizem que ela perpetua privilégios e prejudica estudantes de origens marginalizadas.
• A mudança de política da Carnegie Mellon a diferencia da maioria de suas instituições pares.
• A Pennsylvania State University ainda considera vínculos com ex-alunos nas decisões de admissão, mas atualmente está revisando seus processos de admissão e alocação em campus à luz da decisão da Suprema Corte sobre raça nas admissões.
• A mudança de política da University of Pittsburgh resulta de uma revisão das práticas de admissão após o caso Varsity Blues.
• A associação de ex-alunos da Carnegie Mellon define legado como estudantes que têm familiares formados pela universidade.
• A mudança de política causou confusão entre os que a consideram justa e os que a veem como injusta com outros candidatos.
• As decisões das universidades refletem o cenário em transformação das admissões universitárias e a atenção cada vez maior à equidade e à diversidade.

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• O fim da ação afirmativa torna mais difícil justificar admissões por legado
• Admissões por legado muitas vezes significam que a família fez grandes doações para a universidade
• Alguns argumentam que admissões por legado conectam pessoas ricas e poderosas a estudantes inteligentes e motivados
• O fim das admissões por legado e das admissões com base em raça é visto como uma mudança positiva para uma abordagem baseada em mérito
• Em universidades públicas, admissões por legado não deveriam ser legais
• A CMU está seguindo os passos de importantes escolas privadas de engenharia que não usam status de legado
• As escolas podem continuar encontrando maneiras de dar vantagens a legados nas admissões
• O próximo passo pode ser acabar com o uso de habilidade atlética nas admissões
• A Índia tem reservas para certos grupos nas admissões, mas os EUA não têm um sistema semelhante
• Alguns criticam a Carnegie Mellon e questionam a interpretação das falas do responsável por admissões