Tribunal dos EUA decide que proibição de gravação sem consentimento viola a Constituição

• Tribunal dos EUA decide que a cláusula que proíbe gravações sem consentimento viola a Constituição
• A decisão foi proferida no caso Project Veritas v. Schmidt, no qual a Project Veritas e o Project Veritas Action Fund moveram uma ação contra o promotor distrital do condado de Multnomah e o procurador-geral do estado de Oregon.
• O Tribunal de Apelações do Nono Circuito analisou o caso e proferiu a decisão.
• Foi decidido que a cláusula que proíbe gravações sem consentimento viola os direitos individuais garantidos pela Primeira Emenda.
• Essa decisão pode ter impacto significativo sobre a legalidade de gravar conversas sem consentimento em outros estados.
• O caso levanta questões sobre o equilíbrio entre o direito à privacidade e a liberdade de expressão, atraindo o interesse de pessoas com familiaridade com tecnologia.
• É importante que engenheiros de software estejam atentos a desenvolvimentos jurídicos como este, pois eles podem afetar o design e o desenvolvimento de tecnologias que envolvem gravação ou monitoramento de conversas.

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• A decisão judicial afeta apenas os estados em que é proibido gravar sem consentimento em situações nas quais não há expectativa razoável de privacidade em locais públicos.
• Esta decisão se aplica apenas a cinco estados: Alaska, Kentucky, Montana, Massachusetts e Oregon.
• No Canadá, gravar é legal se pelo menos uma pessoa consentir com a gravação.
• A decisão está relacionada ao Project Veritas de James O’Keefe, que é o autor que processou o estado.
• Há opiniões divergentes defendendo a manutenção da lei estadual para proteger a privacidade.
• Não está claro se os juízes pretendem permitir gravações com consentimento de nenhuma das partes na ausência de legislação.
• Este caso pode exigir a atenção da Suprema Corte.
• O Project Veritas é descrito como uma organização jornalística sem fins lucrativos que realiza jornalismo investigativo disfarçado.
• Esta decisão parece se aplicar apenas a gravações feitas em locais públicos.
• Há duas exceções nas leis sobre gravação de conversas, exceto quando envolvem uma conversa durante um crime ou a participação de policiais.
• Alguns usuários discutem o impacto desta decisão sobre a gravação de conversas em locais públicos.
• Esta decisão levanta dúvidas sobre o uso de tecnologia para gravar conversas em locais públicos.