Tribunal da Filadélfia anuncia proibição total de óculos inteligentes

• O 1º Distrito Judicial da Pensilvânia proibiu todas as formas de óculos inteligentes e óculos com IA integrada com o objetivo de evitar ameaças e intimidação contra testemunhas e jurados
• A medida entra em vigor na próxima segunda-feira e proíbe a entrada de óculos com recursos de gravação de vídeo ou áudio em prédios do tribunal, salas de audiência e escritórios, mesmo que sejam de prescrição médica
• Outros dispositivos com capacidade de gravação, como celulares e notebooks, podem ser levados, mas devem permanecer desligados
• O porta-voz do tribunal, Martin O’Rourke, afirmou que “esses óculos são difíceis de identificar dentro do tribunal, por isso foi tomada a decisão de proibi-los”
• Em caso de violação, a pessoa poderá sofrer proibição de entrada, retirada do local, prisão e acusação por desacato criminal ao tribunal (contempt of court); a única exceção é para casos com autorização prévia por escrito de um juiz ou da liderança do tribunal

---

Comparação com outros estados e tendências de mercado

• A Filadélfia passou a ser classificada, ao lado de Havaí, Wisconsin e Carolina do Norte, como uma das regiões que adotaram de forma pioneira medidas de proibição de óculos inteligentes
• A maioria dos tribunais já proíbe o uso de equipamentos de gravação, mas regras que proíbem explicitamente todos os óculos inteligentes ainda são raras
• Quando não há uma regra específica de proibição, cada juiz decide, a seu critério, quais dispositivos são permitidos em audiência
• Em um processo recente em Los Angeles sobre danos causados por redes sociais envolvendo Google e Meta, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e colegas usaram os óculos inteligentes da empresa, mas o juiz ordenou que os removessem e alertou que gravar poderia resultar em punição por desacato ao tribunal
• Depois do Google Glass, o interesse diminuiu por um período, mas recentemente óculos inteligentes mais baratos e já comercializados voltaram a se espalhar
• Ray-Ban e Oakley vendem óculos com Meta AI e recursos de gravação de vídeo e áudio por menos de US$ 500
  • As duas marcas promoveram os produtos por meio de campanhas publicitárias no Super Bowl, e foi reportado que 7 milhões de unidades foram vendidas em 2025
• A Apple está preparando seus próprios óculos inteligentes, com lançamento previsto para 2027, e teria planos de incluir recursos de IA contextuais em vez de uma tela

[GN⁺]

Opiniões no Hacker News

• Nosso condado está em conflito com a associação de advogados por causa do upgrade das câmeras de segurança do tribunal
  O xerife quer adicionar áudio, mas os advogados fazem com frequência consultas privadas nos corredores fora do plenário, então isso vira um problema
  O condado promete que “não vai usar gravações”, mas é difícil confiar, e a decisão continua sendo adiada

  • Não há absolutamente nenhuma razão de segurança para precisar de áudio
    Se houver áudio, no fim ele só vai servir para coletar provas para acusação
    Se não houver espaço para conversas confidenciais com advogados, isso pode virar violação de direitos constitucionais, tornando inevitáveis adiamentos ou suspensão das audiências
  • Mesmo que o que foi ouvido no tribunal não seja usado como prova, existe o risco de aproveitamento indireto por parallel construction
  • Fico me perguntando quantas vezes a falta de áudio impediu uma câmera de segurança de cumprir sua função
    Não é como se criminosos saíssem gritando o próprio nome enquanto cometem o crime
  • Como meio-termo, foi sugerido em tom de piada instalar câmeras com streaming de áudio ao vivo em todas as salas da delegacia
  • A promessa de “nunca vamos usar isso” é o mecanismo de controle menos confiável possível nesse tipo de situação

• O clima social em torno dos smart glasses é estranho
  Quando governo ou empresas gravam em espaços públicos, isso é tratado como normal, mas quando uma pessoa faz o mesmo, é visto como “assustador”

  • Originalmente, partia-se da ideia de que, mesmo com CCTV gravando, quase ninguém de fato assistiria às imagens
    Mas agora isso mudou completamente, e as pessoas ainda continuam presas à percepção antiga
  • A desconfiança de estranhos usando discretamente câmeras no rosto é coerente com a rejeição à ampliação da vigilância por governos e empresas
  • Claro que as câmeras espalhadas pela rua também incomodam, mas a câmera nos óculos do tio Ronnie incomoda mais — é próxima demais e o olhar parece suspeito
  • Câmeras de segurança fixas têm localização clara e são administradas com políticas, auditoria e prazo de retenção, mas os smart glasses são difíceis até de detectar
  • O problema é que esse tipo de equipamento é explorado por pessoas mal-intencionadas
    Há especialmente muitos casos de uso em crimes contra mulheres
    Artigo relacionado (The Guardian)

• O pai de alguém usa smart glasses com função de legendas por ter deficiência auditiva
  Ele não usa a câmera, mas ter esse tipo de recurso no tribunal também ajudaria muito

  • O juiz pode abrir exceções dependendo da situação, e faria sentido o sistema de TI do tribunal oferecer suporte a legendas em tempo real
  • Também existem óculos dedicados apenas a legendas, sem função de gravação
    Em vez de proibir “óculos com capacidade de gravar vídeo ou áudio”, seria mais claro redefinir como “dispositivo de gravação ou transmissão”
  • Também seria possível solicitar autorização especial com base na ADA (Lei dos Americanos com Deficiências)
  • Houve quem ficasse curioso para saber qual era o produto
  • Ainda assim, dá para entender que o tribunal seja sensível a câmeras ou microfones ocultos

• Fico imaginando o que vai acontecer quando as pessoas tiverem implantes corporais com capacidade de gravação
  Vão exigir que haja uma função de desligar, mas na prática parece difícil de controlar

  • Dispositivos de gravação oculta como câmeras em caneta ou em botão já são comuns
    No fim, só daria para coibir punindo quem fez o upload
  • No futuro, talvez haja um sistema com rede neural (NN) de vigilância ética embutida, verificando automaticamente padrões morais e legais e reportando comportamentos anômalos
    A fabricação e a instalação seriam rigidamente reguladas sob o pretexto de proteger crianças
  • Em áreas onde tirar fotos é proibido, como fábricas, talvez o controle seja feito bloqueando o acesso em si
  • É algo distante demais no futuro, então melhor atravessar essa ponte quando chegarmos lá
  • Em tom de piada, alguém disse que seria como “pagar caro para ser desqualificado como jurado”

• Hoje em dia não tenho interesse na Meta, mas a tecnologia em si é ficção científica virando realidade, o que impressiona
  O artigo da iFixit realmente surpreende

  • Do ponto de vista técnico, é impressionante, mas ao mesmo tempo um pesadelo de privacidade
    Há um grande abismo entre a lógica jurídica de que não existe expectativa de privacidade em lugares públicos e a ansiedade social de estar sempre sendo observado
    Por isso, pessoalmente considero essa uma tecnologia negativa e nada saudável para a sociedade
  • É o tipo de tecnologia que seria melhor ter ficado só nos sonhos
    Quando se torna real, estimula sem fim os desejos humanos e pode acabar sendo uma invenção tão perigosa quanto armas nucleares

• Não entendo como esse tipo de óculos espião pode ser legal
  Filmar em espaço público é permitido, mas uso comercial sem consentimento não seria possível
  Como é muito provável que a Meta use esses dados comercialmente, isso deveria ser proibido

  • Houve reação perguntando se uso comercial realmente é ilegal e se existe jurisprudência ou base legal sobre isso
  • Também apareceu o contra-argumento de que, se for assim, a câmera do smartphone também deveria ser ilegal
  • Houve quem perguntasse se todo uso comercial é ilegal ou se isso só se aplica à violação de direito de imagem
  • Outro comentário apontou que a afirmação estava juridicamente errada e que o argumento foi construído em cima de suposições sem base

• Dizem que o app Nearby Glasses for Android detecta smart glasses
  Link da Play Store
  Poderia ser usado para detectar antes de desligar o celular no tribunal

  • Mas houve relato de problema porque não roda em segundo plano

• No começo achei que a proibição valia para toda a Filadélfia, mas era apenas dentro do tribunal

• Usar smart glasses em banheiro público é realmente um problema
  Em lugares assim, isso deveria ser bloqueado por geofencing ou proibido

• Uma pessoa teve uma experiência desagradável porque um funcionário de ótica estava usando óculos da Meta
  Foi buscar seus novos óculos, mas como não existe hoje a mesma polêmica da época do Google Glass, acabou deixando passar

  • Outras pessoas disseram que, mesmo que os outros pensem diferente, o certo é manter seus próprios princípios
  • Consideram a pressão social a arma mais poderosa
    Se esse tipo de óculos for visto como algo esquisito, cafona e assustador, ele naturalmente vai desaparecer
  • Ao comprar novos óculos, o primeiro critério é escolher uma loja que não venda os Meta Creep Glasses