- A Border Patrol dos EUA opera um programa secreto de inteligência preditiva que monitora os trajetos de motoristas em todo o país para identificar e deter pessoas com padrões considerados “suspeitos”
- Por meio de uma rede de câmeras de reconhecimento de placas e análise algorítmica, o sistema rastreia origem, destino e rota dos veículos, e aciona a polícia local, levando a abordagens e revistas
- A malha de vigilância foi além da faixa de 100 milhas da fronteira e se expandiu para grandes áreas metropolitanas como Chicago, Detroit e Los Angeles; alguns equipamentos operam a mais de 190 km da fronteira
- Com o compartilhamento de dados com a DEA, polícias locais e empresas privadas (Flock Safety, Vigilant Solutions etc.) e a ampliação de equipamentos por meio de subsídios federais (Stonegarden), formou-se um sistema de vigilância em nível de agência de inteligência doméstica
- Juristas e organizações civis alertam que essa vigilância preditiva em larga escala pode violar a proibição constitucional de buscas irrazoáveis (4ª Emenda) e ameaçar a liberdade de deslocamento no dia a dia
Programa de vigilância preditiva da Border Patrol
- A Border Patrol coleta secretamente dados de deslocamento de milhões de motoristas nos EUA para identificar padrões de viagem “suspeitos”
- Combina câmeras que escaneiam e registram placas com algoritmos preditivos para analisar origem, destino e rota
- Veículos suspeitos são comunicados à polícia local e se tornam alvo de abordagens por motivos banais, como excesso de velocidade ou falha na sinalização, seguidas de revista
- O programa começou há cerca de 10 anos para combater atividades ilegais na fronteira e tráfico de pessoas e drogas, e nos últimos 5 anos se expandiu por todo o território nacional
- A Border Patrol coopera com a DEA, polícias locais e empresas privadas de dados para usar bancos de dados nacionais de placas
- Em um caso, a polícia do Texas chegou a solicitar tecnologia de reconhecimento facial
Expansão da malha de vigilância e operação secreta
- As câmeras de vigilância foram ampliadas não só na fronteira sul do Texas, Arizona e Califórnia, mas também para regiões do norte como Michigan e Illinois
- Há confirmação de instalação nas proximidades de Phoenix, a mais de 120 milhas da fronteira
- Os equipamentos são instalados disfarçados de cones de trânsito, tambores e outros itens de segurança
- A Border Patrol evita mencionar o programa em documentos judiciais ou relatórios policiais e, em alguns casos, chegou a retirar acusações para impedir a exposição de detalhes
Casos reais: abordagem e revista de motoristas
- Lorenzo Gutierrez Lugo foi parado pela polícia em Kingsville, Texas, a pedido da Border Patrol
- A busca no veículo não encontrou itens ilegais, mas ele foi preso por suspeita de lavagem de dinheiro por portar dinheiro em espécie; depois, o caso foi encerrado sem acusações
- Alec Schott foi parado ao voltar para casa após uma viagem de trabalho de uma noite de Houston para perto da fronteira e teve o carro revistado por mais de uma hora, sem que nada fosse encontrado
- Segundo os registros da investigação, agentes federais e um xerife local compartilhavam informações sobre o deslocamento do veículo por meio de um grupo no WhatsApp
- O chat incluía informações sensíveis, como identidade do motorista, redes sociais e se o carro era alugado
Análise de ‘padrões de vida’ e integração com dados privados
- Em 2017, a CBP recebeu aprovação formal para um programa doméstico de reconhecimento de placas, mas na prática ele se consolidou como um sistema permanente de vigilância
- O CMPRS (Conveyance Monitoring and Predictive Recognition System) coleta imagens de placas para identificar padrões de deslocamento que indiquem ‘sinais de atividade ilegal’
- Diversos anúncios recentes de contratação de desenvolvedores relacionados ao sistema foram encontrados
- A Border Patrol tem acesso a dados da DEA e de empresas privadas (Flock Safety, Vigilant Solutions, Rekor)
- Os dados da Flock já estiveram conectados a 1.600 leitores em 22 estados
- Mesmo em estados como Califórnia e Illinois, que proíbem o compartilhamento de dados com autoridades federais de imigração, polícias locais fizeram consultas a pedido da CBP
A transformação da CBP em agência de inteligência e a cooperação com polícias locais
- Após o 11 de Setembro, a CBP passou a ter poderes de vigilância em nível de agência de inteligência doméstica
- O alcance de acesso a dados de portos, aeroportos e centros de informação foi ampliado
- Por meio dos subsídios da Operation Stonegarden, polícias locais recebem equipamentos de vigilância, como leitores de placas e drones, além de pagamento de horas extras para atuar em missões da Border Patrol
- Sob o governo Trump, foram destinados US$ 450 milhões para os próximos 4 anos
- Alguns condados conectaram diretamente os equipamentos do Stonegarden aos sistemas da CBP, ampliando a malha federal de vigilância
- Segundo depoimentos de ex e atuais autoridades, os resultados práticos do programa são incertos, e muitas abordagens terminam sem acusações
Controvérsia constitucional e preocupação civil
- A CBP afirma que opera sob um “rígido marco legal e de políticas públicas” e enfatiza fins de segurança nacional
- No entanto, juristas apontam que a vigilância preditiva em larga escala pode colidir com a cláusula da 4ª Emenda que proíbe buscas irrazoáveis
- Organizações civis alertam que “a coleta massiva de informações não garante a segurança das comunidades” e ameaça a liberdade de deslocamento cotidiano
- Pessoas afetadas relatam que “milhares de cidadãos inocentes estão sendo arrastados para ações de fiscalização baseadas em tecnologia”
Conclusão
- Segundo a investigação da AP, o sistema de vigilância preditiva baseado em placas da Border Patrol evoluiu para uma infraestrutura de vigilância incorporada à malha viária cotidiana dos EUA, muito além da fronteira
- Trata-se de um sistema de vigilância em massa centrado em automóveis, que revela a transformação estrutural da CBP em uma agência doméstica de inteligência
- Em meio ao aumento das controvérsias constitucionais e das preocupações com violações de direitos civis, transparência e responsabilização surgem como questões centrais
Ainda não há comentários.