Climate.gov foi destruído, mas dados abertos o salvaram

• Quando o principal site de informações climáticas Climate.gov saiu do ar por causa dos grandes cortes no orçamento da NOAA feitos pelo governo Trump, ex-funcionárias da NOAA criaram o site sucessor Climate.us
• Rebecca Lindsey, sua irmã Mary Lindsey e Anna Eshelman preservaram mais de 15 anos de materiais climáticos acumulados, incluindo a Quinta Avaliação Nacional do Clima, que havia sido removida
• Como os dados do governo dos EUA pertencem por lei ao domínio público, foi possível transferir os conjuntos de dados existentes para o novo site; se não estivessem sob uma licença permissiva, os materiais poderiam ter desaparecido para sempre
• O Climate.us acompanha indicadores climáticos, incluindo a área de gelo marinho no Ártico, e também oferece materiais educacionais e conjuntos de dados, além de registros de história oral de pessoas cujas vidas foram afetadas pelas mudanças climáticas
• Atualmente, a operação depende inteiramente de doações, o que torna sua sustentabilidade instável; é necessário apoio mais forte à restauração da infraestrutura climática pública e às atividades de preservação de registros

---

Interrupção do Climate.gov e criação do Climate.us

• O Climate.gov era uma fonte de referência para dados climáticos, mas saiu do ar quando o governo Trump cortou drasticamente o orçamento da NOAA
• As ex-funcionárias demitidas da NOAA Rebecca Lindsey e Anna Eshelman, junto com Mary Lindsey, irmã de Rebecca, formaram a equipe central do serviço sucessor, Climate.us
• O novo site preserva mais de 15 anos de materiais acumulados
  • Mapas importantes e materiais educacionais
  • Relatórios de indicadores climáticos
  • A Quinta Avaliação Nacional do Clima, a análise mais abrangente do governo sobre mudanças climáticas, que havia sido removida e corria o risco de deixar de estar acessível ao público
• Os dados do governo dos EUA pertencem por lei ao domínio público, portanto podem ser transferidos para um novo repositório
  • Se não tivessem sido publicados sob uma licença permissiva, os dados também poderiam ter desaparecido permanentemente depois que o governo tirou o site do ar

Materiais recuperados pelo Climate.us

• O painel climático acompanha diversos indicadores climáticos
  • Também é possível verificar a área total do Oceano Ártico coberta por gelo em mais de 15% todo mês de setembro
• Também oferece materiais educacionais sobre clima e energia e uma galeria de conjuntos de dados
  • A galeria inclui ainda o arquivo de história oral NOAA Voices, com experiências de pessoas cujas vidas foram afetadas pelas mudanças climáticas

Operação instável e desafios de restauração

• Atualmente, o Climate.us opera dependendo de doações, portanto sua sustentabilidade é instável
• Sem apoio governamental, esse tipo de arquivo também é uma atividade jornalística que ajuda a tomar melhores decisões
• Além de um apoio mais forte às atividades de preservação de registros, é necessário, em última instância, restaurar a infraestrutura governamental essencial

[GN⁺]

Comentários do Hacker News

• É uma sorte que os dados que pagamos para produzir tenham sido preservados, mas é duvidoso como esse site vai conseguir manter sua relevância no futuro
  Coletar, analisar e monitorar a situação atual é tão importante quanto os dados do passado, e transformar os dados atuais em arquivo histórico exige recursos consideráveis

  • O Climate.gov não era um repositório central e exclusivo dos dados climáticos; eles já estavam distribuídos em vários lugares, em escala de petabytes
    Se você precisa dos dados, pode começar por https://www.noaa.gov/data, https://api.weather.gov/, https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data
  • O principal valor deste site não são os dados em si, mas os artigos que dão contexto a eles
    Com a arrecadação, foi criado um novo site que transferiu todos os artigos antigos, e ex-funcionários da NOAA passarão a ser pagos com doações para produzir conteúdo novo, o que pode manter a relevância

• Independentemente de política partidária, dados como esses divulgados pelo governo deveriam ser domínio público no momento em que são publicados
  É difícil entender como um governo “do povo, pelo povo” pode reivindicar propriedade ou direitos de propriedade intelectual sobre isso

  • Todo material divulgado diretamente pelo governo dos EUA é de domínio público, e isso também valia para o conteúdo do Climate.gov na época em que operava
    Foi exatamente por isso que não houve problema jurídico na migração. Segundo o FAQ do novo climate.us, conteúdos atribuídos ao NOAA Climate.gov anteriores a 30 de junho de 2025 podem ser reutilizados livremente com atribuição, e os conteúdos atribuídos ao Climate.us depois disso estão sob CC BY-SA 4.0

• E se os sites do governo já fossem, desde o início, armazenados e arquivados de forma distribuída por padrão
  Fico pensando se seria viável usar IPFS como destino de publicação primário e deixar a web comum apenas como espelho, nem que fosse como política padrão só para conteúdo estático

  • Nem mecanismos técnicos como o IPFS impedem 1% dos danos causados por dar poder social excessivo a criminosos
  • A Biblioteca do Congresso dos EUA deveria operar um sistema semelhante ao Wayback Machine
    Preservar informação histórica é o propósito original de uma biblioteca, e sites do governo também deveriam manter histórico de mudanças para que os cidadãos possam verificar o que mudou e quem mudou. Se projetos de lei podem ter registro de alterações, outros registros governamentais também podem; e se a NSA consegue coletar tráfego da internet e armazená-lo em servidores em Utah, então o mínimo é tornar acessível a todos o arquivamento de registros públicos já pago com impostos
  • A premissa de que o governo Trump realmente quer ajudar os cidadãos que deveria representar já está errada
    Esse governo não tomará medidas em favor de transparência, educação e compartilhamento de informação, então a adoção de um sistema assim só pode ser esperada de um governo posterior

• Acho que a avaliação de “mantido por doações, mas algo que originalmente deveria ser financiado por impostos” não é incorreta

  • Isso pode ser entendido de três formas: uma cópia privada operada com doações não é sustentável, esse tipo de atividade faz parte do papel apropriado do governo federal dos EUA e, como o benefício se distribui por toda a sociedade, deve ser financiado por recursos públicos, não por alguns doadores privados
    Tornar públicos dados cuja coleta já foi paga é não só uma obrigação moral, mas também a forma de maximizar o retorno total desse investimento

• Post de lançamento de algumas semanas atrás: https://www.climate.us/news-features/feed/climateus-launches-independent-website-trusted-climate-information (https://news.ycombinator.com/item?id=48689182)

• Considerando a febre da IA, dá para entender por que o Vale do Silício de repente virou pró-Trump e contra a ação climática

  • No fim, o interesse parece ser apenas dinheiro, e a direção do vento político não importa muito

• Não acho que se deva confiar que quem regula e limita emissões também fiscalize a si mesmo
  O governo federal tem muitas agências que regulam poluição e uso de energia, mas é duvidoso que o Legislativo ou o Executivo garantam de fato a eficácia e a eficiência das agências que eles próprios criaram. Espero que as medidas do governo Trump incentivem a coleta e análise independente de dados por ativistas e cientistas independentes

  • Quem vai arcar com o custo da coleta de dados
    Se nem o governo é confiável, então fica pouco claro até por que pagar impostos
  • Só é possível ter bons dados meteorológicos porque o governo mantém até estações de observação em áreas remotas pelo país
    Não existe, de forma realista, outro ator capaz de manter isso por longos períodos
  • Esse ceticismo está apontado na direção errada
    O governo ainda é a fonte com menor chance de partidarização, e é preciso distinguir entre a possibilidade de legisladores distorcerem a interpretação dos dados e a veracidade dos próprios dados. O necessário é exigir evidências de que não houve interferência nem manipulação. Integrar dados coletados por instituições do mundo todo exige enormes quantias de dinheiro e recursos, então é mais eficiente que órgãos governamentais mantenham apartidarismo e integridade como ponto de referência confiável
  • Ativistas e cientistas independentes não têm recursos para sustentar essa infraestrutura por muito tempo, e ainda teriam de responder continuamente a ataques contra sua credibilidade
    Instituições existem por causa dos limites do voluntariado
  • Empresas privadas podem bancar seus próprios custos de coleta de dados e, se discordarem da análise do governo, contestá-la na Justiça
    O mais realista é que o contribuinte pague por uma análise governamental única, enquanto análises privadas sejam custeadas pelas partes interessadas e divergências sejam resolvidas caso a caso nos tribunais

• Se o custo operacional do novo climate.gov for muito menor que antes, isso pode acabar, infelizmente, comprovando a lógica do DOGE

  • Hospedar um site simples nunca foi algo muito caro
  • Como a expectativa em relação ao novo site é menor, fica mais fácil reduzir custos
    Quando um site do governo sai do ar, isso gera controvérsia imediata, mas o principal custo deste site não era hospedagem, e sim coleta de dados e pesquisa
  • O principal custo do climate.gov antigo eram os salários das pessoas que escreviam os artigos e compilavam o material
    Elas não eram excessivamente bem pagas, e continuam querendo trabalhar recebendo um salário justo. Eu sou uma delas
  • O método repetido pelos republicanos tem sido estrangular o orçamento dos serviços públicos, culpar o serviço pelo mau desempenho e depois usar o resultado que eles mesmos criaram como justificativa para extingui-lo de vez