- O Canadá, que quer dobrar a capacidade da rede elétrica até 2050, colocou a construção de até 10 novos reatores no centro de sua estratégia nacional
- O ministro da Energia, Tim Hodgson, afirmou que a energia nuclear é essencial para uma economia de baixo carbono e para garantir carga de base estável, além de defender a expansão das exportações de reatores canadenses e de urânio
- O cronograma inclui o início da construção de 2 grandes reatores até 2035, planejamento e desenvolvimento de mais 5 até 2040, o início de pelo menos 1 reator fora de Ontario e a implantação de microrreatores para regiões remotas no fim dos anos 2030
- Autoridades da Natural Resources Canada estimam que os custos de construção podem ultrapassar 100 bilhões de dólares canadenses, mas a estratégia não detalha como o financiamento será obtido
- Se a expansão das exportações de Candu não ocorrer como previsto, o Canadá poderá até considerar ampliar o enriquecimento doméstico de urânio para abastecer outros tipos de reatores
Estratégia de novos reatores para expandir a rede elétrica
- O governo federal canadense quer construir até 10 novos reatores nos próximos 15 anos por meio de sua estratégia nuclear nacional
- O ministro da Energia, Tim Hodgson, chamou isso de um “novo renascimento da energia nuclear civil” e vinculou o plano à meta de dobrar a capacidade da rede elétrica do Canadá até 2050
- Hodgson disse que não há plano confiável para dobrar a rede em 25 anos e construir uma economia de baixo carbono sem energia nuclear e sem carga de base de baixo carbono estável
- Atualmente, o Canadá tem 4 usinas nucleares
- 3 em Ontario
- 1 em New Brunswick
- Elas produzem cerca de 15% da eletricidade total
Cronograma de construção para 2035 e 2040
- O primeiro objetivo é iniciar a construção de 2 grandes reatores até 2035
- Até 2040, outros 5 deverão estar planejados ou em desenvolvimento
- Pelo menos 1 reator fora de Ontario também deverá estar em construção até 2035
- O cronograma inclui a finalização de microrreatores canadenses até 2035 e sua implantação em regiões remotas no fim dos anos 2030
- No atual terreno da usina nuclear de Darlington, em Ontario, foi proposto o primeiro pequeno reator modular do G7, com capacidade de até 300MW por unidade
- Saskatchewan avalia a possibilidade de adotar pequenos reatores até meados dos anos 2030
- O acordo energético entre Ottawa e Alberta inclui cooperação para desenvolver uma estratégia de construção de usinas nucleares
Custos, empregos e um plano de financiamento ainda vazio
- Autoridades da Natural Resources Canada avaliam que o custo de construção dos reatores incluídos na nova estratégia nacional pode ultrapassar 100 bilhões de dólares canadenses
- No entanto, a estratégia não especifica como os custos de construção serão financiados
- Entre as possíveis fontes de recursos citadas estão o Canadian Infrastructure Bank e o Canada Growth Fund
- Hodgson afirmou que os empregos no setor nuclear canadense, hoje em cerca de 90 mil, devem dobrar nas próximas décadas
Estratégia de exportação de Candu e fornecimento de urânio
- O governo pretende ampliar a venda de reatores Candu para novos mercados de exportação
- A estratégia estabelece a meta de entrar em pelo menos 4 novos mercados internacionais até 2040 e cooperar com 6 a 10 novos mercados de adoção de usinas nucleares ao longo de 15 anos
- Atualmente, 30 reatores Candu estão em operação no mundo
- Incluindo South Korea, China, India, Argentina, Pakistan e Romania
- Há ainda planos para construir mais 2 unidades
- Exportar reatores não é apenas uma transação comercial, mas a criação de parcerias de décadas, ligadas também aos interesses da política externa canadense
- Candu não exige urânio enriquecido
- Ottawa afirma que aliados ocidentais buscam se afastar da Russia, hoje uma das principais fornecedoras de urânio enriquecido
- Se a expansão das exportações de Candu fracassar, o Canadá poderá considerar ampliar o enriquecimento doméstico de urânio para abastecer outros tipos de reatores
Reação política e debate regulatório
- O líder conservador Pierre Poilievre reagiu com ceticismo ao plano, dizendo que anúncios por si só não constroem nada
- Poilievre criticou o governo por tratar promessas como se fossem resultados, quando ainda não há resultados concretos
- No início deste ano, o governo publicou um documento de discussão propondo transferir a avaliação de impacto de projetos nucleares da Impact Assessment Agency of Canada para a Canadian Nuclear Safety Commission
- A estratégia atual reafirmou essa proposta, mas, após a reação de grupos ambientais e grupos Indigenous, o período de consulta foi estendido e a medida ainda não foi implementada
- Segundo autoridades do governo, o primeiro-ministro Mark Carney não viu essa estratégia nem participou de seu desenvolvimento por causa de salvaguardas éticas
- Depois de se tornar primeiro-ministro, Carney colocou opções de ações e ações diferidas da Brookfield Corporation e da Brookfield Asset Management em um blind trust, e o Candu compete com um modelo de reator co-controlado pela Brookfield
1 comentários
Comentários do Hacker News
O Canadá tem grandes reservas de urânio, um projeto CANDU com boa segurança e reputação, além de experiência na construção e reforma de usinas nucleares como Darlington, então isso parece bastante plausível
Ontário também expandiu bastante a energia solar e eólica na última década, então precisa de mais geração de base para dar suporte, e Saskatchewan talvez também tenha passado a ter demanda industrial por energia nuclear, algo que antes não existia
Se o governo conseguir organizar a regulação em torno de projetos de reatores já comprovados, talvez dê para construir alguns nesse prazo
15 reatores parece ambicioso, mas se houver investimento em nível federal, parece um destino bastante bom para esse dinheiro
Se for tratado como 15 projetos separados, aí certamente vira um plano muito ambicioso
O interessante é que o primeiro módulo do BWRX-300 foi instalado em Darlington. Eu estava preocupado que o BWRX seria só mais um pequeno reator modular que ficaria décadas no discurso, mas parece que está avançando de verdade: https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...
Qualquer forma de armazenamento reduz a necessidade tanto de geração de base quanto de usinas de pico. Com 4 a 6 horas de armazenamento, dá para usar o excedente solar do dia na demanda da noite, e carregar baterias com o excedente noturno da geração de base para aguentar a demanda da manhã
Se a capacidade das baterias subir para 8 a 12 horas, a necessidade de fontes caras como nuclear e gás cai ainda mais
Quando o primeiro reator entra em operação? Pelo plano, seriam duas grandes unidades iniciadas até 2035, mais cinco planejadas ou em desenvolvimento até 2040, e pelo menos uma iniciada fora de Ontário até 2035
Isso não parece um cronograma sério, e a data de início das obras está longe demais
Entre os países desenvolvidos do Ocidente, vejo o Canadá quase como a última esperança com capacidade de construir usinas nucleares perto de fazer sentido economicamente
EUA e França fracassaram completamente nos últimos 20 anos e saíram do jogo da capacidade de construção. O Reino Unido desistiu de construir por conta própria e terceirizou para reatores franceses caros e irracionais; com baterias mais baratas e eólica offshore disponíveis, parece que seria preciso um nível enorme de corrupção para justificar uma eletricidade tão cara
A Finlândia fez um bom contrato de preço fixo ao deixar a França construir um reator, e os estouros de custo foram tão grandes que a empresa francesa faliu e acabou sendo nacionalizada depois de Olkiluoto sob justificativa de segurança nacional
Sobra o Canadá, com os famosos reatores CANDU e uma atitude de que dá para fazer, mas um plano de 9 anos antes do início das obras? Pode até ser o tempo realmente necessário, e talvez exista chance de construir em 5 anos, mas isso parece muito duvidoso
O Canadá não pode cair na armadilha em que tantos golpes nucleares do Ocidente caíram. Construção em 5 anos? Não dá para se enganar assim. Até a China estoura esses cronogramas absurdos, e o Canadá não é a China quando se fala de grandes projetos de construção. Basta ver como é difícil construir prédios em Vancouver
Ao contrário da maioria dos outros reatores, o CANDU não precisa de urânio enriquecido, e também existe a questão de que os aliados ocidentais estão se afastando da Rússia, uma das principais fornecedoras de urânio enriquecido
Mesmo que o Canadá passe a depender mais do CANDU, há justificativa de sobra para buscar enriquecimento doméstico. Há muitos clientes em potencial procurando fornecedores confiáveis e éticos, e o Canadá tem minério, estabilidade política, capacidade e um longo histórico de não militarização
Sempre achei estranho que os países do Commonwealth Realm não tenham reunido recursos para criar um projeto de reator padronizado e especialização compartilhada
Canadá e Austrália têm muito urânio, então isso parece uma escolha estratégica óbvia, mas o Reino Unido foi atrás da China
As citações se contradizem. É melhor esperar até sair um plano de verdade de órgãos como a NRCan
“Construir até 10 reatores até 2040” não combina muito com “iniciar 2 grandes reatores até 2035, planejar ou desenvolver mais 5 até 2040, e iniciar pelo menos 1 fora de Ontário até 2035”
Esse ou em “planejar ou desenvolver” é grande demais. Soa como dizer que a BART concluiu 1.500 linhas contando até explicações conceituais online
Surpreendentemente, o Canadá está bem avançado no Darlington New Nuclear Project. Há obra real no local e o trabalho está em andamento
Não sei como anda a Kairos Power nos EUA, mas o Canadá está indo bem
https://www.neimagazine.com/news/darlington-smr-secures-fina...
Eu não sou canadense, então foi novidade para mim saber que o Canadá construiu usinas nucleares em várias partes do mundo
O Reino Unido já tentou deixar a construção nas mãos de uma parceria França-China, então não entendo por que o Canadá não foi escolhido
Parece claro que uma renascença nuclear vai acontecer, mas a questão é qual projeto vai vencer
Há empresas demais fazendo pequenos reatores modulares agora, com vários projetos coexistindo e usando combustíveis e refrigerantes diferentes
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_small_modular_reactor_...
Os EUA deveriam criar um corpo civil de energia nuclear. Bastaria ampliar o treinamento em vários centros de formação nuclear, dobrar o número de estudantes em escolas de energia nuclear e dividir a prática entre o treinamento atual de reatores navais e o treinamento em terra no primeiro local de reator terrestre
O salário poderia ser igual ao dos operadores nucleares da Marinha dos EUA. Assim como a Space Force surgiu a partir do Air Force Space Command, seria possível usar a marinha nuclear como base para impulsionar tudo, mas não apenas mudar o nome: seria preciso separar em duas organizações
Bastaria escolher um único projeto de usina, padronizar o equipamento e construir pelo país todo. Como reatores navais são caros, essa organização poderia ser treinada em um projeto terrestre
Assim, a energia nuclear continuaria existindo nos EUA. Só não acho que isso vá acontecer de fato
O Canadá está mandando bem
Colocar reatores nas areias betuminosas de Alberta poderia reduzir bastante o CO2 emitido no processo de produção do petróleo