EUA planejam desmontar sistema de monitoramento das correntes do Atlântico sob risco de colapso
(e360.yale.edu)- O governo Trump está planejando desmontar um sistema de observação oceânica composto por mais de 900 equipamentos de monitoramento no Pacífico e no Atlântico
- A NSF anunciou que removerá toda a infraestrutura submarina da Ocean Observatories Initiative na costa de Oregon, Washington, Alaska e North Carolina, além da área marítima entre Greenland e Iceland, com a recuperação dos equipamentos prevista para os próximos 15 meses
- A Ocean Observatories Initiative começou a operar em 2016 e foi projetada para funcionar por pelo menos 25 anos, mas a perda dos equipamentos após apenas 10 anos deve criar uma lacuna crítica de dados sobre o estado dos oceanos e da vida marinha
- A AMOC é um sistema de correntes que leva calor ao norte da Europa e molda o clima global, e cientistas temem que ele possa estar se aproximando de um “ponto de inflexão” em meio ao aquecimento do clima
- A redução da observação de longo prazo levou ao alerta de Helen Findlay de que isso significa lidar com oceanos cada vez mais voláteis com menor visibilidade, além da reação de democratas no Congresso, que prometeram enfrentar o plano de desmontagem
O que será desmontado e o cronograma
- O governo Trump está avançando com o desmonte de um sistema de observação oceânica formado por mais de 900 equipamentos instalados no Pacífico e no Atlântico
- A National Science Foundation anunciou a “remoção de toda a infraestrutura submarina” da Ocean Observatories Initiative
- As áreas afetadas são os pontos de observação na costa de Oregon, Washington, Alaska e North Carolina, além da região marítima entre Greenland e Iceland
- Autoridades afirmaram que os equipamentos serão recolhidos ao longo dos próximos 15 meses
Tempo de operação e lacuna de dados
- O sistema começou a operar em 2016 e foi projetado para funcionar por pelo menos 25 anos
- Se os equipamentos de observação desaparecerem após apenas 10 anos de operação, cientistas perderão dados essenciais sobre o estado dos oceanos e da vida marinha
- Esses dados também vinham sendo usados em pesquisas sobre a Atlantic Meridional Overturning Circulation, ou AMOC
A importância de monitorar a AMOC
- A AMOC é um sistema de correntes que transporta calor para o norte da Europa e molda o clima do planeta
- Cientistas temem que a AMOC possa estar se aproximando de um “ponto de inflexão”, após o qual o sistema poderia parar
- Helen Findlay, do Plymouth Marine Laboratory, disse que, sem observação oceânica contínua, isso se torna “uma escolha de navegar por oceanos cada vez mais voláteis com visibilidade decrescente”
- Findlay afirmou que a crescente incerteza sobre o futuro da AMOC torna o monitoramento de longo prazo e consistente mais importante do que nunca
Reação política
- Democratas no Congresso declararam que “vão lutar contra” o plano de desmontar o sistema
- O senador Sheldon Whitehouse, apontado como um parlamentar ativo na questão das mudanças climáticas, escreveu no X: “Os combustíveis fósseis estão aquecendo nossos oceanos na escala de zettajoules, então os capangas corruptos dos combustíveis fósseis de Trump estão tentando desligar os monitores”
1 comentários
Comentários no Hacker News
Trabalho na academia e tenho um amigo numa empresa de defesa; segundo ele, o custo de manutenção por hora de voo do F-35 passa um pouco de 40 mil dólares
Isso é muito mais do que eu ganho em um ano como pós-graduando, então parece insano que uma ciência básica tão barata vire alvo principal de cortes
Se a meta fosse economizar dinheiro, sairia muito mais barato deixar os equipamentos no mar e cortar apenas o orçamento de monitoramento, mas o plano real é enviar navios para recuperar mais de 900 equipamentos a 2 milhas de profundidade
Isso parece uma performance descarada de negacionismo climático e apoio aos combustíveis fósseis
O governo Trump fez um acordo de 1 bilhão de dólares com empresas de energia para interromper a construção de eólicas offshore e redirecionar investimentos para projetos de combustíveis fósseis, e Trump vem falando repetidamente em "green new scam" e "climate alarmism"
Somando isso ao fato de que, antes da eleição de 2024, em Mar-a-Lago, ele teria prometido a executivos do setor de petróleo afrouxar regulações climáticas e pedido 1 bilhão de dólares em financiamento de campanha, eliminar os equipamentos que registrariam os resultados e poderiam gerar alerta e ação é uma forma de cumprir o acordo
É um cálculo do tipo: quantos milhões de pós-graduandos seriam necessários para dar aos EUA a hegemonia militar e a influência política sobre aliados e adversários que o programa F-35 oferece?
Também há a passagem de que, mesmo quando as armas não são de fato destruídas, sua própria fabricação é uma forma conveniente de consumir trabalho sem produzir algo consumível
O projeto republicano é deixar o público mais burro enquanto enriquece contratistas militares e interesses privados, e essa medida se encaixa perfeitamente nesse objetivo
Como sempre, não dá para aceitar o que eles dizem ao pé da letra
Eles nunca tentaram reduzir gastos, como o próprio déficit de Trump mostra
Eles atacam a ciência abertamente porque ela entra em choque com a realidade falsa que vendem a seus seguidores
O fato de a mídia científica ter colocado entre aspas a palavra "fight" ao dizer que os democratas no Congresso iriam se opor ao plano de desmontar esse sistema é um sarcasmo de baixa intensidade excelente
Acho que o Simon Clark, como alguém formado em ciência do clima, fez um vídeo dizendo que só recentemente passamos a conseguir modelar a AMOC e seus padrões de mudança justamente porque vínhamos fazendo essas medições, mas não consigo achar
Talvez não seja este vídeo, mas pelo menos ele explica por que as medições são necessárias https://youtube.com/shorts/-X5EhUbzLTY?si=_N92PNUiTi3STat6
Quando alguém faz vídeos sobre um tema tão sério e tão abrangente, é fácil cair em pessimismo, desinformação ou impotência, mas ele tem talento para transmitir sua especialidade ao público em geral
Depois de assistir, fica claro qual problema está sendo tratado, por que ele importa e como devemos reagir
Especialmente porque ele não cai na armadilha de dizer que "só a ação individual importa", ao mesmo tempo em que mostra o que cada pessoa pode fazer
O próximo passo é chamar a NOAA de "fraude" e fechar tudo dizendo que mudança climática é "manipulação"?
Também não dá para esquecer as figuras da big tech que se ajoelharam diante desse rei
Zuck, Musk, Bezos, Pichai, Thiel
Pode acrescentar mais
É importante lembrar que milhares de pessoas dedicam tempo todos os dias a enfrentar a mudança climática, fazendo um trabalho com quase nenhuma recompensa ou reconhecimento
O fato de os EUA terem escolhido pessoas corruptas em vez delas, e de milhões terem desistido de votar, é um tapa na cara de quem segue nessa luta todos os dias
Muitos jovens também já parecem ter desistido, mas este é o seu futuro, e outras pessoas estão lutando por ele, então é preciso se juntar a elas
Faz sentido
A lógica é que, se você ignorar os fatos, eles deixam de existir; acho que isso foi Huxley quem escreveu
Acho que as pessoas não entendem o quão grave isso é
A política do maior e mais poderoso país da Terra é dominada por gente que acredita sinceramente no dispensacionalismo pré-milenista [2]
Para essas pessoas, o tempo na Terra é limitado, destruir o planeta não importa e a vida após a morte é eterna
Altos funcionários do governo levam a sério a ideia de provocar o fim dos tempos por meio da novilha vermelha [3], o que é basicamente central ao sionismo cristão [4]
De onde surgiu esse movimento político? Do racismo [5]
Em especial, foi desencadeado pela decisão de que escolas do sul não poderiam manter a segregação racial e, ao mesmo tempo, conservar isenção fiscal
Vivemos na linha do tempo mais estúpida
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth_politics
[2]: https://www.youtube.com/watch?v=dkWl7NaGprE
[3]: https://medium.com/@nour_alhakk/the-red-heifer-and-the-u-s-a...
[4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
[5]: https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-ri...
Quem votou nisso está satisfeito agora?
A questão climática pode ser a pauta menos alinhada com este governo
Talvez na próxima eu vote nos democratas, mas vai depender de quão ruim será a plataforma deles de novo
Queria que existisse uma opção capaz de proteger o clima e a fronteira ao mesmo tempo
Pergunta honesta: se isso é tão importante, por que outro país soberano não pode coletar e publicar os mesmos dados?
Mas os EUA já estão fazendo isso, e o equipamento já está lá
Esses dados beneficiam o mundo inteiro e o custo não é alto
Por que reinventar a roda?
Mais ainda: por que não deixar outro país assumir?
A razão é que algumas pessoas ligadas ao atual governo dos EUA concluíram que podem lucrar enormemente com a mudança climática, e não se importam com as consequências
As consequências de votar mal vão muito além do que essa expressão consegue transmitir
Desmontar e depois reinstalar isso será muito mais difícil e caro do que simplesmente manter
Ações objetivamente destrutivas como essa deveriam ser muito mais difíceis de executar